Mostrando entradas con la etiqueta EUTANASIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EUTANASIA. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de abril de 2023

Países Bajos extenderá la eutanasia a los niños menores de 12 años

15 April 2023


Fuente: Gaceta.es

Países Bajos ha anunciado este viernes que pondrá en marcha una nueva legislación para extender la eutanasia a los menores de hasta 12 años que sufran enfermedades terminales y que tengan dolores calificados de «insoportables».

«La terminación de la vida es la única opción viable para acabar con el sufrimiento desesperado e insoportable del niño», ha señalado el ministro de Salud de Países Bajos, Ernst Kuipers.

La medida, que podría entrar en vigor a finales de este año, ha sido tomada por el gabinete neerlandés y se ha presentado como alternativa, en casos de enfermedades muy graves, a la administración de sedantes en los niños menores de 12 años o incluso a la suspensión de la medicación cuando los cuidados paliativos no son suficientes.

Países Bajos fue el primer Estado en legalizar la eutanasia, en el año 2002, una ley que permite la terminación de la vida en adultos y en niños mayores de 12 años, aunque no cuenta con una legislación para aliviar el dolor de los menores con enfermedades terminales.

https://tierrapura.org/2023/04/15/paises-bajos-extendera-la-eutanasia-a-los-ninos-menores-de-12-anos/

viernes, 31 de marzo de 2023

Abogados Cristianos se Querella contra Cándido Conde-Pumpido por presunta Prevaricación en la ley de eutanasia


La Fundación Española de Abogados Cristianos amplía la querella contra el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, por un presunto delito de prevaricación.

La organización de juristas acusa al magistrado de no permitir la abstención de los magistrados Juan Carlos Campo y Laura Díez en la deliberación sobre la Ley del Eutanasia, ambos ex miembros del gobierno en el momento de la elaboración de la Ley.

Defienden que ambos deberían haberse abstenido en base al art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que entre las causas de abstención recoge “haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”.

La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, destaca que “160 profesores de derecho lideraron una declaración que pedía la paralización de esta ley por vulnerar la Constitución”.

Castellanos recuerda que “el Constitucional de Portugal ha tumbado la ley de eutanasia hasta en dos ocasiones. En España, ningún jurista dudaba de la inconstitucionalidad de la ley hasta que llegó el magistrado contaminado Conde-Pumpido”.

https://www.alertadigital.com/2023/03/29/abogados-cristianos-se-querella-contra-el-presidente-del-tribunal-constitucional-candido-conde-pumpido-por-presunta-prevaricacion-en-la-ley-de-eutanasia/

jueves, 2 de marzo de 2023

Inmaculada Colau reparte folletos promoviendo la eutanasia en centros cívicos de la tercera edad


La ultraizquierda ocupa cada vez está más desatada utilizando los medios públicos para hacer apología de sus perversas ideas. En este caso la eutanasia. La peor alcaldesa de Barcelona sigue actuando de manera despótica representando solo a una minoría de los barceloneses que fueron los que le dieron el voto, aunque las carambolas de los pactos le alzaron de nuevo al poder.

Ada Colau difunde una guía sobre los beneficios y ventajas de la eutanasia en diversos edificios municipales de la ciudad. Entre ellos, los centros cívicos donde acuden personas mayores a realizar actividades específicas para su edad.

«Derecho a morir dignamente. Si tú no decides, alguien decidirá por ti». Así reza el folleto. En el impreso se explica lo que es el Documento de Voluntades Anticipadas, o sea si quieres que te liquiden legalmente.

Los trágico/divertido es que en esos centros donde se reparte el folleto, se desarrollan cursos para ancianos titulados: «envejecimiento activo». Y tan activo, si te descuidan te matan.

Fuente: ÑTV España

https://www.alertadigital.com/2023/03/02/inmaculada-colau-reparte-folletos-promoviendo-la-eutanasia-en-centros-civicos-de-la-tercera-edad/

viernes, 24 de febrero de 2023

La amenaza de los Doctores Muerte: dispositivos y kits para el suicidio asistido y la eutanasia


Kevorkian

Magdalena del Amo.- Morir dignamente es vivir con dignidad los últimos momentos de la vida. Por eso es tan importante la aplicación de una analgesia adecuada en cada caso. Es esencial, por tanto, la investigación y aplicación de cuidados paliativos. Debemos dejar claro que solo las personas deprimidas, que padecen alguna patología mental, que no se sienten queridas o consideran que son gravosas para la familia piden morir, aun tratándose de tetrapléjicos, desahuciados y enfermos terminales. 

Hay que tratar el aspecto mental y emocional. Psiquiatras y psicólogos tienen mucho que decir y hacer al respecto. Sin embargo, la Cultura de la Muerte avanza a pasos agigantados ante una sociedad insensibilizada, que se desentiende ante los problemas de conciencia. Es la consecuencia de la manipulación de los gurúes y santones antivida al servicio del sistema.

Leíamos ayer una noticia sobre una nueva forma de morir. Se trata de una cápsula, a la que han tenido la poca originalidad de llamarle “Sarco”, una especie de sarcófago desmontable, tipo Ikea, para introducirse a morir, no con los medicamentos protocolarios utilizados para este fin, sino remplazando el oxígeno por nitrógeno, lo cual conduce a la muerte por hipoxia. Aclaran que sin ningún sufrimiento ni angustia, algo que no pueden saber en un momento tan crucial, de ruptura entre el mundo material y los planos sutiles.

El autor del invento es el australiano Philip Nitschke, un viejo conocido al que le seguimos la pista desde hace años y hemos citado en escritos anteriores. Su apodo, Doctor Muerte, es más que merecido. Perteneciente a la asociación Exit Internacional, lleva años inventando métodos para morir, que incluso vende por internet.

En 1998, por influencia de los lobbies de la Cultura de la Muerte, fue reconocido como el humanista del año. Hizo campaña para legalizar la eutanasia en el Territorio del Norte australiano y consiguió que la ley se aprobara, pero enseguida fue derogada. 

Su obsesión enfermiza le llevó a crear el “barco de la muerte” para que los que desearan morir pudieran burlar la ley haciéndolo en aguas internacionales. También ideó un kit para que cualquier persona pudiera suicidarse sin la ayuda del colaborador necesario. 

El equipo para eutanasia, como él lo denomina, consta de unos cuantos fármacos y su manera de ingerirlos. Este producto, que vendía a 50 dólares, sin prospecto ni etiquetas, lo distribuía a través del Reino Unido ya que en Australia la eutanasia era ilegal, y también su promoción. (En julio de 2022 se legalizó en todos los estados). A través de su organización Exit International, realiza talleres en los que imparte su técnica a las personas interesadas.

En el 2007 publicó un libro en Estados Unidos que fue prohibido en Australia y en Nueva Zelanda, no por proponer la eutanasia, sino por dar instrucciones sobre la fabricación de fármacos letales. Ese mismo año se postuló como candidato a la presidencia, afortunadamente sin éxito.

Pero el Doctor Muerte por excelencia es Jack Kevorkian, un ser difícil de definir, quien dijo de sí mismo: “Mi especialidad es la muerte”. ¿Puede un médico decir eso? Su vida y sus múltiples servicios en favor de la muerte a petición fueron piedras angulares en la construcción del estado de insensibilización de la sociedad actual y el posicionamiento de los legisladores, presionados por los lobbies.

Kevorkian diseñó una máquina de matar que denominó Mercitrón para practicar el suicidio asistido, e intentó publicitar el artilugio en el boletín del Colegio de Médicos de Oakland County, Michigan, pero el anuncio fue rechazado. No obstante, los medios de comunicación y los programas de variedades siempre a la caza de asuntos morbosos jalearon su máquina de la muerte y le dieron la publicidad que buscaba. Abogaba por la creación de “obitorios”, lugares a donde podrían acudir quienes desearan poner fin a su vida.

Su caso salió a la palestra en 1990 cuando ayudó a morir a Janet Adkins, una mujer de 54 años enferma de Alzheimer en su primera fase, a la que le administró una inyección letal. Este es un caso significativo que conjuga casi todas las objeciones y respuestas. 

Por un lado, influyó socialmente; por otro, ayudó a sentar jurisprudencia para casos posteriores y, sobre todo, propició la redacción y promulgación de leyes en favor de la eutanasia y el suicidio asistido. Para no hacer el redactado demasiado largo, en un próximo artículo comentaremos algunos pormenores de interés sobre este caso y otros, así como de la personalidad de este médico de la muerte, que bien merece ser estudiado por la psicología y la psiquiatría.

https://www.blogger.com/blog/post/edit/3653236854627081419/8629409322518580088

miércoles, 22 de febrero de 2023

Canadá: Un proyecto de ley propone Legalizar la Eutanasia para niños

Y no solo eso: su Gobierno recomienda “llevar a cabo consultas con menores sobre el tema de la eutanasia, incluidos los menores con enfermedades terminales, los menores con discapacidades, los menores en el sistema de bienestar infantil...".

22 February 2023


Por José Ángel Gutiérrez – hispanidad.com

Canadá fue uno de los primeros países del mundo en legalizar la eutanasia, denominada asistencia médica para morir (MAID, por sus siglas en inglés). Lo hizo en 2016, después de que en 2015, la Corte Suprema canadiense diese un año al Gobierno para regularla tras sentenciar que prohibir el suicidio asistido privaba a los ciudadanos de su autonomía y dignidad.

La ley fue originalmente aprobada para los mayores de 18 años con enfermedades terminales, pero en 2021 se incluyó a quienes padecen afecciones físicas graves y crónicas, sin necesidad de que sean una amenaza para sus vidas.

Y ahora, el Gobierno canadiense de Justin Trudeau ha propuesto legalizar la eutanasia para los niños, las personas con enfermedades mentales y las personas con demencia que lo soliciten por adelantado, informa LifeSiteNews. O sea, seguir deslizándose por la pendiente resbaladiza o plano inclinado de la eutanasia..

Las recomendaciones del Gobierno canadiense se recogieron en el informe titulado ‘Medical Assistance in Dying in Canada: Opciones para los canadienses’.

En un principio, la ampliación a las enfermedades mentales iba a entrar en vigor el mes que viene. Sin embargo, tras el rechazo masivo de grupos provida, políticos conservadores y otros, los liberales de Trudeau han decidido retrasar la introducción de todos los efectos del proyecto de ley C-7 hasta 2024 a través del proyecto de ley C-39.

El informe también incluía otras seis recomendaciones relacionadas con la ampliación de la eutanasia a los niños, o como el informe los denomina «menores maduros».

Las otras recomendaciones relativas a los niños son las siguientes:

Recomendación 14 – Que el Gobierno de Canadá lleve a cabo consultas con menores sobre el tema de la eutanasia, incluidos los menores con enfermedades terminales, los menores con discapacidades, los menores en el sistema de bienestar infantil y los menores indígenas, en un plazo de cinco años a partir de la presentación de este informe.

Recomendación 15 – Que el Gobierno de Canadá proporcione financiación a través del Ministerio de Sanidad de Canadá y otros departamentos pertinentes para la investigación sobre las opiniones y experiencias de los menores con respecto al MAiD, incluidos los menores con enfermedades terminales, los menores con discapacidades, los menores en el sistema de bienestar infantil y los menores indígenas, que deberá completarse en un plazo de cinco años a partir de la presentación de este informe.

Recomendación 17 – Que el Gobierno de Canadá restrinja el MAiD para los menores maduros a aquellos cuya muerte natural sea razonablemente previsible.

Recomendación 18 – Que el Gobierno de Canadá colabore con las provincias, los territorios y las comunidades y organizaciones de Primeras Naciones, Inuit y Métis para establecer normas para evaluar la capacidad de los menores maduros que solicitan MAiD.

Recomendación 19 – Que el Gobierno de Canadá establezca el requisito de que, cuando proceda, los padres o tutores de un menor maduro sean consultados en el curso del proceso de evaluación para MAiD, pero que la voluntad de un menor que se considere que tiene la capacidad necesaria para tomar decisiones tenga prioridad en última instancia.

Recomendación 20 – Que el Gobierno de Canadá designe a un grupo de expertos independientes para evaluar las disposiciones del Código Penal relativas al MAiD para menores maduros en un plazo de cinco años a partir del día en que dichas disposiciones reciban la sanción real, y que el grupo informe de sus conclusiones al Parlamento.

A pesar de que el informe recomienda que las leyes canadienses sobre la eutanasia se amplíen a los niños, los diputados del Partido Conservador de Canadá (CPC) que forman parte de la comisión fueron claros en su objeción a la relajación de las leyes sobre la eutanasia. Los diputados del CPC expresaron su desaprobación por la forma en que el gobierno federal ha ampliado rápidamente las leyes MAiD, calificándolo de «imprudente».

Las leyes cada vez más permisivas de Canadá han permitido que la eutanasia aumente un 32% desde 2020, con más de 10.000 personas fallecidas solo en 2021.

Insistimos: la eutanasia y el suicidio asistido suponen traspasar la frontera ética de que la vida es sagrada y ni uno mismo y ni mucho menos un tercero puede disponer de ella. Esa frontera ética está en la conciencia de todas las personas del mundo. Y por eso respetar la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción a la muerte natural, es acorde con la ley natural.

Y esa frontera ética debería estar reconocida por las leyes: como ya está reconocido el ‘no’ a la pena de muerte, al asesinato o al homicidio. Es decir, es la misma razón por la que hay que oponerse también a la pena de muerte, al asesinato o al homicidio: no con un argumento religioso, sino meramente humano y racional.

En los países donde se ha aprobado la eutanasia y el suicidio asistido, está ocurriendo que se empieza permitiéndola sólo en casos excepcionales y por voluntad propia, pero se termina aplicándola sin restricciones, a cualquier persona e incluso en contra de su voluntad, y de manera especial a los más débiles y vulnerables: enfermos mentales, ancianos, discapacitados sobre todo intelectuales…, que no pueden defenderse ante la decisión de otros -el Estado, un médico, los jueces, los políticos, sus familiares- sobre sus vidas.

Se trata de un plano inclinado o pendiente deslizante muy difícil de parar que provoca que la vida no tenga ningún valor, especialmente la de los más débiles y vulnerables, y que sea a ellos a quienes se termine aplicando al eutanasia sin su consentimiento.

https://tierrapura.org/2023/02/22/canada-un-proyecto-de-ley-propone-legalizar-la-eutanasia-para-ninos/

sábado, 28 de enero de 2023

El suicidio asistido podría convertirse en una medida de “ahorro” para el sistema de salud británico, advierte líder eclesiástico

28 January 2023


Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org

La legalización del suicidio asistido podría llevar a considerarlo como una medida de “ahorro de costes” para apuntalar el difícil sistema sanitario socializado del Reino Unido, ha advertido un importante líder eclesiástico escocés.

El reverendo Iain Greenshields, moderador de la Iglesia de Escocia, ha expresado su preocupación por el hecho de que, a la luz de la reciente expansión del suicidio asistido en Canadá, cualquier legalización podría llevar más adelante a su uso generalizado e incluso a su posible utilización para ahorrar dinero al Servicio Nacional de Salud (NHS), que se encuentra en una situación de falta de liquidez.

“Los participantes en un estudio de investigación informaron de que la asistencia médica para morir (el término utilizado en Canadá) había consumido recursos que de otro modo se utilizarían para proporcionar cuidados paliativos”, dijo el reverendo Greenshields en declaraciones recogidas por The Telegraph.

“¿Es esta realmente la forma en que deseamos que se dirijan los preciosos recursos asistenciales? Dada la presión sobre los recursos sanitarios, también nos preocupa mucho que la muerte asistida pueda verse como una oportunidad para ahorrar costes”.

“Nos preocupa que, en caso de que se legalice la muerte asistida, la visión que nuestra sociedad tiene de las personas mayores y discapacitadas se vuelva, con el tiempo, más utilitarista”, añadió.

Según el periódico, se calcula que la introducción del suicidio asistido podría suponer una reducción de 84 millones de libras anuales en los costes del NHS.

Aunque suicidarse no es ilegal en Gran Bretaña, alentar o ayudar al suicidio de otro se castiga con hasta 14 años de cárcel, lo que según la Fiscalía de la Corona (CPS) “refleja la gravedad del delito”.

Aunque dos intentos anteriores de legalizar esta práctica en Escocia fracasaron, otro proyecto de ley, presentado por el diputado liberal demócrata Liam McArthur, está a punto de ser presentado en Holyrood.

La propuesta de ley llega después de que Canadá, miembro de la Mancomunidad Británica de Naciones, ampliara su legislación sobre la eutanasia para incluir a los enfermos mentales. El país legalizó inicialmente el suicidio asistido en 2016 para pacientes terminales, sin embargo, como predijeron los opositores, esto sentó las bases para la posterior ampliación a pacientes no terminales.

Aunque el plan podría utilizarse potencialmente para ahorrar dinero al Estado, en Canadá también ha habido informes que indican que la economía está desempeñando un papel cada vez más importante en la decisión de las personas de quitarse la vida, a saber, que la pobreza les empuja al suicidio.

En octubre, el Dr. Naheed Dosani, médico de cuidados paliativos de Toronto, declaró a Global News: “Oímos hablar de personas que eligen la asistencia médica para morir o que se lo piensan más porque no tienen dinero para vivir”.

El reverendo Greenshields advirtió a continuación de que cualquier cambio en la legislación sobre el suicidio asistido podría tener amplias repercusiones en la forma en que la gente ve a los enfermos y vulnerables, a los que predijo que se vería como “menos valiosos o incluso gravosos”.

“La aceptación por parte de la sociedad de la muerte asistida legalmente cambia profundamente las relaciones no sólo entre los profesionales sanitarios y los pacientes, sino también en el seno de las familias”, afirmó.

https://tierrapura.org/2023/01/28/el-suicidio-asistido-podria-convertirse-en-una-medida-de-ahorro-para-el-sistema-de-salud-britanico-advierte-lider-eclesiastico/

miércoles, 28 de diciembre de 2022

Un jubilado canadiense obtiene la primera aprobación para recibir la Eutanasia por ser Pobre

28 December 2022


Por Rebeca Crespo – gaceta.es

Canadá avanza a pasos agigantados hacia la concesión de la eutanasia libre para cualquiera que quiera recibirla. Pese a que el primer ministro Justin Trudeau haya negado en varias ocasiones que la asistencia médica para morir –así se la conoce en Canadá– (MAID, por sus siglas en inglés) se vaya a proporcionar a personas pobres o con problema mentales, los testimonios de algunos de los solicitantes que le desmienten ya han comenzado a salir a la luz.

El último de ellos el de Les Landry, un jubilado canadiense que teme quedarse sin hogar debido a sus circunstancias económicas y que ya ha recibido la primera aprobación de un médico para recibir la eutanasia.

El hombre, de 65 años, presentó la solicitud para MAID a través de internet y una semana después recibió la visita de un médico que debía acreditar que cumple con las características para recibir la citada asistencia que le dio su aprobación. 

Tal y como Landry ha contado a varios medios de comunicación, explicó al doctor que «no quiere morir», pero que no puede permitirse «el lujo» de vivir. Sorprendentemente, el médico le concedió una de las dos firmas que son requeridas para que Landry pueda terminar con su vida, a pesar de que le hizo saber que son sus dificultades financieras, y no una enfermedad incurable, la razón principal de su decisión.

Ahora Landry está esperando la decisión de un segundo médico que evalúe su elegibilidad. Si ese doctor rechaza la solicitud, Landry puede buscar un tercero que sí apruebe su muerte, algo que está contemplado por la ley en Canadá.

El impactante caso ha puesto al descubierto el enfoque cada vez más relajado de la eutanasia en Canadá, donde los expertos dicen que «elegir morir es más accesible que apoyar a las personas con discapacidad«.

En la actualidad, la ley de Canadá permite que una persona con una «condición médica grave e irremediable» solicite la eutanasia, incluso si su enfermedad no es terminal. Pero este ni siquiera es el caso de Landry.

El hombre usa una silla de ruedas y sufre varias otras enfermedades como la epilepsia y la diabetes; pero hasta hace pocos podía seguir con su vida con tranquilidad. Sin embargo, las cosas van a empeorar en los próximos meses para él: sus ingresos se han visto drásticamente reducidos al cumplir los 65 años y solo cuenta con 120 dólares al mes para pagar las facturas médicas y recursos esenciales. Además, se prepara para afrontar un aumento de la renta de su piso en enero, lo que podría significar que termine en la calle sin hogar.

Estas circunstancias le llevaron a solicitar MAID en un proceso que ha detallado al DailyMail.

Comenzar el proceso de muerte asistida en Canadá es muy sencillo. En varias provincias, los residentes pueden simplemente descargar un formulario a través de internet.

«La aplicación MAID en sí misma es extraña», dijo Landry. Todo lo que tenía que hacer era «marcar las casillas y firmar la parte inferior», y luego obtener la firma de un testigo.


«En cuestión de días recibí una respuesta que decía… Ahora vamos a pasar al siguiente paso», dijo. «Me dijeron que esperara una llamada telefónica de un médico. Y vino a mi casa», ha contado Landry al citado diario.

Landry señaló irónicamente que las visitas domiciliarias de los médicos dejaron de ser la norma hace décadas, pero «están dispuestos a hacer una visita a domicilio para matarte».

Dijo que fue sincero con los asesores de MAID durante todo el proceso, admitiendo que fueron sus problemas financieros los que lo empujaron a presentar la solicitud. «Se lo dije al médico, quiero vivir. No quiero morir», dijo.

Además, asegura que el médico llegó a reconocerle que el suyo no era el primer caso en el que aprobaban la eutanasia por razones económicas. «Él tampoco me ocultó nada. Dijo que ya había admitido en MAID a personas basándose en la pobreza», dijo Landry.

Después de esta visita, recibió la de un segundo médico que le dijo que estaba «indeciso». A la pregunta de Landry de qué podía ocurrir si un médico no daba su aprobación el doctor le respondió «que buscarían a otro médico».

Landry está esperando ahora que se tome una decisión y, pese a que reconoce que es él quien ha solicitado la eutanasia, critica que la expansión de estas leyes en Canadá se haya hecho sin que reformen los accesos ni se amplíen los recursos para las personas con discapacidad.

«Cuando el Gobierno amplió el MAID para incluir a personas con discapacidad, también debió ampliar los beneficios y mejorar la calidad de vida de las personas a las que se dirige. ¿Por qué les costó 20 meses aprobar la ayuda para matarnos y les lleva una eternidad intentar mejorar nuestros beneficios?«, se preguntó Landry.

Más de 10.000 canadienses recibieron la eutanasia en 2021, diez veces más que en 2016, cuando se legalizó la práctica. En marzo, la ley cambiará para permitir que los pacientes de salud mental sin dolencias físicas busquen MAID.

https://tierrapura.org/2022/12/28/un-jubilado-canadiense-obtiene-la-primera-aprobacion-para-recibir-la-eutanasia-por-ser-pobre/

viernes, 23 de diciembre de 2022

Elon Musk critica la teoría de la ‘sobrepoblación’ y el Foro Económico Mundial le envía un ‘verificador de hechos’

23 December 2022



El magnate y nuevo dueño de Twitter, Elon Musk, sigue interactuando en la red social y siendo fuente continua de noticias. Esta vez, opinó sobre una supuesta «agenda de despoblación» impulsada por grupos poderosos, diciendo que esta filosofía es la «muerte de la humanidad».

Musk hizo los comentarios en respuesta a un tuit del miércoles 21 de diciembre del usuario especialista en negocios Wall Street Silver que destacaba lo que llamó la «agenda de despoblación» del Foro Económico mundial (WEF, por sus siglas en inglés).

El tuit del miércoles de Wall Street Silver incluía un video breve de la destacada primatóloga Jane Goodall, quien le dijo al WEF durante una mesa redonda de enero de 2020 que muchos de los problemas del mundo podrían resolverse si las tasas de población humana fueran drásticamente más bajas.

El WEF ha defendido durante mucho tiempo la opinión de que la supuesta «superpoblación» amenaza la estabilidad global. En este sentido, la organización aboga por el control de la natalidad generalizado y el acceso al aborto para supuestamente mejorar las condiciones sociales, particularmente para mujeres y niñas en países del tercer mundo.

“No podemos escondernos del crecimiento de la población humana, porque subyace a muchos de los otros problemas”, dijo a la organización. “Todas estas cosas de las que hablamos no serían un problema si existiera el tamaño de población que había hace 500 años”.

“[Para] referencia, la población entonces [hace 500 años] era de 460 millones”, señaló Wall Street Silver el miércoles. Según los informes, la población mundial superó los 8 mil millones el mes pasado.

Según Wall Street Silver, no es la «sobrepoblación», sino un «colapso de la población» inminente en medio de «tasas de natalidad bajas» lo que será el «problema real» para el futuro del mundo.

Musk reaccionó al tuit diciendo que la opinión de Goodall de que la Tierra estaría mejor con una población mucho menor “es la muerte de la humanidad”.

El empresario -quien es padre de 10 hijos- ha argumentado durante años que la superpoblación es un mito. El año pasado, llamó a las bajas tasas de natalidad “uno de los mayores riesgos para la civilización”.

Respuesta del WEF

El WEF intentó proporcionar «contexto» después de que Musk opinara sobre la «filosofía» de sobrepoblación sostenida por el grupo globalista.

En un tuit, el WEF compartió un artículo de Politifact de julio que intentaba descartar las teorías de que Goodall había hecho los comentarios en referencia al supuesto desarrollo intencional de COVID-19 con fines de despoblación.

Los comentarios de PolitiFact sobre el COVID-19 se producen cuando muchas personas creen que el virus se desarrolló en un laboratorio en Wuhan, China, y que se liberó de forma accidental o deliberada.

Al desacreditar la afirmación, PolitiFact dijo que Goodall no se refería específicamente al COVID-19 y dijo que había estado haciendo comentarios similares sobre la superpoblación durante «décadas».

El WEF luego publicó un enlace a los comentarios completos de Goodall.

Los comentaristas que reaccionaron a la publicación del WEF señalaron que, independientemente de cualquier teoría de que COVID fue diseñado artificialmente para el control de la población, el problema principal es el hecho mismo de que el WEF y sus seguidores han abogado por una reducción drástica en el crecimiento de la población.

«Esto no es lo que Musk estaba disputando», señaló un usuario de Twitter, argumentando que la «verificación de hechos» del WEF era «falsa».

El propio Bill Gates, miembro destacado del WEF, ha afirmado que será necesario frenar el crecimiento de la población del planeta para garantizar la sostenibilidad.

Fundado en 1970 por el globalista Klaus Schwab, un académico suizo-alemán que sigue en activo, la agenda del Foro Económico Mundial (FEM) no es secreta.

Todo se resume a que la globalización requiere la correspondiente «gobernanza global».

En cada reunión anual del foro las élites empresariales y políticas del mundo se reúnen en la lujosa estación de esquí de Davos, enclavada en los Alpes suizos.

Con argumentos en base a la pandemia y el cambio climático se trata de demostrar la necesidad de una gobernanza global, porque las naciones individuales son incapaces de abordarlos de forma eficaz o equitativa bajo el capitalismo tal y como existe ahora.

Agenda 2030 y WEF

En 2015, 193 estados miembros de la ONU que se comprometieron a adoptar el documento “Transformar Nuestro Mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”, que integra 17 objetivos que son presentados con romanticismo, pero que en realidad muchos analistas denuncian que se trata de una imposición ideológica que obliga a vivir de una cierta manera y que -para lograr esto- primero hay que subvertir los valores milenarios de occidente, por ejemplo la religión, la familia, el pensamiento libre, etc.

El WEF es totalmente funcional a esta agenda y el grupo trabaja activamente para impulsar estos objetivos.

El nuevo «estilo de vida» que proponen -indirectamente- implica tener una familia pequeña o no tener hijos, ser veganos o vegetarianos y asumir como un “derecho de salud reproductiva” al aborto. Asimismo, enfatiza la educación en base a la ideología de género y pro LGBT, mientras impulsa el supremacismo feminista.

Como varias políticas de la izquierda progresista y globalista, los autores de los textos utilizan eufemismos como por ejemplo «eliminar la pobreza», lo que no dicen es cómo lo harán ¿será acaso promoviendo el aborto, la eutanasia y la esterilización?

https://tierrapura.org/2022/12/23/elon-musk-critica-la-teoria-de-la-sobrepoblacion-y-el-foro-economico-mundial-le-envia-un-verificador-de-hechos/

sábado, 17 de diciembre de 2022

Autorizan la Eutanasia a un Pensionista canadiense que alega no querer morir, pero Carece de Dinero para sobrevivir


Un pensionista canadiense en condición de pobreza ha recibido la aprobación de un médico para someterse a una eutanasia, debido a que sus dificultades económicas no le permiten vivir con dignidad.

Les Landry, de 65 años, recibió el visto bueno para el procedimiento, a pesar de admitir que no quiere morir y que la pobreza es un factor importante en la decisión de poner fin a su propia vida, según declaró la semana pasada a Daily Mail.

Landry era camionero comercial y ganaba hasta 85.000 dólares al año. Sufrió una hernia hace 15 años y las complicaciones del tratamiento le dejaron con una presión arterial peligrosamente alta. Esto le provocó tres miniaccidentes cerebrovasculares y epilepsia, lo que le llevó a perder el carné de conducir y a no poder trabajar.

Actualmente, Landry tiene que usar una silla de ruedas y sufre de otras discapacidades que le permiten acceder al programa de asistencia médica para morir del Gobierno canadiense, opción que empezó a considerar cuando los cambios introducidos en sus prestaciones al cumplir 65 años supusieron un recorte de sus ingresos. Ahora le quedan solo 120 dólares al mes, después de pagar las facturas médicas y otros gastos básicos.

El pensionista también asegura que se tiene que preparar para una subida del alquiler en enero que podría suponer que ya no podrá cubrir sus gastos básicos, dejándolo al borde de la indigencia.

“No quiero quedarme sin casa. No quiero acabar viviendo en una furgoneta y no poder pagarla”, comentó Landry. “¿Cómo se apaga el interruptor del dolor emocional y físico en la pobreza?”, planteó.

Ahora está a la espera de la decisión de un segundo médico que ha evaluado su elegibilidad. Si este rechaza la solicitud, Landry afirma que buscará a otro doctor que esté dispuesto a dar el visto bueno a su eutanasia, algo permitido por la legislación canadiense sobre muerte asistida.

Las alarmantes cifras de la eutanasia en Canadá

Este polémico caso, que no es el primero de este tipo, deja en evidencia el enfoque de la eutanasia en Canadá, donde los expertos afirman que morir es más accesible que el apoyo a las personas con discapacidad.

“Cuando la gente elige la muerte porque no puede permitirse una vivienda, significa que realmente estamos fallando a nuestros más vulnerables. Debemos hacerlo mejor”, declaró en abril el doctor Naheed Dosani, médico de cuidados paliativos y profesor adjunto de la Universidad de Toronto, refiriéndose al caso de una mujer de Ontario que se sometió a una eutanasia tras no poder conseguir una vivienda mejor.

Cada vez más canadienses ponen fin a su vida con una muerte médicamente asistida, según el tercer informe federal anual sobre asistencia médica para morir. Los datos revelan que en 2021 se practicó la eutanasia a 10.064 personas, diez veces más que en 2016, cuando se legalizó esta práctica.

Asimismo, se destaca que el 3,3% de todas las muertes ocurridas en Canadá el año pasado fueron muertes asistidas.

Solo el 4% de las personas que solicitaron el procedimiento por escrito fueron rechazadas. La mayoría de las solicitudes se denegaron porque se consideró que los pacientes no eran mentalmente capaces de tomar la decisión. Sin embargo, se prevé que la ley cambie el próximo año para permitir que los pacientes con problemas mentales y sin dolencias físicas aplicar a este procedimiento.

https://www.alertadigital.com/2022/12/16/autorizan-la-eutanasia-a-un-pensionista-canadiense-que-alega-no-querer-morir-pero-carece-de-dinero-para-sobrevivir/

jueves, 1 de diciembre de 2022

Agenda Progresista: Canadá aprueba la Eutanasia para pacientes con Depresión o con Problemas Económicos

El partido del primer ministro Justin Trudeau impuso su mayoría en el Parlamento para aprobar un proyecto que extenderá la ley de eutanasia a pacientes con problemas mentales o económicos.

1 December 2022



La agenda progresista desembarca con fuerza en Canadá, y los problemas con el alcance de la eutanasia que tanto denuncia la derecha se convirtieron en una realidad en el país norteamericano.

El pasado 27 de noviembre, el gobierno de Justin Trudeau aprobó extender la ley de asistencia médica para morir (MAID) a casos de problemas mentales, que incluyen la depresión, e incluso a problemas económicos, como quedarse sin vivienda.

A partir de marzo del año que viene, cualquier persona que sienta depresión o que se haya quedado en la calle podrá pedir en el sistema de salud pública de Canadá la muerte asistida. Hasta el momento, la eutanasia solo está permitida para pacientes con graves problemas de salud que no tengan recuperación.

Muchos canadienses dependen del sistema de salud público financiado por el gobierno, que en los últimos años se ha visto afectado por la escasez de médicos y medicamentos. Los pacientes a menudo son enviados a clínicas privadas subsidiadas para recibir atención, lo que resulta en tiempos de espera más largos, ya que en estas clínicas no tiene prioridad por no ser clientes.

Aunque el sistema de salud de Canadá es celebrado en todo el mundo como un ejemplo, los canadienses están cansados de las largas filas y la escasez de suministros en los hospitales públicos.

“Nuestra salud pública es deplorable, tenemos más tiempo de espera que en Cuba, y a veces, tenemos menos medicamentos gratuitos que ellos“, dijo un canadiense entrevistado por Fox News tras la aprobación de la nueva ley. “No sé cómo el Estado va a manejar un montón de gente que ahora querrá suicidarse con ayuda del sistema público de salud“, se preguntó.

“En lugar de priorizar los apoyos para ayudar a las personas a vivir una vida significativa, hemos priorizado las formas de hacer que la muerte sea más accesible. Este es un mensaje desgarrador“, sentenció.

Los cambios recientes introducidos en la Bill C-7 han causado preocupación en la oposición conservadora, pero también en grupos de derechos humanos y de defensores de la salud mental en Canadá, uno de los pocos países donde la eutanasia es legal, y ahora será incluso más amplia.

La legalización de la eutanasia ha generado un fuerte rechazo en la población de todo el mundo por estas razones, ya que se abre la puerta a que se habilite el suicidio asistido a todo tipo de personas, y no solamente a pacientes en estado terminal.

Hasta la fecha, solo siete países en todo el mundo permiten la práctica. Bélgica y Holanda, que tienen algunas de las políticas de eutanasia más permisivas del mundo, fueron los primeros en legalizar el suicidio asistido en 2002. A ellos se unieron Luxemburgo en 2009, Colombia en 2014, Canadá en 2016 y España y Nueva Zelanda el año pasado.


viernes, 4 de noviembre de 2022

Médicos de todo el mundo Rechazan la Eutanasia y apuestan por los cuidados paliativos

“La sedación para la inconsciencia nunca debe usarse para causar intencionalmente la muerte de un paciente y debe restringirse a pacientes en las etapas finales de una enfermedad terminal”, explica la Asociación Médica Mundial (AMM).


Por José Ángel Gutiérrez – hispanidad.com

La Asociación Médica Mundial (AMM) ha emitido un comunicado en el que vuelve a mostrar su rechazo a la eutanasia y al suicidio asistido, dos prácticas legalizadas recientemente en España pero contrarias a la ética médica internacional.

Bajo el título ‘Declaración de Venecia de la AMM sobre la atención médica al final de la vida’, esta entidad recuerda que la “AMM se mantiene firmemente opuesta a la eutanasia y al suicidio con ayuda médica, como se estipula en la Declaración de la AMM sobre Eutanasia y suicidio con ayuda médica”.

Añade la AMM que “se debe poner más atención a crear tratamientos paliativos y la evaluación y la respuesta a los aspectos físicos, psicológicos, sociales y espirituales o existenciales una enfermedad terminal y otras condiciones al final de la vida”.

“Los cuidados paliativos al final de la vida son parte de una buena atención médica. El objetivo de los cuidados paliativos es mantener la dignidad del paciente y la ausencia de síntomas angustiantes. Los planes de atención deben hacer hincapié en mantener al paciente lo más cómodo posible y controlar el dolor del paciente, al mismo tiempo que se reconoce la importancia de la atención a las necesidades sociales, psicológicas y espirituales del paciente, su familia y sus allegados”, señala la AMM.


El manejo clínico del dolor en los pacientes terminales es de mucha importancia para el alivio del sufrimiento

“El manejo clínico del dolor en los pacientes terminales es de mucha importancia para el alivio del sufrimiento”. “Cuando un paciente con una enfermedad terminal experimenta un dolor intenso u otros síntomas clínicos angustiantes que no responden a un tratamiento paliativo intensivo y específico de los síntomas, puede ser apropiado ofrecer sedación a la inconsciencia como una intervención de último recurso.

 La sedación para la inconsciencia nunca debe usarse para causar intencionalmente la muerte de un paciente y debe restringirse a pacientes en las etapas finales de una enfermedad terminal. Se deben hacer todos los esfuerzos posibles para obtener el consentimiento del paciente o de los sustitutos del paciente”, apunta esta organización médica mundial.

Insistimos: La eutanasia y el suicidio asistido suponen traspasar la frontera ética de que la vida es sagrada y ni uno mismo y ni mucho menos un tercero puede disponer de ella. Esa frontera ética está en la conciencia de todas las personas del mundo. Y por eso respeta la ley natural: respetar la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción a la muerte natural.

Y esa frontera ética debería estar reconocida por las leyes: como el ‘no’ a la pena de muerte. Es decir, es la misma razón por la que hay que oponerse también a la pena de muerte: no con un argumento religioso, sino meramente humano y racional.

Al aprobar la eutanasia, España se unió al escaso grupo de países en los que la eutanasia es legal: Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Canadá y Colombia; así como a los estados de Oregón (Estados Unidos) y Victoria (Australia).

En estos países está ocurriendo que se empieza permitiéndola sólo en casos excepcionales y por voluntad propia, pero se termina aplicándola sin restricciones, a cualquier persona e incluso en contra de su voluntad, y de manera especial a los más débiles y vulnerables: enfermos mentales, ancianos, discapacitados sobre todo intelectuales…, que no pueden defenderse ante la decisión de otros -el Estado, un médico, los jueces, los políticos, sus familiares- sobre sus vidas.

Se trata de un plano inclinado o pendiente deslizante muy difícil de parar que provoca que la vida no tenga ningún valor, especialmente la de los más débiles y vulnerables, y que sea a ellos a quienes se termine aplicando al eutanasia sin su consentimiento.

La eutanasia es todo lo contrario a esto:
https://tierrapura.org/2022/11/04/medicos-de-todo-el-mundo-rechazan-la-eutanasia-y-apuestan-por-los-cuidados-paliativos/

sábado, 8 de octubre de 2022

Colombia profundiza en el Mercado de la Muerte: avanza un proyecto de ley sobre Eutanasia que incluye a Niños

En Uruguay, lo mismo: se aprueba en el Congreso la ley de eutanasia; ahora pasa al Senado. Al menos, Ecuador se une a la campaña de oración ‘40 Días por la Vida’, que salvó la vida de miles de bebés por nacer.

8 October 2022


Por José Ángel Gutiérrez – Hispanidad

Empezamos esta crónica semanal de Hispanoamérica —en la que hacemos especial énfasis en la defensa de la vida, la familia y la libertad— en Colombia, para defender el derecho a la vida. Allí, la Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó en su primer debate un proyecto de ley que regula la eutanasia y que extiende esta práctica a niños desde los seis años de edad. 

El documento busca regular la muerte médicamente asistida no solo para adultos, sino también para adolescentes y niños desde los seis años, “representados por sus padres o representantes legales”. Es la primera vez que un proyecto sobre eutanasia es aprobado desde que la Corte Constitucional apoyó esta práctica en 1997. Desde entonces más de diez iniciativas de muerte asistida habían sido rechazadas. Ahora la iniciativa de Losada pasará a la plenaria de la Cámara de Representantes, recoge Aciprensa.


Nos vamos a Uruguay, también para defender el derecho a la vida, porque el 6 de octubre la Cámara aprobó el proyecto de ley de eutanasia. Ahora deberá ser debatido y votado en el Senado en las próximas semanas. 

El texto del proyecto indica que la ley busca “regular y garantizar el derecho de las personas de transcurrir dignamente el proceso de morir, en las circunstancias que ella determina”. La norma solo podrá aplicarse en mayores de edad que sean “psicológicamente aptas” y que padezcan “una o más patologías o condiciones de salud crónicas, incurables e irreversibles”. 

“Un claro retroceso en el reconocimiento de la dignidad de toda vida humana acaba de votar la mayoría de diputados. Avanza la cultura del descarte y de la muerte”, tuiteo el Cardenal Sturla tras la votación en la Cámara de Representantes, recogió Aciprensa.

Nuestro siguiente destino es Ecuador, también para defender el derecho a la vida. Porque los provida invitaron a sumarse a la campaña mundial de oración ’40 Días por la Vida‘, que hasta ahora ha logrado salvar a más de 22.000 bebés por nacer. El 28 de septiembre, al menos cuatro ciudades de Ecuador: Guayaquil, Daule, Quito y Loja, se unieron a esta campaña, una de las movilizaciones más grandes del mundo por la defensa de los bebés por nacer. 

Esta jornada de oración tiene presencia en más de 64 países y consiste en ofrecer oración y ayuno durante 40 días para pedir por el fin del aborto en el mundo. La campaña, que terminará el 6 de noviembre, invita a que las iglesias, personas, familias y grupos del país se reúnan y decidan rezar por una intención específica “para que todo el Cuerpo de Cristo pueda unirse”, recoge Aciprensa.

Y en la misma línea, en México, este 9 de octubre más de 100 ciudades acogerán la segunda edición de la multitudinaria marcha ‘A favor de la mujer y de la vida’, que en 2021 congregó a más de un millón de personas en todo el país, recoge Aciprensa

Alison González, portavoz de la marcha, destacó que lo que une a todos los participantes “es un profundo reconocimiento a la mujer, un enorme amor a la vida y un anhelo de paz para nuestro México”. “Porque más allá de credos e ideologías está la mujer, la vida y la paz”, expresó. Entre las más de cien ciudades que se sumarán a esta edición de la marcha se encuentran Monterrey, Guadalajara, Zacatecas, Hermosillo, Veracruz, San Luis Potosí y Querétaro.

https://tierrapura.org/2022/10/08/colombia-profundiza-en-el-mercado-de-la-muerte-avanza-un-proyecto-de-ley-sobre-eutanasia-que-incluye-a-ninos/

lunes, 23 de mayo de 2022

Canadá anuncia la Eutanasia para pobres: el gobierno de Trudeau Eliminará Legalmente a quienes considere una Carga para la Sociedad


Por Martin Armstrong.- Canadá ha iniciado un programa de eugenesia, una vez más, para eliminar legalmente a los indeseables de la sociedad. El programa de Ayuda Médica para Morir (MAID) estaba inicialmente destinado a proporcionar eutanasia legal a las personas que padecían enfermedades terminales. 

Se presentó como una alternativa humanitaria para quienes sufrían un dolor extremo y esperaban lentamente la muerte. El gobierno canadiense amplió el programa para cubrir las condiciones psiquiátricas, todas las condiciones psiquiátricas y «cualquier otra aflicción médica».

El proyecto de ley C-7, «la ley de la eutanasia», ha convertido el suicidio en una opción para quienes el gobierno considera que son una carga para la sociedad. Los sueños socialistas de Trudeau, bajo la dirección de Schwab, exigirán una asistencia sanitaria y unos ingresos universales, y las personas que requieren asistencia de por vida representan un problema para el gobierno. 

Al principio, la medida estaba destinada a los enfermos terminales, luego a los enfermos mentales, y ahora fomenta la muerte de aquellos «demasiado pobres para seguir viviendo con dignidad».

Eutanasia para pobres, no ayudas


En lugar de ayudar a los pobres, el bebé del fondo fiduciario Trudeau, que nunca experimentó dificultades financieras, sugiere que la clase baja simplemente se suicide, y que los contribuyentes canadienses financien sus suicidios. Esta malvada legislación está animando a los más vulnerables de la población a acabar con sus vidas. 

Tal vez una madre esté desesperada y no pueda encontrar la fórmula para su bebé, o un hombre haya perdido su medio de vida y su negocio durante las restricciones de cierre. 

¿Son demasiado indignos para vivir? 

A medida que la economía siga bajando, habrá más desalojos de viviendas, pérdidas de empleo y el nivel de vida general disminuirá, ya que el nivel actual de inflación es insostenible y la crisis de la cadena de suministro no está ni mucho menos bajo control. La mala gestión del gobierno provocó la actual recesión económica, y ahora piden a las víctimas de su incompetencia que abandonen este mundo. Increíble.

En lugar de ayudar a los pobres, el bebé de los fondos fiduciarios Trudeau, que nunca experimentó dificultades financieras, sugiere que la clase baja simplemente se suicide, y que los contribuyentes canadienses financien sus suicidios.


Esta malvada legislación está animando a los más vulnerables de la población a acabar con sus vidas. Tal vez una madre esté desesperada y no pueda encontrar la fórmula para su bebé, o un hombre haya perdido su medio de vida y su negocio durante las restricciones de cierre. ¿Son demasiado indignos para vivir?

A medida que la economía siga bajando, habrá más desahucios de viviendas, pérdidas de empleo y el nivel de vida general disminuirá, ya que el nivel actual de inflación es insostenible y la crisis de la cadena de suministro no está ni mucho menos bajo control. La mala gestión del gobierno provocó la actual recesión económica, y ahora piden a las víctimas de su incompetencia que abandonen este mundo. Increíble.

En este punto, Canadá está animando activamente a la gente a elegir la muerte, ya que el gobierno quiere eliminar a aquellos que Adolf Hitler consideró en su día «comedores inútiles» que no contribuían a su versión ideal de la sociedad. La gente se indigna por el caso Roe v. Wade en Estados Unidos, pero nadie habla de cómo el gobierno canadiense está pagando para que sus ciudadanos se suiciden. ¿A qué nivel es alguien «demasiado pobre para seguir viviendo con dignidad»?

https://www.alertadigital.com/2022/05/23/canada-anuncia-la-eutanasia-para-pobres-el-gobierno-de-trudeau-eliminara-legalmente-a-quienes-considere-una-carga-para-la-sociedad/

miércoles, 29 de diciembre de 2021

Nueva ley de Eutanasia permitirá Sacrificar a Pacientes con Covid en Nueva Zelanda

29 December 2021



El Gobierno de Nueva Zelanda ha confirmado que los pacientes de la Enfermedad por Coronavirus 2019 (COVID-19) pueden acogerse a una ley de eutanasia recién promulgada, que paga a los médicos que prestan el servicio un bono de 1.087 dólares más gastos de viaje.

El Ministerio de Salud de Nueva Zelanda (MOH) describe la Ley de elección del fin de la vida de 2019 (EOLCA) en su sitio web como una legislación que “brinda a las personas que experimentan un sufrimiento insoportable de una enfermedad terminal la opción de solicitar legalmente asistencia médica para terminar con sus vidas».

La EOLCA fue aprobada por el pueblo de Nueva Zelanda en un referéndum de ciclistas de 2020 que acompañó a una elección federal en la que la fanática del mandato de vacunas y bloqueo, Jacinda Arden, ganó un segundo mandato como Primera Ministra.

El suicidio inducido por el Estado entró en vigor el 7 de noviembre.

El sitio web de EOLCA define la muerte asistida como «cuando una persona con una enfermedad terminal (y que cumple con los criterios de elegibilidad) solicita medicamentos para aliviar su sufrimiento y terminar con su vida».

Además, define la muerte asistida como un acto que «involucra» al médico, la enfermera o ellos mismos de una persona como «darles medicamentos para aliviar su sufrimiento provocando la muerte».

Según un artículo de octubre del medio de comunicación de Nueva Zelanda Stuff, «Se ha publicado un aviso oficial que establece un programa de precios para la práctica, incluido lo que el gobierno pagará a los médicos por realizar el procedimiento: 1087,20» (equivalente a 740 dólares).

Stuff señaló que se pueden cobrar tarifas adicionales por los costos de viaje, así como por los psiquiatras que participan en las evaluaciones para determinar que los clientes del programa Assisted Dying están en su sano juicio y no están bajo coacción.

La sección de Elegibilidad del sitio web EOLCA del Ministerio de Salud proporciona los siguientes criterios:

Tener 18 años o más.
Un ciudadano o residente permanente de Nueva Zelanda.
Sufre una enfermedad terminal que probablemente terminará con su vida en 6 meses.
En un estado avanzado de deterioro irreversible de la capacidad física.
Experimentar un sufrimiento insoportable que no se puede aliviar de una manera que la persona considere tolerable.
Debe ser competente para tomar una decisión informada sobre la muerte asistida.

El 19 de diciembre, la publicación neozelandesa contra la eutanasia The Defender publicó los resultados de una Ley de información oficial (la versión neozelandesa de la FOIA) consulta al medio enviado al Ministerio de Salud en noviembre, preguntando: «¿Podría un paciente que está gravemente hospitalizado con Covid-19 ser elegible para el suicidio asistido o la eutanasia según la Ley si un profesional de la salud considera que su pronóstico es de menos de 6 meses”.

El Defensor explicó el motivo de su investigación sobre los motivos del Gobierno: «En primer lugar, actualmente se describe a Nueva Zelanda como una situación precaria en lo que respecta al COVID-19 y los recursos hospitalarios».

«A la luz de esto, no sería difícil imaginar una situación en la que un aumento rápido y considerable de las hospitalizaciones por COVID-19 podría generar presión para utilizar la eutanasia y el suicidio asistido como herramientas para resolver una crisis tan grave».

Se recibió una respuesta del Ministerio de Salud el 7 de diciembre y se publicó parcialmente en el sitio web del medio. En particular, el Ministerio declaró: “Una enfermedad terminal es a menudo una enfermedad prolongada en la que el tratamiento no es eficaz. La Ley EOLC establece que la elegibilidad la determina el médico tratante (AMP) y el médico independiente».

La Defensora se alarmó por esta respuesta en varios frentes: “En primer lugar, no hay nada concreto sobre la frase ‘más a menudo’, de hecho, su inclusión en este contexto específico parece sugerir claramente que el MINSA considera que la definición de enfermedad terminal es subjetivo y abierto a la interpretación».

«La siguiente oración parece respaldar esto», continúa el artículo. “Aclara que el MINSA considera que el médico tratante (AMP) y el médico independiente están facultados por la EOLCA para tomar la determinación sobre lo que califica y no califica como enfermedad terminal”.

El editor de The Defender, Henoch Kloosterboer, declaró: “A la luz de esta interpretación vaga, es razonable sugerir que el COVID-19 podría clasificarse como una ‘enfermedad terminal’ según el pronóstico del paciente y los juicios subjetivos del AMP y médico independiente. Parece que nos han vendido una cosa y nos han entregado otra».

En el párrafo final, el Ministerio de Salud dejó en claro que la pandemia calificaba para la elegibilidad, siempre que los médicos que lo atendieran lo dijeran: “La elegibilidad se determina caso por caso; por lo tanto, el Ministerio no puede hacer declaraciones definitivas sobre quién es elegible. En algunas circunstancias, una persona con COVID-19 puede ser elegible para muerte asistida».

En una entrevista con el Catholic Herald el 20 de diciembre, la baronesa Finlay de Llandaff, miembro de la Cámara de los Lores del Reino Unido, quien también es doctora y profesora de cuidados paliativos en la Facultad de Medicina de la Universidad de Cardiff, dijo que la inclusión de pacientes con COVID en la eutanasia la elegibilidad en un país que ha utilizado ampliamente cierres, medidas y mandatos de vacunas para luchar contra la pandemia «cambia el espíritu de la medicina».

“Es extraño que un país que ha estado tratando de proteger a sus ciudadanos [sic] cerrándose completamente de un virus del que la gente puede recuperarse completamente… ahora sugiera que estos pacientes deberían ser asesinados por sus médicos”, afirmó.

«Realmente no se puede predecir la muerte al 100 por ciento… Entonces, ¿por qué no apoyarlos mientras están muriendo y dejar la puerta abierta en caso de que estén en el grupo que desafía todas las probabilidades y se recupera por completo?»

https://tierrapura.org/2021/12/29/nueva-ley-de-eutanasia-permitira-sacrificar-a-pacientes-con-covid-en-nueva-zelanda/

sábado, 3 de abril de 2021

Ningún Vacunado tendrá derecho siquiera a apelar a una muerte digna y solo aceptar nuevas vacunas y tratamientos cada cuatro meses porque dirán que el virus ha mutado

“Con la ley de eutanasia ningún vacunado tendrá derecho siquiera a apelar a una muerte digna y solo aceptar nuevas vacunas y tratamientos cada cuatro meses porque dirán que el virus ha mutado. Con su firma consentimiento por la vacuna y al amparo de la ley de eutanasia su voto pasa del poder del estado al poder soberano de las farmacéuticas”.

3 de abril de 2021



Ultimo momento es lo mismo legalmente que últimas voluntades al amparo de la nueva Ley de Eutanasia.

Hasta ahora las mutaciones por incubación vírica en toda gripe estacional nos habían dicho que se producían durante los diez días de convalecencia y recuperación.

Pues ahora resulta la gran contradicción: que el virus no muta -que además nadie lo ha aislado ni presentado-, pero que además muta por olas de cuatro meses (del 1 de marzo a junio primera, de julio a octubre segunda, de noviembre a marzo tercera), -ya vamos camino de la cuarta ola y cepas británica y sudafricana, más las que quieran inventarse-.

Estando cerrados aeropuertos y con controles PCR y vacunaciones exigidas, ¿cómo logra viajar la cepa desde Sudáfrica simultáneamente a cada capital occidental?. ¿ o coger aviones desde Inglaterra a España?.

El cuento de no dejarnos mover para nada más que para arruinar nuestra economía y nuestra salud con vacunas frente a virus que mutan cada cuatro meses, pero que no mutan cada diez días de su periodo de incubación en nuestros cuerpos. 

Virus que no crean inmunodeficiencia y del que los políticos ahora científicos presumen de que la inmunodeficiencia la crean ellos con los laboratorios farmacéuticos aduciendo que nuestra naturaleza carece de inmunidad para un virus que no ha sido siquiera presentado ni aislado.

Firmar para vacunarse:

Firmar para vacunarse supone el consentimiento a la firma de la eutanasia. Increíble pero cierto. Cuando usted firma el consentimiento para que le pinchen y administren la vacuna, está firmando una autorización implícita a la posterior desasistencia médica y el blindaje de toda responsabilidad médica y de los laboratorios farmacéuticos. Está firmando sobre todo su renuncia a su habeas corpus. es decir que está firmando su renuncia a cualquier reclamación en los tribunales.

Jamás se ha llegado tan lejos en materia de vulneración de sus derechos humanos. Usted no solo está poniéndose en manos de una vacuna experimental que no es vacuna sino ARNm modificado transgénico y con un mensajero que aborta la respuesta inmunológica, sino que además está firmando para decirle tanto al virus modificado inoculado como a la farmacéutica que puede pasar a su cuerpo y organismo con absoluta impunidad y sin garantizar su inmunidad, al contrario su consentimiento legal de ser asesinado.

En el documento que usted firmará previa vacunación, la Consejería de Sanidad de cada Comunidad autónoma, advierte que puede generar efectos secundarios y recuerda que el medicamento constituye, actualmente, la única alternativa para superar a corto y medio plazo la pandemia. Eludiendo toda responsabilidad tanto el gobierno local o nacional y el de la propia farmacéutica.

Es más perverso aún, usted estaría firmando que toda reclamación judicial no sería al cargo del gobierno ni comunidad, y que usted desiste del derecho de la Carta Magna de hacerlo.

Esa firma y estando en marcha la ley de Eutanasia, es como aceptar legalmente que usted al haber firmado toda responsabilidad del gobierno y farmacéuticas da por bueno su propio asesinato si derivara en enfermedad y muerte.

Con la ley de Eutanasia y luego su firma de consentimiento a la vacuna y la elusión de todos sus derechos a reclamación, usted ha firmado su asesinato y enfermedades asociadas conocidas y desconocidas por efectos colaterales.

Es más, al firmar cada vez que le administren las siguientes dosis de diferentes laboratorios como ya ha sido en millones de casos, los propios laboratorios farmacéuticos se han blindado entre ellos al no se detectable a qué vacuna y en cada caso de persona concreta se deberá sus nuevas enfermedades y asesinato.

Los futuros juicios de Nuremberg contarán siempre con todas y cada una de las firmas de los millones de autorizaciones y consentimientos por haber estampado su firma de autorización a la vacunación con su implícita y del todo probable eugenesia por eutanasia implícita en la firma por la vacuna ARNm.

Más grave aún, usted habrá firmado que su cuerpo, como parte de la autorización al sistema médico y farmacéuticas ya no es propiedad suyo sino de ellos. es lo que lleva implícito un libro blanco transgénico que implícitamente usted habrá firmado.

Usted implícitamente habrá firmado que su cuerpo y su vida pertenecen al Consejero de Salud de su Comunidad y Municipio al haber renunciado a su Habeas Corpus por su firma asociada inseparablemente a la nueva ley de eutanasia, y por ende pertenece a sus superiores -la Presidencia y Vicepresidencias del Gobierno, y estas a su vez a las farmacéuticas con las que han firmado un blindaje y responsabilidad a través de la propia deuda adquirida por el Gobierno en el pago de las vacunas ARNm-.

Bien se puede decir que: A más vacunados con su firma estampada de consentimiento, está otorgando su voto a que la farmacéutica sea la garante de todos sus derechos ante la ley, lo que otorga que cada firma equivale a un voto, y que cuantos más millones de vacunados más peso legal de tutela del Estado habrán adquirido las farmacéuticas. Convirtiendo el poder del Estado en el poder supremo de las farmacéuticas.

Estamos asistiendo al trasvase del control del estado de lo que antes eran la deuda de guerra al control de las armamentísticas y sus contratistas, al control directo de las farmacéuticas, porque si bien en el pasado ustedes no firmaron el otorgamiento de sus derechos de habeas corpus a las armamentísticas, ahora sí lo están haciendo a las farmacéuticas uno a uno.

Imagine que las vacunaciones firmadas consentidas en pleno uso de sus facultades mentales alcanzan sobre una población de 48 millones de habitantes de un país como España la cuota de diez millones -llevan ya los 8.342.155 vacunados en España a fecha del 1 de abril 2021-. 

Supone una cuota del poder de las farmacéuticas sobre el control y poder del Estado del 25%. Habiendo llegado en Israel a la vacunación del 55,29% de su población, con lo cual Israel se convierte en el primer país del mundo cuya cuota de poder de las farmacéuticas sobre el Estado supera a la cuota de los partidos políticos soberanos en su hegemonía de poder del Estado. Es decir, que en la sombra, las farmacéuticas ostentarán el poder del Estado de cada país en las cuotas de vacunaciones alcanzadas.

Aunque el vacunado fallezca la farmacéutica seguirá ostentando con cada firma como un voto, ya que la deuda del Estado con la farmacéutica se habrá convertido en Deuda país. 

Justamente ha habido una modificación legal en 2020 y se ha visto en Galicia por primera vez, en que el gobierno autónomo podrá expropiar las propiedades de los vacunados. algo que no se comprendía bien en el calado que llega a tener, y sencillamente, esa firma del ULTIMO MOMENTO es como un poder notarial de últimas voluntades. 

Derecho del que el gobierno de Galicia podrá ejercer en la reclamación patrimonial del vacunado fallecido, como lo hizo Pablo Iglesias el 31 de marzo del 2020 intentando modificar el artículo 128 para las expropiaciones. ¿Era el mismo mes de inicio de la pandemia, y en el gobierno ya sabían que iban a morir miles de personas?.

https://eladiofernandez.wordpress.com/2021/04/03/con-la-ley-de-eutanasia-ningun-vacunado-tendra-derecho-siquiera-a-apelar-a-una-muerte-digna-y-solo-aceptar-nuevas-vacunas-y-tratamientos-cada-cuatro-meses-porque-diran-que-el-virus-ha-mutado-con-su/