sábado, 27 de octubre de 2012

Documental soviético sobre los nazis, sus platillos volantes y sus bases bajo la Antártida

Si alguien puede hablar sobre los proyectos secretos nazis son los soviéticos rusos, puesto que ellos entraron en sus búnkers antes que los yanquis.


Este histórico documental se sostiene sobre declaraciones de militares e intelectuales del establisment soviético.

Lo tradujo Alberto (Tierra Fuerza), desde España, y lo subtituló Linda, desde Guatemala.





La fábrica de armas bombardeada por Israel en Sudán producía misiles balísticos Shehab iraníes

El Complejo de Yarmuk, una serie de plantas militares cerca de Jartum, que fue bombardeado cinco minutos después de la medianoche del miércoles 24 de octubre, por cuatro cazabombarderos, recientemente empezó a fabricar misiles balísticos iraníes tierra-tierra, misiles Shehab bajo licencia de Teherán, según han desvelado fuentes militares y de inteligencia de Debkafiles.

 Fuentes de inteligencia occidentales no han revelado qué tipo de misiles Shehab se está ensamblando en Sudán, pero ellos creen que la producción de Yarmouk tenía la intención de servir como material de reserva estratégica de Teherán en caso de que su arsenal balístico fuera alcanzado por los bombardeos israelíes.

La Fuerza Aérea de Israel tiene un largo historial de ataques preventivos para la destrucción de misiles de largo alcance de un enemigo en las primeras etapas de un conflicto. En junio de 2006, por ejemplo, la IAF destruyó el 90 por ciento de los misiles de largo alcance de Hezbolá en las primeras horas de la guerra del Líbano.

Los videos de las explosiones causadas por el ataque aéreo sobre Sudán mostró grandes cantidades de bengalas de fósforo en el cielo, lo que sugiere que un gran arsenal fue demolido junto con el equipo de fabricación.

Las fuentes occidentales no divulgaron información acerca de las idas y venidas de los especialistas de misiles iraníes o si el gobierno de Bashir habría dado permiso a Teherán a llevar a cabo ataques desde Sudán contra objetivos en Oriente Medio, a cambio de la adjudicación de una serie de misiles para el ejército sudanés. Lo único que dijeron es que las estructuras del complejo han sido completamente arrasadas por los bombardeos aéreos y el posterior fuego.

Sudán acusa a Israel del ataque y dijo que se reservaba el derecho a responder en el momento y las circunstancias de su elección. Las autoridades israelíes se negaron a comentar en respuesta a las acusaciones.

Si efectivamente Israel fue el responsable del bombardeo, es posible postular los siguientes objetivos:

1. Su fuerza aérea voló 1,800-1,900 kilómetros para llegar a la fábrica de armas de Sudán, a una distancia superior a los 1.600 kilómetros de la planta de enriquecimiento iraní de Fordo que está bajo tierra. Esta operación puede haber tenido la intención de mostrar a Teherán que la distancia no presenta ningún obstáculo para un ataque israelí sobre su programa nuclear.

2. La IAF tiene una eficiente capacidad de vuelo de reabastecimiento.

3. El ataque tendría capacidad de degradar la capacidad de Irán para tomar represalias por un potencial ataque de Israel o de EE.UU..

Si fue llevado a cabo por Israel, habría que añadir un tercer elemento a la lista de ataques clandestinos en los que Irán e Israel parecen estar involucrados en los últimos tres meses.

El 17 de agosto, las líneas de alimentación de Fordo fueron saboteadas, interrumpiendo el trabajo de enriquecimiento que tiene lugar allí y causando que algunas de las centrifugadoras avanzadas se prendieran fuego.

El 6 de octubre, un avión stealth iraní fue lanzado desde el Líbano hacia el espacio aéreo israelí y fotografió sus instalaciones militares más sensibles, así como el reactor nuclear de Dimona antes de que Israel lo derribara.

http://www.debka.com/article/22469/The-bombed-Sudanese-factory-produced-Iranian-Shehab-missiles

El Increible Robot Pet-Poto del DARPA

Camara de Tráfico captura momento de Teletransportación evitando un atropello

Traemos un video de una cámara de vigilancia que muestra a una "persona" que viaja por Teletransportación y salva la vida de un hombre en China.

 El clip de YouTube, con fecha 5 de septiembre 2012, al parecer fue capturado por una cámara de CCTV.

Un extranjero supuestamente teletransportado viene a salvar a un hombre de un atropello . Estos camiones siempre viajan rápidamente en Asia.

Se han visto tres accidentes causados por tales camiones tres veces en la misma esquina en una semana. Así que sí, la escena del vídeo parece real.

  http://www.ovnis.name/2012/09/Teletransportacion-Real-Video-Vigilancia-en-China-Setiempre-2012.html#6WrK8ssJLLU2j6y5.99

Los Secretos del Lago Titicaca

La asombrosa revelación de la existencia de túneles que conectan ciudades subterráneas bajo el lago sagrado de Los Andes.





El Gobierno se niega a explicar por qué indultó a cuatro corruptos del PP

El exalcalde y tres exconcejales de Valle de Abdalajis (Málaga), beneficiados por la medida de gracia del Ejecutivo en junio, fueron condenados por 31 delitos de prevaricación urbanística a penas de entre 3 y 10 años de prisión

El Gobierno ha rehusado dar explicaciones de por qué indultó el pasado 29 de junio al exalcalde y tres exconcejales del Ayuntamiento malagueño de Valle de Albadajalis, todos ellos del Partido Popular, que habían sido condenados en 2009 como autores de un total de 31 delitos de prevaricación urbanística a penas de entre 3 y 10 años y medio de cárcel. 

En respuesta enviada al Congreso de los Diputados, el Ejecutivo no especifica los motivos de la concesión de las medidas de gracia, firmadas por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, limitándose a decir que se ha actuado conforme a la legalidad y tras estudiar la documentación de cada expediente. Unos trámites genéricos que se siguen en todos los procesos de indulto, se concedan o se rechacen. 

Los cuatro indultos, de carácter parcial, fueron otorgados el pasado 29 de junio, y publicados en el BOE del 18 de julio. Tras conocer la decisión, el diputado de IU Gaspar Llamazares dirigió una pregunta escrita al Gobierno, interesándose por la justificación de que se concedieran, en fecha de "infausta memoria" como el 18 de julio, cuatro indultos en un sólo día a condenados por prevaricación urbanística a penas graves de prisión. 

Asimismo, quería saber si el Gobierno consideraba que esas medidas de gracia contribuían a reforzar la lucha contra la corrupción, y si había habido más indultados por ese delito en 2012. 

El Gobierno justifica dar a la vez los cuatro indultos en que son condenados en el mismo juicio

El Ejecutivo comienza precisando que los indultos se otorgaron el 29 de junio, y no el 18 de julio, fecha de su publicación. Y justifica que se dieran los cuatro a la vez en que eran personas que habían sido condenados en la misma sentencia, por lo que es habitual y lógico que sus peticiones de indulto se resuelvan en la misma fecha. El otro dato que aporta es que, a lo largo de 2012, no ha indultado a más condenados por prevaricación urbanística.
Pero nada dice de las razones de los indultos, y se explaya a continuación en explicar --lo que el diputado no había pedido-- que los indultos en este caso son conmutaciones de las condenas de prisión por otras menores, pero que subsisten las penas de inhabilitación así como los antecedentes penales, ya que son "culpables de un delito que merece reproche social, el cual no es apaciguado por el indulto".

Los indultados, a los que se conmutaron diferentes penas de prisión (de entre 3 años y 9 meses, a 10 años y medio de cárcel) por otra de dos años de prisión --lo que posibilita que eludan la entrada en la cárcel--, son el que fue alcalde de Valle de Abdalajis desde 1995 a 2007, Tomás Gómez Arrabal, y los exediles de la localidad María Teresa Mesa Pernia, Fermín Muñoz Armero y Antonio Pérez Postigo. 

En sentencia de 20 de octubre de 2009, el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga les condenó por un total de 31 delitos de prevaricación urbanística, 17 de ellos continuados, por la concesión de licencias de obras de forma irregular, saltándose la legalidad, entre 2001 y 2004.

La condena más grave correspondió al exalcalde, Gómez Arrabal, condenado por 12 delitos de prevaricación urbanística, 4 de ellos continuados, a 10 años y medio de cárcel y 120 años de inhabilitación para empleo o cargo público electivo. Sin embargo, el tribunal estableció que cumpliera tres años de cárcel, ya que el Código Penal señala que el límite máximo de cumplimiento no puede exceder del triple del tiempo de la pena más grave (en este caso, de un año).

Los otros exconcejales tuvieron condenas por el mismo delito de entre 3 años y 9 meses, y 5 años y 3 meses, aunque el máximo de cumplimiento era de 27 meses. Mesa Pernia y Pérez Postigo estarán inhabilitados durante 70 años, y Pérez Postigo, durante 50. 

Fuente: http://www.publico.es/espana/444464/el-gobierno-se-niega-a-explicar-por-que-indulto-a-cuatro-corruptos-del-pp