Nestlé huye de Cataluña y lleva la sede a Luxemburgo

Según nos cuenta el Economista, Nestlé se llevará la tesorería de sus oficinas en Cataluña hasta Luxemburgo huyendo de los impuestos.

La información empresarial manda hoy sobre la macroeconómica, aunque éstas nunca dejan de estar íntimamente relacionadas. Si lasconstantes subidas de impuestos y creación de nuevas tasas con las que nos desayunamos cada semana son asuntos de estricta información macroeconómica, las decisiones que toman las grandes empresas entran dentro de la información de "empresas", claro que, la que hoy ocupa la portada de el Economista evidencia una íntima relación entre ambas.

Dice este diario que "Nestlé lleva la tesorería de España a Luxemburgo por el ahorro fiscal". Se trata de una consecuencia lógica a la subida de impuestos y la persecución, precisamente, a las grandes empresas. 

Dice este diario que "en plena polémica por la presunta elusión fiscal de las multinacionales, y con Hacienda poniendo la lupa en estas compañías, Nestlé ha decidido trasladar de España a Luxemburgo toda la tesorería de sus empresas". Se traslada así a NTC Europa, con sede en Luxemburgo. Pero ¿dónde tenía Nestlé radicada su tesorería? Concretamente tenía el "domicilio en Barcelona". Según fuentes de la administración tributaria, Hacienda está preocupada por esta situación ya que este tipo de prácticas puede extenderse cada vez más entre "los grupos con una fuerte presencia internacional".

Otro de los grandes protagonistas del día es IAG y el acuerdoalcanzado entre la patronal y el sindicatos CCOO para aceptar la propuesta del moderador, Gregorio Tudela, para dejar la reducción de personal en 3.141 personas. De este modo, la empresa se desprenderá de estos trabajadores a los que prejubilará con un coste total de 580 millones de euros, en lugar de los 180 millones que había previsto. Según cuenta Cinco Días, esa diferencia para el "ajuste blando" será sufragada con rebajas salariales –ya pactadas en el acuerdo-.

De este modo 666 trabajadores que iban a ser despedidos no lo serán. Sólo falta el acuerdo hoy con UGT y también con el SEPLA. Aunque todo apunta a que los pilotos no estarán de acuerdo. De todos modos, según cuenta el Economista "IAG aplicará el Ere si no hay acuerdo". Añade que "Tras el sí de IAG a la propuesta de ajuste blando" del mediador, la pelota está en el tejado sindical. Si no aceptan, la aerolínea aplicará el ERE duro, con 3.807 despidos.

Si echamos un vistazo a Expansión vemos que dan por hecho el fin de las huelgas en el aeropuerto de Barajas: "El principio de acuerdo entre Iberia y los sindicatos pone fin a las huelgas", dice en su titular. Pero lo más destacado hoy en este periódico es la información que rodea a Pescanova: "La CNMV detecta irregularidades", dice. Añade que el organismo supervisor de los mercados ve "posibles indicios de comportamientos de abuso de mercado" por parte de sus "administradores o terceras personas". Y todo desde que entró en preconcurso de acreedores. De momento, lo único que se puede contrastar es que sus acciones han caído casi un 60%.

LUIS F. QUINTERO  2013-03-12

Fuente: http://www.libremercado.com/2013-03-12/nestle-huye-de-cataluna-y-lleva-la-sede-a-luxemburgo-1276484616/?utm_source=1&utm_medium=masleido&utm_campaign=masleido

El Pozo de Kola: Un proyecto Siniestro

En los años 70 el Consejo Científico Interdepartamental para el Estudio de la Tierra y la empresa estatal GNPP Nedra emprendieron un ambicioso proyecto: cavar el hoyo más profundo de la Tierra. Llegaron a profundizar casi 13 kilómetros, pero una vez llegados a este punto, y tras 20 años de exhaustivo trabajo, se negaron a continuar con su objetivo y abandonaron el proyecto.

En el año 1962, la URSS decidió a llevar a cabo un importante proyecto científico de estudio y prospección de la corteza terrestre. La finalidad de este proyecto consistía en investigar la litosfera en el lugar donde la discontinuidad de Mohorovicic se acerca a la superficie de la Tierra. La discontinuidad de Mohorovicic es una zona de transición entre la corteza y el manto terrestre. Aparece a una profundidad media de unos 35 kilómetros pudiendo encontrarse a mas de 65 kilómetros de profundidad en los continentes y a unos 10 kilómetros en los océanos.

A su vez, EE.UU. también luchaba por batir el récord en la perforación de la superficie de la capa terrestre y poder así hallar la discontinuidad de Mohorovicic, pero sus esfuerzos se vieron mermados en 1960, cuando el perforador de diamantes se rompió. El elevado coste de su substitución impidió poder continuar con el proyecto, alcanzando una profundidad menor que la de su eterno rival, 9.583 metros.

Por su parte, la URSS no escatimaba en gastos, e invirtió una gran suma de dinero para poder llegar hasta los 15.000 metros de profundidad. Se llegó a construir un laboratorio geológico situado a 8.578 metros de profundidad, que se mantuvo activo hasta la cancelación de dicho proyecto.

Según las fuentes oficiales, el proyecto del pozo de Kola no pudo seguir adelande debido a las altas temperaturas que alzanzaron a los 12.262 metros de profundidad: 180ºC, que superaban con creces los 100ºC previstos. Se estimó que alcanzar la meta de los 15.000 metros supondría un aumento de la temperatura de hasta 300ºC. De manera que les resultó imposible con los medios técnicos y financieros de los que disponian, llegar a tal profundidad abismal, y se optó por abortar el llamado proyecto GS-3 o “Pozo superprofundo de Kola”.

Pero hay otras versiones al respecto, mucho más inquietantes que la versión oficial que dio la URSS. En una supuesta publicación en el periódico finlandés Ammennusatia, se decía que las excavaciones habrían alcanzado en 1992 una profundidad de 14.400 metros, y que a partir de esta profundidad, la perforadora hubiera dejado de ejercer presión sobre el suelo para empezar a girar de forma alterada y sin apenas oposición. 

Parece ser que en este punto la temperatura hubiera alcanzado los 1.000ºC, y los científicos decidieron escuchar las placas tectónicas con micrófonos… lo que escucharon les dejó aterrorizados, ya que les pareció oir sonidos de animales y voces humanas.

Los especialistas pensaron que estos sonidos podían venir de la superficie de la Tierra, a causa de algún efecto de eco a 14.500 metros de profundidad. Pero el grupo de geólogos liderado por el Dr. Azzacov, descartó la teoría del eco. Equipados con micrófonos ultrasensibles descubrieron algo que no les dejó indiferentes. Las siguientes declaraciones realmente escalofriantes, fueron tomadas por el mismo Dr. Azzacov en el periódico finlandés antes mencionado:

“La información que estamos recolectando es tan sorprendente, que estamos sinceramente temerosos respecto a la naturaleza de lo que hemos encontrado allá abajo [...] los registros de la temperatura se acercaban hasta los 1.000 ºC, más de lo que nosotros nos esperábamos. 

Parece más como un infierno en llamas que se encuentra en el centro de la Tierra. El último resultado fue lo que verdaderamente conmocionó nuestros oídos, tanto así que los científicos sintieron miedo de continuar con el proyecto [...] tratamos de escuchar los movimientos a cierto intervalo con unos micrófonos ultrasensibles, los cuales dejamos caer en el agujero. Lo que escuchamos convirtió nuestra lógica científica en ruinas. Eran, en algunos momentos, unos sonidos débiles pero a la vez, altos en frecuencia, los cuales pensamos que venían de nuestro propio equipo.

Pero después de algunos ajustes comprendimos que en verdad el sonido venia de dentro de la Tierra. Apenas podíamos creer lo que estábamos escuchando. Escuchamos voces humanas, gritando de dolor. A pesar de que una voz era mas perceptible, pudimos escuchar cientos, tal vez miles de almas gritando de sufrimiento [...]

Después de este impactante descubrimiento, la mitad de los científicos renunciaron al proyecto por temor. Esperamos que lo que hay allá abajo, allá abajo se quede [...]

Como comunista no creo en la existencia de Dios ni del cielo, pero como científico, ahora creo en el infierno [...] es innecesario decir que fue algo impactante el haber hecho este descubrimiento. Pero sabemos lo que vimos y escuchamos. Y ahora estamos convencidos de que hemos taladrado las mismísimas puertas del infierno [...] ¡Bajamos un micrófono diseñado para detectar el sonido de las placas tectónicas en movimiento y, en su lugar, escuchamos voces humanas gritando de dolor!“.

¿Será verdad este testimonio? ¿Realmente escucharon los científicos involucrados en este proyecto el sonido de animales y voces humanas? De ser cierto, estas afirmaciones podrían dar veracidad a las teorías intraterrestres, las cuales dicen que en el centro de la Tierra existiría otro mundo, con otras gentes y otros animales. También conocida como la teoría de la Tierra hueca: esta dice que en los polos del globo existen dos entradas a lo que sería este mundo interior. Más adelante se publicará un post explicando el tema con más profundidad.

A continuación os dejamos este link, con las supuestas grabaciones que pudieron registrar los micrófonos de la URSS:

CalendarioMaya

Richard Dolan - El Encubrimiento OVNI en 10 minutos

Louis Farrakhan, Advertencia para EE.UU. en 2013, sobre el control de Armas

Como desarrollo a las palabras de Farrakhan sobre porqué un gobierno anhela apoderarse de las armas de los civiles, aquí os traigo informaciones históricas que no dejan duda. 

Cuando un gobierno intenta o se apodera de las armas del pueblo no es para un bien de esa población…la historia siempre fue una clara prueba de ello. En la historia vemos que cuando se efectúa una requisa o confiscación de armas al pueblo es para un fin bien definido o estudiado por sus élites (nwo).       

              

Victoriakent33 también reflexionó a esta cuestión:

Cuando les conoces un poco [a las élites nwo], te das cuenta de como este cabal o cábala (nwo) disfruta escribiendo la historia y repitiéndose a veces como para decir “no os enteráis, os hemos vuelto a engañar con la misma trampa”. Pero en el caso de la confiscación de armas que planean, sospecho que les va a salir mal, que el ejército y policía no va a confiscar las armas, que la gente va a mantener la calma o si hay follón, será dirigido contra los centros de poder o las casas o fiestas de sus políticos. A estas alturas ya sabemos que estaríamos todos condenados si de ellos dependiera. Sin embargo, cualquier acción ha de estar muy bien pensada, porque están apretando con leyes penales por todo, y nadie quiere ni debería ir a la cárcel si lo hacemos bien. Por eso presionar con performances, con buen humor, es necesario: seguimos sumando para ser realmente el 99% mientras desesperan porque no consiguen provocarnos.

Ejemplos Históricos:

* En 1929, la Unión Soviética estableció el control de armas. De 1929 a 1953, cerca de 20 millones de disidentes, incapaces de defenderse, fueron detenidos y exterminados. Esto no incluye los 30 millones de “Tío Joe” muerto de hambre en Ucrania.

* En 1911, Turquía estableció el control de armas. De 1915 a 1917, 1,5 millones de armenios, incapaces de defenderse, fueron detenidos y exterminados.

* Alemania estableció el control de armas en 1938 y desde 1939 a 1945, dejando un pueblo incapaz de defenderse contra la GESTAPO y la SS. Cientos de miles de personas murieron como resultado.

* China estableció el control de armas en 1935. De 1948 a 1952, 20 millones de disidentes políticos, incapaces de defenderse, fueron detenidos y exterminados.

* Guatemala estableció el control de armas en 1964. Entre 1964 y 1981, 100.000 indios mayas, incapaces de defenderse, fueron detenidos y exterminados.

* Uganda estableció el control de armas en 1970. De 1971 a 1979, 300.000 cristianos, incapaces de defenderse, fueron detenidos y exterminados. El total de muertos se dice que son 2-3 millón

* Camboya estableció el control de armas en 1956. De 1975 a 1977, 1-2 millones de “personas educadas”, incapaces de defenderse, fueron detenidos y exterminados.

* Propietarios de armas en Australia fueron obligados por la nueva ley a entregar 640.381 armas de fuego personales para ser destruidos por su propio gobierno, un programa costando a los contribuyentes de Australia más de $ 500 millones de dólares. Los resultados del primer año:

Toda Australia, los homicidios aumentaron un 3,2 por ciento

Toda Australia, las agresiones subieron un 8,6 por ciento

Toda Australia, robos a mano armada aumentaron un 44 por ciento (sí, 44 por ciento)

En el estado de Victoria solo, los homicidios con armas de fuego están subiendo ahora un 300 por ciento. 

Tenga en cuenta que mientras que los ciudadanos respetuosos de la ley los convirtió en los criminales y los criminales todavía poseen sus armas.

La próxima vez que alguien habla a favor del control de armas, por favor recuérdele esta lección de historia.

La Revolución Americana de 1776 también fue por el control de armas británico...¿La historia se repite?.

David B. Por Kopel *

Noticias del Derecho Administrativo y Regulatorio (American Bar Association). Vol. 37, no. 4, verano de 2012. . Más en Kopel sobre el derecho a las armas en la Era Fundacional

El presente artículo examina el programa de control de armas británico que precipitó la Revolución Americana: la prohibición de la importación de armas de fuego en 1774 y la pólvora, las confiscaciones en 1774-75 de armas de fuego y pólvora, y el uso de violencia para efectuar las confiscaciones. Fueron estos acontecimientos que cambiaron una situación de tensión política en una guerra.

Cada uno de estos abusos británicos proporciona información detallada sobre el alcance de la segunda enmienda moderna.

Furioso estaba el Partido del Té de Boston en diciembre de 1773, el Parlamento aprobó en 1774 las leyes coercitivas. Las disposiciones particulares de las leyes coercitivas eran ofensivas para los americanos, pero era la posibilidad de que los británicos podrían desplegar el ejército para hacer cumplir esa imprimación, y como resultado muchos colonos optaron por la resistencia armada.

Los Patriotas del Condado de Lancaster, Pennsylvania, resolvió:

“Que en el caso de Gran Bretaña intentara forzar leyes injustas sobre nosotros por la fuerza de las armas, nuestra causa va junto a nuestras armas, aunque con ellas nos vayamos al cielo. 

Un Gobierno militar sería difícil de imponer a un pueblo armado.

Más información en [ enlace a http://www.davekopel.org ]

Fuente: http://elcientificojuan.blogspot.com.es/2013/03/louis-farrakhan-advertencia-para-eeuu.html

Israel insta a la Liga Árabe a intervenir militarmente en Siria

0

AFP Miguel Medina

El presidente israelí, Simon Peres, pidió hoy a la Liga Árabe que envíe fuerzas para intervenir en Siria y “detener la masacre”.

En un histórico discurso, el primero de un jefe de Estado israelí ante el Parlamento Europeo en casi tres décadas, Peres dijo que para poner fin a la violencia en Siria "las Naciones Unidas deberían apoyar a la Liga Árabe en la creación de una fuerza árabe de cascos azules".

El mundo libre "no puede mantenerse al margen cuando el presidente sirio lleva a cabo una matanza contra su propio pueblo y sus propios hijos", añadió Peres. "Esto rompe nuestros corazones." 

El líder israelí, que se encuentra de gira por Europa participando en reuniones en instituciones de la UE, habló ante el parlamento, cuyos 754 diputados se pusieron en pie y lo ovacionaron. 

Tras afirmar que el presidente sirio Bashar al-Assad representa una amenaza para toda la región "e incluso para Europa" porque posee un arsenal químico, Peres apostó por una intervención de la Liga Árabe como la mejor solución para evitar que las armas químicas caigan en las manos equivocadas. 

"Una intervención de las fuerzas occidentales sería percibida como una interferencia extranjera", continuó el presidente. 

"La Liga Árabe puede y debe formar un gobierno provisional en Siria para detener la matanza, para evitar que Siria se despedace", concluyó Peres.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88843-israel-insta-liga-arabe-intervenir-militarmente-siria

CANARIAS “Expediente UFO 1979″

Los ciudadanos de las islas canarias, bien entrada la tarde del día 5 de Marzo, observaron unas extrañas nubes en forma de círculos concéntricos entre sí, de una gama de colores muy vivas, que se podían visualizar desde casi la totalidad de las islas, siendo Gran Canaria, Tenerife, Lanzarote y Fuerteventura las más cercanas al fenómeno, si bien, se llegó incluso a decir que se pudo observar dicho fenómeno desde las costas africanas.

La curiosidad de los ciudadanos llevó a que se pudieran recoger días despues cientos y cientos de fotos distintas de los testigos de lo acontecido. La duración de éstos círculos sobre el cielo fué alrededor de media hora, tras la cual cobraron aún más relevancia al llegar el crepúsculo y destacar mucho más sobre el firmamento.

Una vez oscurecido, los testigos observaron unas líneas zigzagueantes amarillas que recorrieron la totalidad de los “anillos”. Y éstos fueron ensanchándose, alcanzando unas proporciones gigantescas.

Al cabo de una hora, aproximadamente hacia las 20.08, miles de personas asistieron a otro fenómeno no menos espectacular: la aparición de un objeto volante no identificado. Instantes después, el ovni se elevaba hacia el firmamento, dejando una brillante y colosal “campana” de luz.

Minutos después, los “anillos” fueron difuminándose hasta desaparecer.

Por la distancia desde el origen del avistamiento y donde se encontraban los miles de testigos, se calculan que las dimensiones tanto de los anillos como de la propia campana eran gigantescas.

Tras los sucesos, varios periódicos nacionales se hicieron eco de la noticia, incluso multitud de investigadores, ufólogos y científicos se desplazaron para conocer el caso in situ, y fué entonces cuando comenzó un suceso de intentos para dar explicación a todo ésto por parte de las autoridades.

Primeramente, se había comentado que eran misiles españoles, de un submarino cercano en prácticas de armamento, lo cuál fué desmentido al poco tiempo, ya que las fuerzas armadas declararon que no tuvieron nada que ver. Posteriormente, se declaró que eran misiles rusos, dando por sentado que finalizarían las preguntas, y se cerró el caso con tal afirmación. Incluso, en la desclasificación posterior de documentos, se puede observar como se declaró realmente que se trataban de misiles rusos.

                             

La prensa también recogió en aquel entonces el origen de la noticia como misiles rusos, ya que era la declaración oficial del estado.

La noticia llegó incluso a periódicos extranjeros, los cuáles dudaban de la explicación oficial del estado.

http://www.rhedae-magazine.com/Expedientes-X-en-Canarias_a431.html

Tiempo más tarde, al conocerse el documento, desde Rusia llega a las manos de las autoridades españolas un documento donde Rusia declara que no ha tenido nada que ver con el suceso ovni del año 1979.

             

Texto Traducido:

                    

El caso volvió a quedar al desnudo, sin una explicación en la que el culpable admitiera ser originario del fenómeno, y no fué hasta años más tarde, tras las preguntas de especialistas en el tema que pedían un porqué a la poca trabajada cortina de humo de los misiles que se habían extendido en el caso ovni, dándose a conocer esta vez que se habían tratado de misiles TomaHawk Americanos, y habían sido los Estados Unidos quienes propiciaron tanto alboroto.

El caso se cerró aquí, si bien no la conformidad para mucohs testigos e investigadores, que oliéndose una nueva cortinad e humo tras el fracaso de la de origen ruso en ésta declaración que señala a los americanos, por lo que, tras estudiar varias estelas y movimientos de misiles TomaHawk americanos, declararon que es imposible que dichos misiles crearan unos anillos concéntricos tan grandes, además de que éstos estaban creados ántes del fenómeno “misil” por lo que es imposible que lo originara al ser disparado, y el tamaño y dirección de la campana de luz no se parece rotundamente a la dejada por un misil, ni en forma ni en tamaño.

En la siguiente página podemos ver, tanto varios testimonios de testigos de la zona, o incluso pilotos que encontrándose en vuelo vieron el ovni, como las fotos de comparación de los misiles TomaHawk con la de la campana.

http://www.planetabenitez.com/lado/Lado-9.2.htm

Desde nuestro punto de vista, es algo raro que se diera un origen balístico ruso, y tras el ministerio ruso desmentirlo, se de ahora una explicación de origen balístico americana. Quizás, se trate realmente de misiles y quizás no, eso no lo ponemos entre dicho, pero si nos hacemos la siguiente pregunta, si realmente eran misiles..¿Porqué ocultar su origen e intentar esclarecer los echos con un falso provocador?¿Que hay entre líneas como para mentir al pueblo si estaba tan claro?

Fuente: http://planetaenigmatico.wordpress.com/2013/03/11/canarias-expediente-ufo-1979/