viernes, 19 de abril de 2013

Cabello Rojo en las Familias Santas Arabes


Parece haber un elemanto racial rubio o pelirrojo entre los dirigentes de los pueblos árabes, desde los primeros tiempos. 

Así, como el distinguido antropólogo de Harvard Carleton S. Coon señaló cuando se referia a la población de la meseta de Yemen:

"El pueblo de aspecto nórdico usualmente suele ser confinado al estrato social de la que los funcionarios civiles y religiosos son dibujados, y es más que una coincidencia que los descendientes del Profeta son de piel más clara y demuestran una mayor evidencia de cabello claro que el resto de la población. "[Coon (1939) 408-409.]

El Profesor CS Coon también declaró que entre la gente de Marruecos:

"Los árabes de la ciudad ordinaria son poco diferentes de sus hermanos pastorales y agrícolas, pero esta regla no se aplica a las familias aristocráticas. Estos comerciantes príncipes a veces son rubios y de aspecto nórdico. "[Coon (1939) 484.]

El Profeta Muhammad (AD 570-632), fundador de la religión islámica, al parecer de piel clara; Umar, describió al profeta de esta manera:

"Su cara no era gorda ni redondeada, era blanca teñida de roja". [Guillaume (1987) 726.]

La mayoría de las autoridades sobre el tema parecen preferir a Mahoma como moreno, pero Henric von Schwerin ha declarado que:

"El cabello rojo sigue siendo honrado entre los musulmanes, asi como el mismo profeta Mahoma fue informado haber tenido cabello rojo."[Von Schwerin (1960) 27.]

Durante su vida, Aisha, la esposa amada del Profeta, ganó el epíteto humayra, una palabra que se ha traducido como "luz", "rojizo", o "justo", pero cuyo significado puede ser más precisa representada como "rubia". [Baltzer (1934) 206; Lewis (1990) 36;. Vollers (1910) 91] Posteriormente, se ha dado a conocer en los pueblos islámicos como "Aisha la Rubia." [Günther (1930) 168.]

Abu Bakr, el padre de Aisha, y por lo tanto, el suegro de Mahoma, fue el primer califa del Islam (AD 632-634). Este fue esbelto, de piel blanca, el tiñó de color rojo su barba gris, en un intento de obtener una apariencia más juvenil. [Günther (1930) 163.]

Califa Ali (656-661 dC), un primo y yerno de Mahoma, fue reconocido también por su cabello rubio, al igual que sus descendientes, quienes fundaron la rama chiíta del Islam. [Grant (1981) 84-85, Lewis (1990) 36.]

Igual, parece que muchos de los numerosos y diversos gobernantes de la España musulmana, son de raciales nórdicos, el historiador español Enrique Sordo, nos informa que:

"La mayoría de los califas fueron de cabelleras claras o rojizas, con ojos azules, que parece mostrar una preponderancia de los bereberes o de la sangre germánica." [Sordo (1962) 24.]

Esta tendencia rubia comenzó con el primer gobernante independiente musulman de la Península Ibérica. Abd al-Rahman I (756-788 dC), fundador del Emirato cordobés, era un sirio de la región de Damasco, y pertenecía a la familia Omeya imperial: él era nieto del califa Hisham (724-743 dC). Su madre era bereber, y su padre era el omeya Sirio-Árabe, Muawiya. Se dice que fue un "hombre colosal de cabello rojo".[Grant (1981) 90; Sordo (1962) 23.]


El Senado de EEUU aprueba que ayudará a Israel si decide atacar a Irán

El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos ha votado a favor de la resolución que estipula que EEUU prestará apoyo a Israel en caso de que se viera obligado a emprender una acción militar en contra de Irán.

Los miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU han adoptado la "Resolución 65 del Senado", según la cual los EEUU apoyarán a Israel en caso de que se vea obligado a emprender una acción militar y hacer valer su derecho a la legítima defensa frente a una amenaza de Irán.

La resolución estipula que Israel va a disfrutar de ayuda diplomática, económica y militar de parte de Washington.

De acuerdo con la resolución, patrocinada por el senador Robert Menendez y el senador Lindsey Graham, la política de Estados Unidos es detener las ambiciones nucleares iraníes.

La Resolución 65 del Senado ha logrado ganar el apoyo de 70 de los 100 senadores.

En un comunicado emitido por el AIPAC se señaló que "El Comité de Relaciones Exteriores del Senado ha enviado un mensaje muy claro y de enorme importancia de solidaridad con Israel contra la amenaza nuclear de Irán, la cual pone en peligro la seguridad de Estados Unidos, Israel, y la seguridad internacional."

El presidente Barack Obama envió sus felicitaciones a Israel en su día del 65 aniversario de la Independencia, que dice: "En esta fecha, hace 65 años, el pueblo judío hizo realidad su sueño de generaciones: Ser dueños de su destino en su propio estado soberano."

"El Israel fuerte y próspero que vemos hoy en día demuestra que la visión de Herzl - "si la quieres, no es ningún sueño," agregó el presidente de EEUU.

 Publicado por: Rubén Lara
Fuente: Ynet

Adios Intimidad en Internet: Luz verde a la Ley CISPA en EE UU

“para proteger a EE.UU. de grupos como WikiLeaks”

abril 19, 2013 por maestroviejo


La Cámara Baja del Congreso estadounidense ha aprobado la CISPA, el polémico proyecto de ley sobre la ciberseguridad.

Tras obtener 288 votos a favor y 127 en contra, la ley está pendiente de la aprobación en el Senado y la firma presidencial.

La ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética (CISPA, por sus siglas en inglés) permitiría tanto a compañías privadas como al Gobierno federal estadounidense acceder a conversaciones personales realizadas a través de Internet y compartir los datos de navegación entre sí con el pretexto de garantizar la seguridad cibernética.

En el caso de Boston hubo bombas reales. En este caso son bombas digitales, que ya están en camino”

Durante los debates de este jueves el congresista demócrata Dan Maffei defendió el proyecto como indispensable para proteger a EE.UU. contra “grupos independientes como WikiLeaks, al que acusó de tomar medidas para ‘hackear’ las redes virtuales del país.

Otro legislador aludió al trágico atentado terrorista en Boston de este lunes como razón para adoptar la ley.

“Los recientes acontecimientos en Boston muestran que los republicanos y los demócratas debemos juntarnos” para aprobar la ley que reforzaría la seguridad nacional, según afirmó el republicano Mike McCaul.

“En el caso de Boston hubo bombas reales. En este caso son bombas digitales, que ya están en camino”, dijo.

Decenas de empresas y páginas de Internet protestan contra la CISPA, ya que según los defensores de los derechos en la Red, la ley amenaza la privacidad de los usuarios y viola la libertad de expresión.

Además, consejeros de la Casa Blanca se mostraron esta semana dispuestos a pedir al presidente Barack Obama que vetara la polémica ley, que carece de mejoras, según su explicación.

Es la segunda vez que la CISPA es aprobada por la Cámara de Representantes, la primera fue en abril del 2012, pero luego fue rechazada por el Senado.


En 2023, se formará la primera colonia en el planera Marte


La empresa holandesa Mars One busca voluntarios para crear la primera colonia humana en el planeta rojo | Todo el proceso será emitido por televisión en formato 'reality show'

Barcelona. (Redacción).- Desde el inicio de los tiempos, las ansias de aventura del ser humano han desembocado en importantes conquistas, grandes descubrimientos e impresionantes avances. 

En una era marcada por la tecnología, los hombres y mujeres con espíritu aventurero anhelan explorar los límites de lo desconocido para llegar más lejos de lo que nadie ha llegado jamás.


La empresa holandesa Mars One, una organización sin ánimo de lucro, ha decidido emprender uno de los proyectos más colosales y épicos de los últimos tiempos, un viaje digno de Jules Verne. Esta organización busca voluntarios para establecer una colonia humana en Marte en 2023, donde poder "prosperar, aprender y crecer", según anuncia su página web.

La intención es establecer "un asentamiento habitable y sostenible", preparado para recibir astronautas cada dos años, a través de un plan que ellos mismos consideran "preciso, realista y totalmente basado en la tecnología existente". Según confirma la organización, este proyecto es "económica y logísticamente factible".

En un vídeo de presentación, Mars One anuncia que el primer grupo de cuatro personas aterrizará en el planeta rojo en 2023 y, pese a que cada dos años llegarán dos nuevas personas a este asentamiento, la intención es que todos los que se alisten en esta aventura pasen el resto de sus vidas en Marte.

El mayor reality de la historia

Mars One tiene clara cuál será la principal fuente de financiación. Todo el proceso, tanto la selección de voluntarios como el aterrizaje y la vida en el planeta rojo, serán retransmitidos por televisión para todo el mundo (en este caso, para toda la Tierra). Bas Lansdorp, cofundador de la organización, destaca que "financiaremos la misión creando el evento mediático más grande jamás pensado". "Todos, en todo el mundo, podrán ver todo lo que pase en las preparaciones y en Marte".

Según el embajador de la iniciativa Gerard 't Hooft, ganador del Nobel de Física en 1999, en este proyecto solo colaborarán empresas privadas, sin la intervención de ningún gobierno.

Todo está planeado. Mars One planea enviar un satélite de comunicaciones y material de abastecimiento en 2016 al planeta rojo. En 2018, un vehículo robotizado buscará la mejor localización donde situar el asentamiento. En 2020, otro cargamento de suministros y más vehículos empezarán a ensamblar el futuro enclave para los voluntarios que pasen el proceso de selección. El momento cumbre del proyecto, sin embargo, no llegará hasta finales de 2022, cuando una nave espacial llevará a los 4 primeros aventureros hacia Marte, aterrizando en el planeta, aproximadamente, en abril del 2023.

Proceso de selección

Mars One abrirá en julio el proceso para seleccionar a las primeras cuatro personas que se asentarán en el lejano planeta. Los interesados deberán enviar a la organización un vídeo de un minuto en el que describan por qué quieren ir a Marte. El envío del vídeo costará 25 dólares, con lo que la empresa pretende disuadir a aquellos que se tomen la iniciativa como una broma

Sin haber iniciado el proceso todavía, Mars One ha recibido ya miles de vídeos de posibles candidatos, según ha confirmado Bas Lansdorp en una entrevista a la BBC.

Los candidatos deben ser resistentes, adaptables, ingeniosos y deben tener aptitudes para trabajar en equipo. Y, ante todo, deben tener claro que será un viaje sin billete de vuelta, ya que, según ha declarado Lansdrop a la cadena británica, durante el viaje de siete u ocho meses, los astronautas pierden masa ósea y muscular y, tras pasar mucho tiempo en un planeta con el campo gravitacional (3,711 m/s2) más débil que la Tierra (9,8m/s2), sería imposible volver a ajustarse de nuevo a una gravedad mayor como la de nuestro planeta.

Una vez seleccionados, los voluntarios recibirán formación física y psicológica para afrontar con garantías esta aventura.

Todos los "intrépidos" que tengan pensado empezar una nueva vida en Marte, pese a los avances tecnológicos esgrimidos por Mars One, deberán recordar la atmósfera inhabitable del planeta rojo, la exposición de Marte a los vientos solares, al hecho de que no hay agua líquida, que la presión atmosférica es "prácticamente un vacío", que los niveles de radiación son más altos que en la Tierra y que las temperaturas varían mucho (entre los -87 y los -5 grados centígrados). Si pese a dichos inconvenientes, entre los múltiples que se pueden encontrar, uno sigue con la idea de buscarse un adosado en otro planeta, Marte es la solución.




Razones y Situación del Conflicto en la Peninsula de Corea

               

Misiles de Norcorea Ria Novosti

La mejor táctica durante un conflicto es dejar que la fuerza pase como el viento o como el agua siguiendo su corriente (Jin Kwon, Maestro de TaeKwon Do).

Periódicamente los medios de comunicación unidos, implícitamente en el Partido Mediático Globalizado, eligen a un líder que se atreve a oponerse a los halcones neoliberales que planean subyugar a su país, para tildarlo de “loco”, “diabólico”, “brutal”, “irracional”, “paranoico”, “dictador”, “narcisista” etc…

Cuando escuchábamos estos epítetos relacionados con América Latina, ya se sabía que se trataba de Fidel Castro o Hugo Chávez, aunque últimamente Evo Morales también ha sido incorporado en este grupo de “políticos peligrosos al sistema”. Pero ahora por voluntad de los globalizadores esta lista se expandió a Asia envolviendo al presidente de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), Kim Jong-un, acusándolo de ser promotor de una guerra en la península coreana.

Tan poderoso ha sido el despliegue de la nueva guerra mediática que prácticamente todos los 195 países miembros de las Naciones Unidas, a excepción de Cuba y Bielorrusia, se han adherido a Washington en su condena a la RPDC. A la vez el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad en enero último la resolución 2087 destinada a recrudecer el bloqueo económico y financiero impuesto por los Estados Unidos y sus aliados incondicionales de la OTAN, desde hace ya 60 años y que ha sido mucho más severo y duradero que el acoso contra Cuba.

La situación se agravó drásticamente después de que la Unión Soviética abandonó en 1989 a su aliado incondicional y su vecino coreano. China siguió ayudándole a la RPDC, tratando al mismo tiempo de no disgustar a su mayor socio comercial de Washington.

Para entender el acoso primero, del Japón contra Corea y después, del occidente contra la RPDC, se debe revisar la historia moderna de la península coreana. Desde 1910 hasta el final de la segunda Guerra Mundial en 1945 la península había permanecido ocupada por el Japón que la convirtió en su colonia. Los frecuentes intentos de la rebelión fueron cruelmente reprimidos. En 1930 los japoneses crearon varios escuadrones especiales para experimentar armas biológicas con coreanos. Uno de ellos, el Escuadrón 731 superó inclusive por su crueldad los experimentos del doctor alemán Josef Mengele. Cerca de 200.000 mujeres coreanas fueron obligadas a convertirse en las “mujeres de placer sexual” para el ejército imperial japonés.

En 1945 la parte del norte de Corea fue liberada por la URSS y la del sur por los EE.UU. Los norteamericanos para prevenir los intentos del líder revolucionario del norte Kim Il-sung de reunificar el país en 1948, cuando él se proyectó como un posible ganador de las elecciones presidenciales en la península, canceló las elecciones, haciendo permanente la división del país en dos partes.

Posteriormente la misma maniobra hizo en Vietnam. En 1950 bajo el pretexto de unas maniobras militares conjuntas norteamericanas-surcoreanas se desató una guerra en la Península que duró tres años.

De acuerdo al general norteamericano Curtis Lemay, que participó en la invasión, cerca de un 20 por ciento de la población de Corea fue aniquilado, cinco millones se quedaron sin hogar y dos millones se convirtieron en refugiados. Los historiadores frecuentemente se acuerdan cómo el general MacArthur ordenaba a los pilotos no regresar nunca de sus misiones de bombardeo con las bombas a bordo. Todas las construcciones más de un piso en Corea del Norte fueron convertidas en ruinas. Se calcula que los estadounidenses lanzaron más bombas sobre la RPDC que sobre Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.

Recién en 1953, al sentirse el ejército norteamericano impotente, frente a la resistencia de los coreanos del norte, se decidió firmar un armisticio entre ambas Coreas que coincidió también con el inicio de la Guerra Fría. Al disolverse el campo socialista, Norteamérica y la Unión Europea decidieron encrudecer el bloqueo tanto contra Cuba como la RPDC. Al inicio del segundo gobierno de Barack Obama fue creado por el Pentágono el plan “Eje Asiático” que significó el inicio de la política de contención militar contra China y el traslado de las prioridades geoestratégicas occidentales del Medio Oriente al Pacífico asiático.
                              

Fuerzas Militares enfrentadas en Corea Ria Novosti

La elevación de la Corea del Norte por los estrategas del Departamento de Defensa y los del Departamento de Estado al nivel de un “latente peligro” para la seguridad nacional norteamericana y del mundo, ha sido un pretexto para endurecer todo tipo de ya existentes sanciones contra la RPDC con el aval prácticamente incondicional de casi 195 países del planeta. Parece que ninguno de estos países se percató que la RPDC es el único país del mundo que no tiene derecho de lanzar un satélite de observación para evaluar la extensión de sus bosques y pronosticar la cosecha agrícola nacional.

Inmediatamente después de poner su satélite en órbita, el mundo entero apoyó sin reflexionar la iniciativa de EE.UU. de condenar este lanzamiento como una prueba de un misil balístico a pesar de que los especialistas más destacados en la materia, como el científico aeroespacial alemán Marcus Schiller y el analista de seguridad espacial Michael Elleman del International Institute for Strategic Studies, entre muchos otros, declararon que no se puede comparar el lanzamiento de un satélite con él de un misil balístico. Ha sido un invento de los medios de comunicación globalizados. Sin embargo, en este período de tiempo cuando la “ignorancia y la desinformación controlada” reemplazan al conocimiento libre. Todo indica que a casi nadie le interesa la verdad sino su propio acomodo individual con el poder reinante para sobrevivir cómodamente.

Lo curioso fue que el mismo día, la India hizo la prueba de un misil balístico y posteriormente Corea del Sur lanzó un misil de esta categoría sin avisar a nadie y ningún país del mundo lo objetó, ni nadie hizo el ruido mediático que se levantó por el caso norcoreano. El representante de la RPDC ante las Naciones Unidas (NU), So SE Pyong declaró que “desde la fundación de las NU se realizaron en el mundo 2.000 pruebas nucleares de las cuales sólo tres eran norcoreanas y fueron lanzados 2.000 misiles balísticos de los cuales cuatro eran de su país.

Sin embargo, las únicas pruebas y lanzamientos condenados por las Naciones Unidas eran de la RPDC, negando este organismo el derecho de usar el espacio con los fines pacíficos a su país”. Tampoco le permiten el desarrollo de su energía nuclear a pesar de ser desde 1984 miembro de la Agencia Internacional de la Energía Atómica y firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear.

La situación en la Península Coreana se agravó en marzo pasado cuando Estados Unidos y Corea del Sur iniciaron las maniobras militares conjuntas “Key Resolve”, mostrando un despliegue inusitado del poderío militar para este tipo de ejercicios anuales y una agresividad excesiva. En la percepción de los dirigentes norcoreanos esta actitud tenía cierto parecido con las maniobras de 1950 que dieron inicio a la guerra en la península coreana. En seguida dieron orden de alerta a sus fuerzas armadas y llamaron a los reservistas que superarían unos cuatro millones.

También el gobierno norcoreano canceló el armisticio de 1953 viendo cómo los aviones B-52 estaban sobrevolando la península a baja altitud y a plena luz del día, entonces anunció un “estado de guerra” con Corea del Sur.

La prensa globalizada usó esta declaración y lanzó la campaña de histeria acusando a la RPDC de propiciar una Nueva Guerra Mundial y ser un potencial provocador y agresor. Están usando su premisa de que en el mundo globalizado la mentira y la desinformación son aceptadas fácilmente por la mayoría de la población. Recién el 3 de abril los periodistas de “The Wall Street Journal”, Adam Entous y Julian E. Barnes revelaron en el artículo “Estados Unidos reduce su demostración de fuerza en Corea”, que hace varios meses el gobierno de Barack Obama aprobó el plan “The Playbook” para aumentar la tensión en la península y hacer chillar la economía de Corea del Norte debido a la movilización declarada en todo el país.

A la vez es un pretexto para mostrar al pueblo norteamericano la necesidad de mayor presencia de sus fuerzas armadas en la zona de Asia Oriental y en general en el Pacífico.

No es de extrañar que en el tiempo cuando el ministro de relaciones exteriores de Rusia, Sergey Lavrov declara que “Moscú y Washington no discrepan sobre la tensión en Corea”, la prensa rusa ha tomado en serio la premisa norteamericana en su análisis, diciendo que Corea del Norte está dando pretexto a los Estados Unidos para un incremento legítimo de su poderío en la región. La tergiversación de la verdad más simple ya no puede ser. El aumento de la presencia estadounidense en el Pacífico comenzó agresivamente en el segundo período presidencial de Barack Obama con la puesta en marcha del plan “Eje Asiático” orientado a contener a China, así se lograría hacerla entrar en una nueva variante de la” Guerra de Galaxias” que daño en su tiempo la economía de la URSS debido al sobregasto militar.

Los pensadores “iluminados” norteamericanos consideran que a partir de 2015 China Y Rusia llegarán a un potencial difícil de confrontar y actualmente debido a su cierta inseguridad geoestratégica es un período de “oportunidad estratégica” para contenerlos y en especial, a China. Para eso Estados Unidos debe aumentar su presencia militar y económica en la región del Pacífico Asiático. Las 17 maniobras militares que Norteamérica realizó en la región en el año pasado persiguen precisamente este fin, igual como la formación del Tratado Económico del Pacífico.

La existencia de Corea del Norte es un simple pretexto más para ampliar esta agenda. En realidad ni Estados Unidos, ni China, ni Rusia quieren unificación de las Coreas. Para los Estados Unidos con unificación terminaría la razón para mantener 35.000 soldados en Corea del Sur. China y Rusia podrían perder un país de contención para los planes de expansión norteamericanos, porque la RPDC tiene una amplia franja de frontera con China y también de menor dimensión una línea fronteriza con Rusia. Y esto lo haría pensar dos veces tanto a China como Rusia en su alianza con Norteamérica y en las futuras votaciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Corea del Norte.También debería meditar bien la Argentina porque siendo miembro del Consejo de Seguridad, ha apoyado todas las condenas contra la RPDC sabiendo que son injustas, mientras a la vez está pidiendo justicia respecto las Malvinas.

Es hora de saber que estamos presenciando un juego sucio de la comunidad internacional contra Corea del Norte. De un lado Estados Unidos se encuentra clandestinamente con los representantes de la RPSC, como lo hizo dos veces en marzo pasado, y del otro lado organiza provocaciones para justificar su expansión. La prensa globalizada tampoco publica el mensaje que el presidente de la RPDC, Kim John- un mandó en marzo pasado al presidente Barack Obama: “No queremos guerra. Queremos conversar”. Todo el mundo ignoró este mensaje igual como la reciente orden del gobierno norcoreano anunciando el retorno de reservistas a la labor habitual. Es decir el peligro de la guerra está disminuyendo, pero a quién le gusta ver e interpretar las señales en esta época globalizada.

Uno de los filósofos más relevantes de China, Lao Tse que vivió en el Siglo VI a.C. escribió un haiku que decía: “Está lloviendo/ No hay quien lea la señal del camino”. Igual estamos nosotros a pesar de los miles de años de experiencia que hemos tenido.

Vicky Peláez (RIA NOVOSTI, especial para ARGENPRESS.info)

Infografía de los Misiles Norcoreanos RIA NOVOSTI :http://sp.rian.ru/infografia/20130408/156804233.html
Infografía de las Fuerzas Armadas en Corea RIA NOVOSTIhttp://sp.rian.ru/infografia/20130403/156772634.html

jueves, 18 de abril de 2013

Una Herramienta muy Util para detectar Chemtrails



Hoy sobre el cielo de Barcelona han aparecido de nuevo las molestas e inquietantes supuestas nubes de condensación que crean los aviones a su paso. 

Decimos supuestas, porque como bien sabéis hay una gran polémica desatada entorno a estas estelas que desde los medios oficialistas llaman CONTRAILS ( estelas de condensación ) y desde otros medios CHEMTRAILS ( estelas químicas ).

El tema de los CHEMTRAILS es posiblemente uno de los temas mas discutidos en la red, nadie se pone de acuerdo y hay muchas opciones abiertas que relacionan estas estelas con programas secretos de los gobiernos paracontrol mental, programas para expandir enfermedades, manipulación climática, también hay muchas evidencias que apuntan a un origen extraterrestre con imágenes y vídeos aviones que podrían ser hologramas o que simplemente son inexistentes, además por supuesto de la versión oficial que dice que simplemente son nubes de condensación creadas por la diferencia de temperatura y humedad.

Lo que sorprende es que en un mismo momento y lugar muchas veces se aprecian 2 tipos muy diferentes de estelas, unas que desaparecen rápidamente y otras que son muy duraderas y acaban formando un “manto” en el cielo que convierte un día despejado en un día gris, estas últimas son las que preocupan.

Es por eso que se han creado muchas redes y grupos de vigilancia en todo el planeta para denunciar la aparición de estas estelas y cada día se suben miles de vídeos y fotos a internet. La herramienta que presentamos puede ser muy útil para estas personas que se dedican a vigilar los cielos, o para cualquiera que vea una estela y tenga dudas sobre si realmente es un Chemtrail.

No es una herramienta definitiva ya que no sabemos a ciencia cierta qué es lo que provoca las estelas ( ni porqué ), pero puede ayudar mucho a discernir entre contrails y posibles chemtrails. Sobretodo nos puede indicar a qué altitud se está produciendo y que avión la provoca.

Las estelas de vapor se forman típicamente por encima de 9000 metros

Se trata de la siguiente web: www.flightradar24.com/Tu

Si entrais en ella, encontrareis un mapa tipo google maps con todos los aviones que hay en ese momento volando en todo el mundo con datos de telemetría del avión que se quiera seguir a tiempo real de : origen, destino, altitud, trayectoria que ha seguido, velocidad etc… y una fotografía del avión.

Una herramienta fantástica para aquellos que quieran saber qué avión está provocando una estela y para tener la información básica que permita determinar si puede tratarse de un Chemtrail
Pasa el ratón por encima del avión y muestra el código del avión
Clicando encima del avión se muestra una fotografía del aparato y datos telemétricos a tiempo real
Otra aplicación que puede ser útil para vigilar el tráfico aéreo es la siguiente:
El siguiente vídeo es una demostración de cómo funciona la aplicación
Link al video en youtube:  http://www.youtube.com/watch?v=UtdOwl4nxyY#!
 Otra Herramienta que nos indica Juan..

Aqui dejo otra herramienta muy útil para contrastar el FLIGHTRADAR con esta, un rastreador de vuelos:
http://es.flightaware.com

Si te sale un vuelo extraño en el flightradar, te vas a esta y ves la traza real, último vuelo realizado, contrastas horarios si en realidad ese avión puede estar en tu zona si hace pocas horas estaba en otro país, etc…  

VIDEO SOBRE CHEMTRAILS

Para ampliar información sobre los Chemtrails, os recomendamos visionar estos vídeos que publicamos hace tiempo 

Chemtrails: “Manipulación Del Tiempo Y Del Espacio”. LORETTA POLGROSSI