sábado, 8 de junio de 2013

Según la Red Voltaire: “La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia”


Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. 

Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.

El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.

De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.

En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).

En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»

En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.

En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».

En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.

En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.

En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.

Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.

Publicado por CienciayEspiritu

Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

El cruel caso de tortura a los perros asiáticos "para mejorar el sabor de su carne"

La detención de un grupo de contrabandistas en una de las fronteras de Tailandia, dejó al descubierto una cruel práctica que desde hace años tiene lugar en varios países asiáticos: la tortura de perros. 


El pretexto por el que se incurre en esta práctica es francamente ridículo: dicen que la carne de un perro sacrificado le da mejor sabor a su carne. 

De acuerdo a una cadena de televisión estadounidense, un camión que intentaba pasar de contrabando un cargamento de cientos de perros cuyo destino final era Vietnam, fue interceptado por las autoridades.

Estos perros eran trasladados en pequeñas jaulas en las que apenas podían moverse debido a que iban amontonados unos contra otros. Este encierro era intencional para que los canes se molestaran entre sí y pelearan. 

Según se investigó, además de la tortura a la que fueron sometidos los perros durante el traslado, se suma un sacrificio brutal: Son degollados frente al resto de sus compañeros para así causarles pánico y terror, pues supuestamente el estrés y miedo provocan el ingreso de hormonas en la sangre, mejorando el sabor de la carne. 

John Dalley, activista de la asociación tailandesa Fondo para el Bienestar Animal, habló de la situación:
"Tenemos una gran cantidad de imágenes que muestran todas las etapas del contrabando de perros a Vietnam. Es un espectáculo realmente sangriento. Algunas fotos no las publicamos porque no lo consideramos adecuado, ya que antes de ser asesinados a los perros se les practica una tortura insoportable".

Estos contrabandistas se inclinan por recoger a los animales de sus casas, pues los consideran más saludables.

De hecho, varios activistas señalan que el 98% de los perros que sirven en restaurantes vietnamitas provienen del contrabando ilegal. La carne de este animal es considerada un manjar en aquella nación. El plato cuesta unos 60 dólares. 

Anualmente se transportan ilegalmente más de 200 millones de perros entre los países que se encuentran entre Vietnam y Tailandia.

Sopitas.com
vie, 07 jun 2013 16:32 CDT

El escándalo de la Vigilancia Estatal Pone a prueba las promesas de Obama

La Reciente Filtración Sobre la Vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. a los Usuarios de empresas clave de Silicon Valley convierten a Obama en el continuador de las Políticas de George W. Bush.

En 2008, Cuando el actual presidente Barack Obama todavia era el senador de Illinois y participaba en suspensión Primeros comicios Presidenciales, uno de los Puntos de do Programa electoral FUE Dejar Atrás la era de George W. Bush “de las escuchas telefónicas pecado Orden judicial” .

Obama No Se mostro ‘entonces’ dispuesto a apoyar a las Compañías de Comunicación demandadas porción proporcionar Datos de Sus Usuarios al Estado.

Pero ya en diciembre de 2012 el presidente Firmo the document Que extendía Otros cinco Jahr la vigencia de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, POR SUS Siglas en inglés), Que otorga a las agencias de Inteligencia la POSIBILIDAD de espiar a los Ciudadanos del país sin Orden Judicial.

“Bienvenidos a Una Época Obama-Bush”

“Bienvenidos a la era de Bush-Obama, sin PERIODO DE 16 Jahr en la Historia Estadounidense Que Sera recordado Por Una erosión pecado Precedentes de las Sociedades Civiles y Una Falta de Respeto a la Transparencia, escribe el Analista Ron Fournier, director editorial de la revista ‘National Journal’, subrayando Que El curso de la Política de Obama NO TIENE Grandes Diferencias con el do predecesor.

“Lo Que HEMOS aprendido Sobre la Casa Blanca de Bush-Obama es Que las Palabras no significan nada”, concluye el Analista en el article.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96732-promesas-frustradas-obama






Una orden judicial secreta exige información diaria a una compañía telefónica. El registro de las llamadas no tiene en cuenta si los autores cometieron algún delito.

El gobierno estadounidense registra a diario todas las llamadas de clientes de la compañía telefónica más grande del país en virtud de una orden judicial secreta, y lo justifica por considerarlo “una herramienta crítica” en el combate al terrorismo, reveló este jueves el diario británico The Guardian.

Según publicó en su página web el rotativo, por medio de una disposición judicial emitida en el mes de abril se exige a la compañía telefónica Verizon que facilite “de manera continua” y “a diario” a la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) información de todas las llamadas de teléfono, tanto locales como internacionales.

La denuncia pone en evidencia que bajo la administración de Barack Obama se realizaron registros de las llamadas de todos los clientes de esa compañía sin tener en cuenta si los autores de esas llamadas cometieron algún delito.

Frente al escándalo, un alto funcionario del gobierno norteamericano, quien pidió anonimato, en declaraciones a la cadena televisiva CNN justificó estas acciones que perjudicaron a millones de clientes.

“La información como la que describe el artículo de The Guardian ha sido una herramienta crítica a la hora de proteger a la nación de amenazas terroristas contra Estados Unidos”, sostuvo el funcionario.

La Corte Extranjera de Vigilancia de Inteligencia (FISA), un tribunal secreto, fue quien emitió la orden solicitada por el FBI por un período de tres meses que finaliza el 19 de julio.


La orden otorga una autoridad ilimitada al gobierno estadounidense para obtener números de teléfono de los comunicantes, lugar de la llamada y su duración, aunque no el contenido de la conversación.

La información podría abrir un debate en Estados Unidos sobre el espionaje que realiza la actual administración.

Espionaje masivo

Durante el gobierno de George W. Bush, funcionarios de Inteligencia revelaron que la NSA recopilaba datos, pero esta es la primera vez que aparecen documentos que revelan que estas prácticas también son realizadas por el gobierno de Obama.

El hecho es inusual, ya que en otras oportunidades cuando la FISA emite este tipo de órdenes sólo lo hace sobre determinadas personas a las que se quiera investigar por alguna sospecha específica, en general de terrorismo.

La orden, firmada por el juez Roger Vinson, obliga a Verizon a enviar copias detalladas de los registros de llamadas a la NSA al tiempo que prohíbe que la compañía revele al público la existencia de la petición del FBI e incluso del mismo dictamen judicial.

Lo que no se reveló es si Verizon es el único operador de telefonía obligado a enviar sus registros a la NSA o si las demás operadoras también están afectadas por la medida.

Telam 
Fuente: http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2013/06/eeuu-escucha-millones-de-llamadas.html


Programa secreto de la Agencia Nacional de Seguridad para el control de las comunicaciones privadas en Internet


Aunque no lo conozca, no quiere decir que no le pueda perjudicar. Esta semana hemos conocido que las comunicaciones electrónicas están siendo supervisadas por la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos, sin que exista de por medio ninguna sospecha contra las personas. 

El pasado miércoles, The Guardian, publicó una Orden Judicial secreta para que Verizon Business entregase a la NSA los metadatos relacionados con las llamadas entre los Estados Unidos y otros países y de todas las llamadas locales realizadas dentro de los Estados Unidos. 

Entre los datos se incluyen: el número de teléfono desde el que se hace la llamada, el número al que se llama, con fecha, hora y duración de la llamada. En algunos casos también se incluye la ubicación de las personas que realizan la llamada. Según la senadora Dianne Feinstein, se trataba de la renovación de una orden judicial que ha estado en vigor durante muchos años, a espaldas de la población estadounidense. Y lo más seguro es que no solamente haya ocurrido esto con la compañía Verizon, sino que la orden puede haberse extendido a otros proveedores de servicios de telefonía. A raíz de la divulgación de esta Orden la Administración Obama ha tratado de desviar las críticas, haciendo hincapié en que la Orden no implica que se registre el contenido de las llamadas telefónicas. Pero resulta inquietante que cada vez que se descuelga el teléfono, la NSA esté a la escucha.

Pero si no fuera esto suficientemente preocupante, el jueves The Washington Post informaba de que la NSA ha firmado acuerdos con nueve proveedores de servicios de Internet, – como Google, Youtube, Facebook, Yahoo, Skype, Apple y AOL para permitir a la NSA obtener todo tipo de información privada a través de las comunicaciones. Según este diario, existe un programa secreto denominado PRISM, que permite a la NSA y al FBI extraer “audio, vídeo, fotografías, correos electrónicos, documentos y registro de conexiones que permiten a los analistas rastrear los movimientos y los contactos de una persona en el tiempo”.

Al realizar un cruce de los datos conseguidos de diferentes fuentes, el Gobierno puede realizar con bastante rapidez una imagen detallada de la vida privada de cualquier persona.

El programa PRISM, a diferencia del programa de registro de llamadas telefónicas de la NSA, no realiza un barrido de datos en el vacío. Este programa permite a los analistas del Gobierno la búsqueda a partir de los datos obtenidos de las Empresas en base a unos términos clave, que se supone resulta probable que haya algo extraño. Pero sólo hay una certeza del 51% de que la información divulgada se refiera inevitablemente a los estadounidenses. La información de que dispone el Gobierno es enorme. 

Según decía The Washington Post, según la Guía del Usuario de PRISM para Skype “se puede controlar el audio cuando una llamada se realiza a un teléfono convencional, y el audio, vídeo, chat y transferencia de archivos cuando los usuarios de Skype se conectan a través del ordenador. Google ofrece los servicios de Gmail, voz y hat a través de vídeo, la transmisión de archivos, fototeca y vigilancia en directo de los términos de búsqueda”.

Sede de la Agencia Nacional de Seguridad

El Gobierno afirma que esto se hace en aras de su lucha contra el Terrorismo. Bien, pero también puede ser útil para la lucha contra el Terrorismo obligarnos a abrir nuestras viviendas, maletas, carteras, ordenadores y comunicaciones privadas sin una orden judicial, por la causa probable de que estemos realizando una actividad criminal. El realizar las cosas en privado puede favorecer que se cometan actos criminales. Pero respetar nuestra privacidad hace que sea posible mantener nuestra intimidad, el desarrollo de nuestras ideas y el contacto con asociaciones, sin el temor de una supervisión gubernamental, permitiéndonos pensar y actuar sin interferencias. La privacidad es la sangre vital de una Democracia y de una sociedad libre.

Pero tanto en Silicon Valley como en la NSA, estos valores parecen cada vez más caducos, convirtiéndonos en víctimas de los avances tecnológicos, que permiten el rastreo de casi todos nuestros movimientos. Cada llamada telefónica, cada sitio de Internet que visitamos, cada compra que realizamos, cada depósito bancario, cada correo que enviamos, cada paso que damos queda registrado en el proveedor de Internet, en el Banco, en la Compañía de la Tarjeta de Crédito, etc.

En algún momento después de los sucesos del 11 de septiembre perdimos el equilibrio entre privacidad y seguridad.

En la década de 1970, cuando aún no se preveía la era digital, cosa que ahora damos por sentado, la Corte Suprema decidió que la información que compartimos con terceros no está protegida por la Cuarta Enmienda, ante los esfuerzos del Gobierno para obtenerlos, Como resultado, no se aplica lo recogido en la Cuarta Enmienda sobre los requisitos de sospecha, y el Gobierno tiene las manos libres para obtener información aunque no exista ningún tipo de sospecha en las actividades de una persona, o como en el caso de Verizon, obtener información de todos nosotros. Esa intromisión en la información que transmitimos a terceros es la mayor amenaza para la protección de la privacidad en la era digital, y necesita reconsiderarse de forma urgente.

Pero mientras tanto, el Congreso debe actuar. La ausencia de garantías constitucionales no significa que el Congreso no pueda aprobar protecciones legales. Ya lo hizo en el pasado, por ejemplo en el asunto de los registros bancarios y para la obtención en tiempo real de los datos telefónicos. Pero las revelaciones de esta semana dejan claro que esas protecciones se han quedado anticuadas y son insuficientes. El Gobierno puede tener la autoridad para rastrear a individuos sospechosos de actividades criminales, pero ¿realmente puede rastrearnos a todos nosotros de esta manera?

Estas órdenes secretas y estos programas secretos, que los estadounidenses no sabían de su existencia, están empezando a descubrirse. Si la privacidad ha de seguir manteniéndose, el Congreso debe realizar una investigación a fondo, con el objetivo de informar a los estadounidenses de estas intrusiones en su vida privada, y debe imponer límites racionales para asegurarnos de que siendo inocentes nos consideren terroristas o perpetradores de hechos delictivos, y por tanto sometidos a constante vigilancia.

por David Cole, 7 de junio de 2013
Common Dreams






Abertzalismo' Catalán


El 2 de diciembre de 2012 escribí en el diario La Vanguardia que “la hipótesis de una renuncia de Artur Mas, tributaria de su propio fracaso, no sólo no debe descartarse sino que tiene que ser considerada como una seria variable de trabajo (…) 

Se trataría de una decisión funcional: Mas está enjaulado en una iniciativa que ha fracasadosin que tal fiasco quede redimido por el hecho de que en el Parlamento exista una mayoría soberanista de dimensión prácticamente igual a la que existía en la legislatura anterior”. 

Y añadía en el periódico catalán: “Una eventual renuncia de Mas, que sería coherentemente punitiva con la envergadura de su error, no tendría efectos terapéuticos inmediatos, pero aliviaría el peso de la losa que recae sobre CiU y daría paso a un nuevo interlocutor que no estuviese encadenado por los tiempos, las formulaciones y las actitudes del líder nacionalista”.

Artur Mas no está causando solo los destrozos políticos que se producen en Cataluña. ERC le ampara y la federación que le sostiene -CiU- se los consiente

Seis meses después, sigo pensando que Artur Mas es una rémora para Cataluña, aún más de lo que pueda serlo para España en su conjunto. El presidente de la Generalitat se ha equivocado en todas y cada una de sus decisiones; ha errado con una exactitud aritmética en cada uno de sus pasos y se ha comportado como lo hacen indefectiblemente los políticos-zombis, esto es, ejerciendo su responsabilidad política en un ámbito de realidad estrictamente virtual. La encuesta publicada ayer por El Periódico de Catalunya no sólo vendría a confirmar que la apuesta independentista de Mas y CDC con los republicanos -UDC está con un pie dentro y otro fuera- engorda a ERC y a Junqueras, sino que, además, destruye el catalanismo político y fragmenta la sociedad catalana quebrando su tradicional cohesión. O en palabras que, aunque duras, responden a la realidad: que Mas, de manera consciente o no, adentra la dinámica política de Cataluña en los ritmos, la retórica y la actitud del abertzalismo, esto es, del nacionalismo radical que creímos circunscrito al País Vasco y que es, desde luego, incompatible con la trayectoria del Principado, la idiosincrasia de su sociedad y las características lingüísticas y culturales -en modo alguno étnicas- de una identidad histórica que en la Constitución de 1978 adquirió la condición de nacionalidad.

Siendo -para CiU al menos- un grave motivo de preocupación, la encuesta electoral, no es, ni de lejos, la información más relevante de las que proceden de Cataluña. Lo es mucho más el simposio de historiadores que en diciembre próximo, amparados y financiados por la Generalitat, van a desarrollar en ponencias diversas y todas ellas tremendistas una digresión sobre España contra Catalunya: una mirada histórica (1714-2014). Formulación que predetermina la conclusión al modo típico, insisto, del abertzalismo.

Este encuentro de historiadores locales y algunos valencianos -el guión ha sido tachado de “disparate” por el hispanista John H. Elliot y Álvarez Junco, autor de la polémica Mater Dolorosa, ha dicho que “no estoy dispuesto a que los nacionalistas me deformen”- contiene un enorme potencial destructivo de los elementos positivos del catalanismo político y del nacionalismo de CiU porque sigue la senda del peor sectarismo: localizar y dimensionar de forma extrema la supuesta hostilidad de España contra Cataluña creando así el enemigo exterior que mantiene prietas las filas del independentismo; cincelar una tesis canónica y oficial sobre trescientos años de supuesta opresión española sobre Cataluña, sublimando así el victimismo, y construir una identidad histórica de aquella comunidad sobre la denigración de la historia de España en la que los catalanes solo habrían estado presentes como meros figurantes. En definitiva -y eso es muy peligroso- definir como han hecho los nacionalistas vascos y la izquierda abertzale los términos históricos del conflicto España-Cataluña.

Artur Mas es una rémora para Cataluña, aún más de lo que pueda serlo para España en su conjunto. El presidente de la Generalitat se ha equivocado en todas y cada una de sus decisiones

Este encadenamiento de decisiones erráticas y confundidas, es propia de un líder político que dejó pasar la oportunidad de reconocer su fracaso y marcharse. Sin embargo se ha dedicado a abrazarse a su fiasco supeditando a su ensoñación valores de gran importancia para Cataluña y para el resto de España. El caudillismo de los visionarios -y Mas lo es- se desarrolla siempre en ámbitos de realidad virtual que se aproximan al embuste. Así, la independencia de Cataluña resolvería sus problemas económico-sociales porque España dejaría de “robar” a los catalanes; Cataluña podría constituirse en un Estado en la Unión Europea sin mayores dificultades o con obstáculos superables; Cataluña mantendría su cohesión social porque se elaboraría un proyecto inclusivo… todo un rosario de eventuales logros frente a la injusta realidad de una Cataluña “expoliada” por España y oprimida en sus expresiones de identidad más profunda.

Artur Mas no está causando solo los destrozos políticos que se producen en Cataluña. ERC le ampara y la federación que le sostiene -CiU- se los consiente. Y la postura ambigua y contorsionista del PSC le alienta, mientras la irrelevancia del PP le despreocupa y no le altera –de momento—la persistencia (con futuro exitoso) de Ciutadans de Albert Rivera que, como escribí el pasado sábado, depreda a los populares. Mientras, el quietismo de Rajoy -sin una política digna de tal nombre para abordar la crisis que plantea Cataluña- permite a Mas ir ganando terreno, embarrándolo. Pero el presidente de la Generalitat, como los náufragos, no elige puerto sino que se deja llevar por su deriva. Le ha sucedido lo que advertía el polifacético Elbert Hubbard: “Un fracasado es un hombre que ha cometido un error pero que no es capaz de convertirlo en una experiencia”.

Para los que somos afectos al catalanismo contemplar el proceso de su destrucción sistemática es la constatación de que la crisis política en España ha alcanzado ya un nivel sísmico y sistémico.

José Antonio Zarzalejo




Otro socavón en Florida se traga parte de la piscina y el jardín de una casa


Un repentino socavón de unos 15 metros de diámetro y 10 de profundidad se tragó parte del jardín y la piscina de una casa de Winter Park, una urbanización cercada a Orlando (Florida, EEUU), la noche del lunes, confirmaron hoy los bomberos. 

Este socavón se suma a otros que surgieron en los últimos meses también en la zona central del estado de Florida, un área especialmente propensa a este tipo de accidentes del terreno por las características geológicas del subsuelo. 

También en la zona oeste, cerca de Tampa, el pasado marzo se formó uno en el interior de una vivienda que se tragó la habitación de un hombre que estaba durmiendo y cuyo cuerpo no pudo ser recuperado. 

El Departamento de Bomberos del Condado de Orange confirmó hoy que el nuevo agujero se formó la pasada noche en la parte trasera de una vivienda de Winter Park, y se tragó gran parte de la piscina y el jardín. 

Como medida de precaución se ha ordenado la evacuación de ésa y otras viviendas cercanas, mientras los especialistas estudian el sumidero con un sistema de sonar para evaluar si el terreno ha quedado estable. 

Las autoridades temen que las lluvias que se prevén en la zona durante el día favorezcan las condiciones para que se agrande aún más el sumidero, que se formó cuando la residente en la casa, Suzanne Blumenauer, estaba fuera porque había salido a cenar. 

Según el diario local The Orlando Sentinel, precisamente la mujer había organizado una fiesta en el jardín el día anterior y ninguno de los invitados había notado nada extraño. 

Tierra poco estable 

Esta zona de Florida es especialmente propensa a sufrir la formación de socavones debido al terreno de piedra caliza y otras rocas carbonatadas sobre la que se asienta, que se erosionan fácilmente con el agua subterránea creando sumideros que, en ocasiones, provocan derrumbes. 

Según un informe del Comité de Banca y Aseguradoras del Senado de Florida, sólo entre 2006 y 2010 se presentaron en este estado 24.671 demandas de indemnizaciones por socavones de esta naturaleza, lo que supone una media de 17 reclamaciones al día. 

Precisamente en Winter Park se formó uno en 1981 de casi cien metros de diámetro y treinta de profundidad que se llevó por delante una vivienda y un concesionario, así como varios de los automóviles de lujo que vendía.

Comentario: Independientemente de si Florida es propensa o no a los socavones, la enorme cantidad de "agujeros" en la tierra que están apareciendo por todo el planeta nos debería hacer pensar. 

- Canadá: Grandes agujeros en la tierra en Quebec
-¡Los misteriosos socavones que están apareciendo en todo el planeta!
- Aparecen misteriosos hoyos en un pueblo chino
- México: dos socavones en un mismo día
El economista
EFE

Rusia presenta el asesino del escudo antimisiles de EEUU

El viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, calificó el jueves al nuevo misil balístico intercontinental ruso, probado con éxito esta semana, como “el asesino del escudo antimisiles de EE.UU.” desplegado en Europa.

“Estuvimos observando atentamente el ensayo de ayer por la noche. Y fue un éxito: hemos probado un misil balístico intercontinental al que yo llamo ‘asesino de escudo antimisiles”, afirmó el funcionario.

Rogozin elogió las capacidades de este nuevo misil al declarar que: “Ni la defensa antimisiles estadounidense actual ni las futuras serán capaces de impedir que este misil alcance su objetivo”.

En otra parte de sus declaraciones informó que se prevé el lanzamiento de otros 16 misiles balísticos intercontinentales en el transcurso del 2013.

El lanzamiento del misil se realizó el jueves en el campo de pruebas de Kapustin Yar, en la provincia meridional de Astracán, desde una lanzadora móvil por las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Las Fuerzas al respecto precisaron que “la prueba de lanzamiento fue un éxito y la cabeza de guerra simulada alcanzó el objetivo señalado en el tiempo previsto”.

Rusia lanza estos tipos de misiles avanzados como una represalia al despliegue del escudo antimisiles estadounidense en Europa.