lunes, 15 de julio de 2013

¿Cual sería una manera fácil de hacer el satanismo aceptable? Hacerlo una moda


La generación más joven está buscando constantemente la próxima tendencia a adoptar, y una de las mejores maneras de atraer a los jóvenes de hoy es hacer algo una moda.

No importa si una camiseta promueve la violencia armada o propaga un mensaje satánico — si una celebridad popular o una personalidad del entretenimiento lo respalda, entonces a los ojos de los preadolescentes, adolescentes y jóvenes adultos — es 'fantástico' o algo 'aceptado' para hacer.

La moda es una de las maneras en que las organizaciones y programas influyen en la opinión pública para aceptar su mensaje o simbolismo, como el pentagrama o el Ojo de Lucifer.

[Ver también: La Orden de los Illuminati : Sus Orígenes, Sus Métodos y Su Influencia en los Acontecimientos Mundiales]

Símbolos satánicos en la ropa

La cantidad de ropa en el mundo de la moda que incorpora el simbolismo satánico está aumentando a un ritmo alarmante – casi hasta el punto que muchos están desensibilizados el verdadero significado detrás de los símbolos.

Lamentablemente, esta es una de las metas finales de quienes apoyan una agenda satánica; para hacer este tipo de símbolos más aceptado para las masas.

El pentagrama, la cruz invertida y la flagrantes referencias al diablo (incluyendo cuernos, una cola puntiaguda, las serpientes y algo tan simple como la horca del diablo) se están volviendo más comunes en diseños de ropa. Por ejemplo, Obey es una empresa de ropa conocida que incorpora simbolismo satánico en sus diseños.


La girlband "Lil Mix" es una creación de la serie de televisión X-Factor. En un evento promocional, una de los miembros luce una gigante cruz invertida. Es extraño como nadie se dio cuenta de esto.

        

Mientras que muchos de los símbolos satánicos que aparecen en los diseños de ropa son flagrantes, otros no son tan claras. Esto es porque las ocultas referencias pretenden aprovechar la mente subconsciente.

 Echa un vistazo de cerca a las fotos – algunos creen que es la cabeza de una cabra o una referencia a Baphomet que se esconde dentro del diseño del vestido.

[Ver:¿Quién es Baphomet? ]

... hablando de Baphomet.

Sip, ellos realmente quieren que los niños lleven puestos estos símbolos.
Utilería y gestos en sesiones de fotos de moda

Desde colgantes con el Ojo de Lucifer y pendientes con el pentagrama, adornan los cuerpos de modelos hasta bellezas que exhiben un par de cuernos del diablo, sutiles y no tan sutiles referencias a Satanás aparecen en sesiones de fotos de algunas de las revistas más populares.

A veces, todo todas las tomas fotográficas están intencionalmente dedicadas al tema, como se ve en las imágenes.

En la edición de septiembre de 2007 de la revista Vogue francés, la revista destacó varios temas diferentes y símbolos relacionados con la adoración del diablo.

Verás a una modelo encima de un pentagrama en el bosque y posicionarse delante de un pentagrama en dos fotos separadas.

En una escena, la modelo está sosteniendo una cabra con una cruz roja pintada en su cara. 

La cabra es un animal que tiene lazos con el satanismo y el ocultismo y es una criatura que se asemeja a Baphomet – una deidad abrazada por satanistas y ocultistas.

Una foto muestra el modelo con un pentagrama dibujado en la frente, donde sus ojos dan la impresión de que ella está 'poseída'.


                        

Esta sesión de fotos 2007 por el fotógrafo Terry Richardson (cuyas obras con Lady Gaga y otros a menudo se ofrece en este sitio) revela el conocimiento del simbolismo oculto y ritual.

                       

Supuestamente esto es la moda. El pentagrama invertido en la frente de la modelo lleva los mismos colores de la insignia de la Orden de la Estrella de Oriente (considerada como la "versión femenina de la Masonería").
                       
Pentagrama invertido dentro de un círculo sobre un fondo negro, similar a la insgnia de la Iglesia de Satán de Anton Lavey.


Temas y exposición en desfiles de moda

Los desfiles de moda son conocidos por impulsar la dotación de la aceptación mientras las modelos se pavonean por una pista. No sólo las piezas de ropa hacen un símbolo, sino también los temas y apoyos usados en un espectáculo pueden enviar un mensaje de satanismo sólo mediante la incorporación de algunos de los símbolos claves.

Tales declaraciones satánicas pueden aparecer en la decoración del arte o en la pista de fondo de un desfile de moda. Ellos también emergen en algunos de las opciones de estilo y accesorios usados por las propias modelos. Bolsos, joyas y otras referencias a menudo se utilizan para crear un efecto deseado.

El último diseñador de moda Alexander McQueen fue conocido por añadir un toque de extravagante y dramático a sus desfiles. El público a menudo se marchaban en estado de shock o fueron sorprendidos por el contenido, los temas y la ropa.

Además de tener modelos caminando sobre un pentagrama rojo en uno de sus shows de moda, también había incorporado el simbolismo del El Ojo que Todo lo Ve y referencias a Baphomet. Él había adoptado también temas de control mental, efectos de espejos y temas de tablero de ajedrez (que representa la dualidad asociada a los masones) en algunos de sus desfiles y sesiones de fotos.



¿Esto es un desfile de moda o un ritual ocultista?

En resumen, la cultura popular esta siendo inundado por el simbolismo utilizado por la élite ocultista. Bajo la apariencia de ser solo algo "creativo y fashion" la élite perpetua el simbolismo asociado con el mal. El proceso es gradual pero muy notable y el concepto de quien es el que verdaderamente manda tiene plena vigencia en el negocio de la moda.

Fuente: http://conspiraciones1040.blogspot.com/

EE.UU. debe estar "rogando que nada le ocurra a Snowden" porque en este caso "toda la información será revelada



AFP / RT

EE.UU. debe estar de rodillas todos los días "rogando que nada le  ocurra a Snowden", porque en este caso "toda la información será  revelada y esa sería su peor pesadilla".Así lo declaró en una entrevista al diario argentino 'La Nación' Glenn Greenwald, la persona que reveló al mundo la información sobre el espionaje masivo por parte de EE.UU. que le filtró Edward Snowden. 

Greenwald no descartó la posibilidad de que alguien pudiera tratar de matar al excolaborador de la CIA, pero dijo no creer que esto trajera “muchos beneficios para nadie a estas alturas”, ya que tiene una “póliza de seguro”: 

Snowden se aseguró de que “varias personas alrededor del mundo tengan su archivo completo” y “si algo le llegara a pasar”, esos documentos serían hechos públicos. 

“El Gobierno estadounidense debe estar de rodillas todos los días rogando que nada le ocurra a Snowden, porque si algo le llega a suceder, toda la información será revelada y esa sería su peor pesadilla”, afirmó el periodista de ´The Guardian´. 

Tiene una enorme cantidad de documentos que serían muy dañinos para el Gobierno de Estados Unidos si fueran hechos públicosGreenwald explicó que el exempleado de la CIA posee “suficiente información como para causar más daño al Gobierno estadounidense en un minuto que el poder que cualquier otra persona haya tenido jamás en la historia de Estados Unidos”, aunque este no es su objetivo. 

“Su objetivo es dejar al descubierto programas informáticos que personas en todo el mundo utilizan sin saber que están exponiéndose y sin haber aceptado conscientemente ceder sus derechos a la privacidad”, afirmó el periodista. 

“Tiene una enorme cantidad de documentos que serían muy dañinos para el Gobierno de Estados Unidos si fueran hechos públicos”, insistió. 

Asimismo, arrojó la luz sobre los detalles de los documentos compartidos por Snowden, en particular, sobre los países que, según la información revelada, son espiados por EE.UU. 

“Para cada país que tiene un avanzado sistema de comunicaciones, como es el caso desde México hasta Argentina, hay documentos que detallan cómo Estados Unidos recoge este tráfico informativo, los programas que se utilizan para captar las transmisiones, la cantidad de intercepciones que se realizan por día, y mucho más”, explicóGreenwald. 

“Una forma de interceptar las comunicaciones es a través de una corporación telefónica en Estados Unidos que tiene contratos con empresas de telecomunicaciones en la mayoría de los países latinoamericanos”, agregó. 

Además, opinó que es poco probable que México y Colombia “hagan mucho al respecto”, pero “tal vez Argentina y Venezuela sí estén dispuestas a tomar acciones concretas”. 

¿Posible vehículo ET sobre la superficie de la Luna? - 12 de julio 2013

Stephen Hannard ADGUK en uno de sus vídeos muestra una imagen extraordinaria del archivo delApollo 16. La imagen según el autor del vídeo muestra claramente, en detalle, una estructura que, en su opinión se parece a una planta de energía de algún tipo.



Sea lo que sea el objeto, parece estar generando o atrayendo una columna deenergía pura. 
Podría ser por supuesto algún tipo de nave alienígena re-abasteciéndose decombustible, aprovechando la energía de la plataforma .


Ten en cuenta los objetos de tipo de cables torcidos que parecen estar creciendo fuera de la base, estos podrían estar posiblemente suministrando a la plataforma con energía, que se seguiría entonces, que una nave extraterrestre podría venir y sacar la energía directamente de la plataforma.
Enlace imagen original aquí

Increíble imagen sea lo que sea. Créditos: streetcap1



Visto en ufosightingshotspot
Fuente: http://www.mundomisterioso.net/

Submarinos israelíes podrían haber atacado el principal puerto sirio


El ataque contra un depósito de armas en la principal ciudad portuaria siria, Latakia, el pasado 5 de julio, fue llevado a cabo por submarinos israelíes, según un informe publicado en el periódico ‘The British Sunday Times



El diario citó a fuentes de inteligencia de Oriente Medio indicando que los submarinos israelíes de la clase Dolphin atacaron a un contingente de misiles antibuque Yakhont P-800 de fabricación rusa. De acuerdo con la investigación llevada a cabo por ‘The British Sunday Times’, el presunto ataque naval israelí se realizó en estrecha coordinación con EE.UU.

Según el periódico, la flota israelí de submarinos de fabricación alemana lanzó un misil de crucero contra el depósito de armas, lo que provocó varias explosiones en las barracas navales del puerto sirio.

Rebeldes sirios se desvincularon de las acciones que provocaron las explosiones explicando que su magnitud supera la potencia de fuego de la que disponen, pero se corresponde con la de un Ejército moderno como el de Israel.

Un portavoz del Supremo Consejo Militar del Ejército Libre de Siria, Qassem Saadeddine, afirmó que el ataque afectó a depósitos de armas de la Marina siria también en Safira.

“No es el Ejército Libre Sirio el que está detrás de los ataques. Estas explosiones podrían producirse a causa de un ataque aéreo o de misiles de largo alcance lanzados desde barcos en el Mediterráneo”, indicó Saadeddine citado por Reuters.

El pasado 12 de julio, medios de EE.UU. citando datos aportados por varios funcionarios de defensa del país norteamericano que hablaron bajo la condición de que no se revelara su identidad, informaron de que la ofensiva fue realizada por la Fuerza Aérea de Israel. Por el momento, nadie ha reclamado oficialmente la responsabilidad por las explosiones en Latakia.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100028-submarinos-israel-ataque-latakia-siria?utm_source=feedly



En las pasadas semanas, y mientras estallaba el escándalo del espionaje de la NSA, la situación en Siria ha tomado unos derroteros muy esperanzadores.

Coincidiendo con la dimisión del emir de Qatar y el golpe de estado en Egipto, los parlamentos del Reino Unido y Estados Unidos se han opuesto al envío de más armas a los mercenarios que tratan de derrocar al gobierno sirio.

Al tiempo, las pruebas contundentes que sitúan a los “rebeldes” como los malos de esta película se acumulan. Tras la exposición de las armas químicas incautadas a los mercenarios que niegan la versión sionista de las muertes acontecidas por el gas sarín, Rusia Today publica hoy que el ataque israelí sobre unas instalaciones sirias fue perpetrado desde… ¡Unas instalaciones turcas! Los mismos turcos a los que los israelíes atacaron un barco que iba a ayudar a los palestinos, sí.

En cuanto la noticia se conozca en Turquía, los disturbios comenzarán en el país otomano y, muy probablemente, el Gran Hermano Sionista-Musulmán, Erdogan, seguirá los pasos de su correligionario, apóstata del islam, Morsi.

Para redondear las victorias obtenidas por el gobierno sirio (y que invitan a pensar en una pronta resolución del conflicto), las diferentes facciones que luchan en el bando de los “rebeldes” han comenzado a enfrentarse entre ellas. En concreto, hace unos días los militantes de Al Qaeda asesinaron al líder de los “laicos” (Ejército Sirio de Liberación) ¡cuando iba a negociar con ellos!

Dado que el asunto que iban a tratar era el control de un puesto fronterizo con Turquía, en la región de Aleppo, por el que entran las armas, y con los antecedentes antes descritos, se pueden aventurar todo tipo de hipótesis en torno a que Qatar haya cambiado de bando o, incluso, una parte del ejército turco haya comenzado a desoír las órdenes de Erdogan, preludio a la deposición del falso musulmán.

De cualquier modo, y como digo, la situación está tomando otros derroteros y, en este contexto de desunión en las fuerzas “rebeldes”, el ejército sirio debería retomar el control del país en las próximas semanas.

Como prueba de la verosimilitud de esta hipótesis, el ejército israelí ha comenzado a acumular tropa en los Altos del Golán (región robada a Siria por Israel) porque, evidentemente, el contraataque antisionista será inmediato cuando Siria vuelva a la normalidad…

El caso Zimmerman reabre la herida racial y multiplica las protestas en EEUU


Protestas contra la absolución de Zimmerman en Manhattan. | Reuters

La absolución de George Zimmerman del asesinato del adolescente de color Trayvon Martin ha multiplicado las protestas en varias ciudades de EEUU, mientras organizaciones pro derechos civiles presionan al Departamento de Justicia para que presente cargos federales contra el ex vigilante.

El secretario de Justicia y Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder,deberá decidir si presenta cargos federales contra Zimmerman, después de que éste fuese absuelto por un jurado de homicidio y asesinato en la muerte de Martin, de 17 años, a quien disparó cuando iba desarmado en la localidad de Sanford (Florida) en febrero de 2012.

La Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP, en inglés), la organización de derechos civiles más antigua de EEUU, y otros grupos de defensa de los derechos civiles están presionando a Holder a este fin.

La absolución de Zimmerman, de 29 años, ha sido recibida conmanifestaciones en distintas ciudades estadounidenses, desde Nueva York a California, que se tornaron violentas en la ciudad californiana de Oakland.

En un comunicado emitido por la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió respeto a la petición de los padres de Martin, quienes llamaron a una reflexión calmada sobre los acontecimientos después de que se desencadenaran las protestas.

"La muerte de Trayvon Martin fue una tragedia. No sólo para su familia, o para cualquier comunidad, también para Estados Unidos", afirmó el presidente.

"Debemos preguntarnos si estamos haciendo todo lo posible para detener la ola de violencia armada que acaba con demasiadas vidas en todo el país de manera diaria. Debemos preguntarnos a nosotros mismos, como individuos y como sociedad, cómo podemos prevenir futuras tragedias como ésta. Como ciudadanos, eso es un trabajo para todos nosotros. Esa es la manera de honrar a Trayvon Martin", concluyó.
Polémico caso

Holder, primer afroamericano fiscal general de la nación, se enfrenta a una decisión difícil en un polémico caso que ha llamado la atención de todo el país y ha despertado un renovado debate sobre la discriminación racial.

En un comunicado del presidente de la NAACP, Ben Jealous, el grupo de derechos civiles aseguró que no se trata solamente de justicia por la muerte del joven sino "del más fundamental de los derechos civiles: el derecho a la vida".

Jealous aseguró también en declaraciones a la cadena CNN que pese a no haberse puesto en contacto directo con el secretario de Justicia, su asociación ya ha hablado con algunos miembros de su equipo sobre el caso.

Precisamente el también líder de derechos civiles reverendo Jesse Jackson exigió al Departamento de Justicia que "intervenga" y "lleve esto a otro nivel".

Una investigación federal de derechos civiles se abrió anteriormente en el caso, y el sábado un portavoz del Departamento de Justicia dijo a CNN que la agencia "continúa evaluando las pruebas".

Tras algo más de 16 horas de intensas deliberaciones, el jurado, compuesto por seis mujeres, alcanzó el sábado un veredicto unánime de no culpable en favor de Zimmerman y lo entregó por escrito a la jueza encargada del caso, Debra Nelson.

La defensa de Zimmerman alegó que éste había disparado contra Martin en defensa propia cuando le dio un puñetazo y se sentó a horcajadas sobre él y golpeó su cabeza contra el suelo.

Pese a que la mayoría de las manifestaciones de esta madrugada fueron pacíficas en ciudades como Los Ángeles, San Francisco o Sacramento, las protestas se tornaron violentas en Oakland, donde la policía informó de la rotura de ventanas y mobiliario urbano, así como de pequeños incendios en las calles.

Según las autoridades de esa ciudad californiana unas 100 personas se sumaron a las protestas tras conocerse el veredicto, y pese a los disturbios, no se produjo ningún arresto.

Algunos de los manifestantes atentaron contra uno de los coches de las fuerzas de seguridad, mientras que el diario The Oakland Tribune sufrió roturas en algunas de las ventanas de sus oficinas, informó el propio periódico.

El caso Zimmerman ha tenido una gran repercusión mediática en Estados Unidos y ha reabierto el debate en torno a la desigualdad racial, los derechos civiles y el uso de armas en legítima defensa, con las principales cadenas de televisión retransmitiendo en directo el juicio.

Hace un año se produjeron masivas protestas después de que se supiera que la policía de Sanford no había arrestado a Zimmerman por considerar que no había pruebas que contradijeran su declaración.

Raquel Godos (Efe) | Washington
Fuente: El Mundo


EE.UU.: Las protestas por el caso Zimmerman desembocan en disturbios

          

Algunas de las protestas llevadas a cabo este domingo contra el veredicto del caso de George Zimmerman en EE.UU. han desencadenado fuertes enfrentamientos entre las fuerzas policiales y los manifestantes, informan testigos a través de Twitter.

Miles de personas salieron este domingo a las calles, indignados por el veredicto absolutorio en el juicio a George Zimmerman, acusado de matar en 2012 al joven afroamericano Trayvon Martin.

Algunas de las manifestaciones más multitudinarias se celebraron en Nueva York y Los Ángeles.

Precisamente en esa última ciudad, varios testigos informaron a través de la red de 'microblogging' Twitter que la Policía disparó balas de goma contra la multitud.

En Oakland, un grupo de manifestantes prendieron fuego a la bandera estadounidense en señal de protesta. Esta localidad registró los peores disturbios el sábado, tras conocerse el veredicto. Según informó la Policía, algunos de los participantes en las movilizaciones rompieron ventanas y prendieron fuego a mobiliario urbano.

Grupos de manifestantes bloquean el tráfico varias ciudades del país, incluyendo Los Ángeles y Nueva York, en protesta por el veredicto del caso Zimmerman.

Después de deliberar durante más de 16 horas, el jurado, formado por seis mujeres, declaró "no culpable" al exvigilante voluntario George Zimmerman, de 29 años, quien disparó y mató en Florida en 2012 al adolescente desarmado Trayvon Martin, de raza negra. Zimmerman fue absuelto de los cargos de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario.

FUENTEhttp://actualidad.rt.com/

El Ejército de los Estados Unidos rastrea las actividades de los científicos independientes y de los grupos de oposición a los Transgénicos

Sustainable Pulse, 13 de julio de 2013


El periódico alemán de mayor tirada, el Süddeutsche Zeitung, ha publicado hoy un artículo en el que se revela cómo Monsanto, el Ejército de los Estados Unidos y su Gobierno, realizan un seguimiento de los activistas contra los transgénicos y los científicos independientes que estudian los peligros de los transgénicos.

En un artículo muy detallado los periodistas revelan cómo el Gobierno de los Estados Unidos trabaja por los intereses de empresas como Monsanto, por ejemplo.

Es evidente que quien critique a Monsanto tiene muy difícil medrar: una mano invisible corta sus aspiraciones.

 ¿Pero quién está detrás de esta mano invisible? Los objetivos son científicos, como la australiana Judy Carman, que se ha hecho un hueco en el estudio de los organismos modificados genéticamente… Varios sitios web que recogen los estudios que de manera regular publica la Dra. Carman son objeto de ataques. 

Del análisis de los protocolos IP se desprende que no sólo Monsanto sigue regularmente estas páginas, sino también diversas instituciones del Gobierno de los Estados Unidos, incluyendo al Ejército: Navy Network Information Center, Federal Aviation Administration y United States Army Intelligence Center…”


“Que Monsanto esté interesado en estos estudios es algo comprensible, pero no entiendo por qué el Gobierno de los Estados Unidos y su Ejército me están controlando”, dice la Dra. Carman.

“Un número considerable de críticos a Monsanto reciben ataques por parte de hackers… El analista Edward Snowden señaló la relación entre las actividades de los Servicios de Inteligencia y las actividades de la econonía”.

Después de una introducción muy detallada de Monsanto y sus vínculos con el Gobierno de Estados Unidos y la empresa de seguridad Blackwater, Süddeutsche Zeitung se pregunta: “Está todo permitido en la guerra, sobre todo en esta reciente guerra cibernética?”.

Obtenga más información sobre los trabajos de la Dra. Judy Carman, incluyendo su reciente estudio sobre los transgénicos y la alimentación de los cerdos:



Monsanto: del Agente Naranja al maíz modificado genéticamente

por MARIANNE FALCK, HANS LEYENDECKER Y SILVIA LIEBRICH, 13 de julio de 2013


Los estadounidenses no sólo espían a Gobiernos, responsables políticos y particulares de todo el mundo con la ayuda de los Servicios Secretos, sino que también trabajan a favor de los intereses globales de sus empresas. En ejemplo es la del gigante agrícola Monsanto, el mayor fabricante de semillas modificadas genéticamente del mundo. Fue la empresa que suministró al Ejército de los Estados Unidos el Agente Naranja para su uso en la Guerra de Vietnam, manteniendo estrechos vínculos con el poder central en Washington, con los Servicios Secretos y con las compañías privadas de seguros.

Internet como un arma

En la lucha mundial contra la Ingeniería Genética, Estados Unidos emplea métodos dudosos, dudosos ayudantes y el poder de Washington. Los críticos a los transgénicos sientes que están siendo espiados.

El grupo Monsanto es un gigante dentro del negocio de la agricultura, y el número uno en la modificación genética de las plantas. Para sus detractores, muchos de los cuales se encuentran en Europa, Monsanto es un siniestro enemigo, suceden cosas de dudosa explicación, lo que hace que este enemigo parezca perverso.

Hace un mes, la organización europea Amigos de la Tierra y la Asociación Alemana para la Protección de la Naturaleza (BUND) querían exponer un estudio que se había hecho sobre los perjuicios del herbicida glifosato en el cuerpo humano. Los herbicidas que contienen glifosato constituyen el mayor éxito en las ventas de Monsanto. La Empresa mueve más de 2.000 millones de dólares sólo con este producto. “El herbicida Roundup tiene una larga trayectoria de seguridad en más de 100 países”, reza la publicidad de Monsanto.

Virus que atacan a los ordenadores, ¿serán fantasmas?

Sin embargo, hay estudios que muestran que este producto puede dañar a las plantas y a los animales, y un reciente estudio también muestra que incluso los habitantes de las ciudades tienen este veneno en sus cuerpos, sin que ellos lo sepan….

Dos día después de que intentase la publicación del estudio en 18 países, un virus desactivó el ordenador del principal organizador, Adrian Bebb. Hubo amenazas de que las conferencias de prensa de Viena, Bruselas y Berlín iban a ser canceladas. “Tuvimos pánico”, recuerda Heike Molderhauer de BUND. Los activistas estuvieron bajo una gran presión.

Moldenhauer y sus compañeros han debatido sobre las motivaciones y la identidad del misterioso atacante. El experto en Ingeniería Genética de BUND cree que los que inyectaron el virus en el ordenador lo que querían era crear confusión. No hay nada peor que la cancelación de una rueda de prensa: “Nos preguntábamos a nosotros mismos si estábamos viendo fantasmas”,dijo Maldenhauer.

No hay pruebas de que Monsanto fuese ese fantasma que infectó con un virus el ordenador. Esta Empresa no actúa así. Se enorgullece de operar con responsabilidad: “Hoy en día es muy fácil crear y difundir acusaciones”, afirma Monsanto. “Se realizan dudosas acusaciones con objeto de menospreciar nuestro trabajo y nuestros productos, sin ninguna base científica”.

Sin embargo, los activistas ven las cosas de una manera diferente. Monsanto ha desarrollado en todo el mundo una amplia red: tiene vínculos con los Servicios Secretos de los Estados Unidos, con su Ejército, con empresas de seguridad privada, y, por supuesto, con el Gobierno de los Estados Unidos…

Los críticos de Monsanto hablan de ataques habituales por parte de hackers profesionales. Los Servicios Secretos y el Ejército también emplean a hackers y programadores. Estos están especializados en el desarrollo de troyanos y virus que penetran en las redes informáticas del exterior. El analista Edward Snowden ya ha señalado la conexión entre los Servicios de Inteligencia y las actividades económicas. Sin embargo, estas conexiones siempre han quedado eclipsadas por otras barbaridades.

Algunos partidarios de Monsanto muy poderosos saben muy cómo llevar a cabo una guerra cibernética. “Imaginan Internet como un arma, empleada desde una mesa. O lo haces tú, o si no lo hace tu oponente. Pero alguien va a morir”, dijo Jay Byrne, ex jefe de relaciones públicas de Monsanto en 2001.

Las Empresas utilizan a menudo métodos dudosos para defender lo que consideran sus derechos: pero sea amigo o enemigo, siempre se necesitan aliados, preferiblemente profesionales, tales como los del entorno de los Servicios Secretos, por ejemplo.

Uno de los contactos de Monsanto se sabe que fue el famoso ex agente del Servicio SecretoJoseph Cofer Black, que ayudó a redactar las leyes de la selva en la lucha contra los terroristas y otros enemigos. Es un especialistas en los trabajos sucios que emplea la mano dura. Trabajó para la CIA durante casi tres décadas, en la lucha contra el terrorismo, entre otras cosas. Más tarde trabajó como vicepresidente de la empresa privada de seguridad Blackwater, que envió a decenas de miles de soldados a Irak y Afganistán bajo las órdenes del Gobierno de los Estados Unidos.

Las investigaciones muestran las estrechas conexiones con el Gobierno, pero también con losrepresentantes diplomáticos de los Estados Unidos en todo el mundo… Los ex empleados de Monsanto ocupan altos cargos en los Estados Unidos, en el Gobierno y Ministerios, en asociaciones industriales y en universidades, a veces con relaciones casi simbióticas. De acuerdo con la organización Open Secrets Org, en el último año 16 grupos de presión de Monsanto han ocupado altos cargos en el Gobierno de los Estados Unidos, incluso en las Agencias de Regulación.

Para la empresa se trata de abrir nuevos mercados y alimentar a una población en rápido crecimiento. Las Ingeniería Genética y las patentes sobre las plantas entran en juego aquí. Más del 90% del maíz y de la soja que se cultiva en los Estados Unidos es modificada genéticamente. En el resto del mundo este porcentaje también sigue creciendo.

Sólo los mercados europeos se encuentran en punto muerto. Varios países de la UE han mostrado reservas por la tecnología de Monsanto, lo que no agrada a la administración del Gobierno de los Estados Unidos. En el año 2009, Ilse Aigner, Ministra Federal de Alimentación, Agricultura y Protección del Consumidor de Alemania, prohibió el maíz transgénico MON 810. Cuando viajó a los Estados Unidos, un poco después, se le acercó el Secretario de Agricultura de los Estados Unidos, Tom Vilsack, y le habló sobre Monsanto. Este Demócrata fue Gobernador del estado de Iowa y se distinguió desde el principio por su defensa de la Ingeniería Genética. La Industria de la Ingeniería Genética lo eligió Gobernador del Año en 2001.

Lamentablemente no hay grabaciones de la conversación entre Vilsack y Aigner. Se dice que hubo controversia. Un representante del Gobierno Federal dijo que : “haría enormes esfuerzos para forzar un cambio en la política del Gobierno alemán sobre los transgénicos”. Esta fuente prefirió no hablar de los detalles sobre esos enormes esfuerzos que se harían y el intento deforzar el cambio. Esto no es apropiado entre socios y amigos.

Gracias a Snowden y Wikileaks, el mundo tiene una nueva idea de quiénes son sus socios y amigos, sobre todo cuando se trata de poder y de dinero. Wikileaks publicó cables diplomáticos que incluían detalles sobre Monsanto y los transgénicos.

Por ejemplo, en 2007, el ex Embajador de los Estados Unidos en París, Craig Stapleton, sugirió que el Gobierno de los Estados Unidos redactaría una lista de los Estados de la UE que prohibiesen el cultivos de las plantas modificadas genéticamente. El cable decía: ““Nuestros representantes en París recomiendan elaborar una lista con las represalias que podrían causar daño en la UE. Ésta es una responsabilidad colectiva, centrada en sus principales culpables”.Hablar de producir daños no es el lenguaje de la diplomacia.

Monsanto ha liderado la lucha para que el famoso maíz transgénico MON810 fuese introducido en Europa, con un gran cantidad de lobbies actuando, aunque perdiendo la batalla… Una alianza de políticos y campesinos rechazó la presencia de los cultivos transgénicos en sus campos, ni los consumidores los quieren en sus platos. Pero la batalla no ha terminado, Los Estados Unidos tiene la esperanza que con las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos y la UE se abra el mercado de los transgénicos en Europa.

El trabajar a favor de las propias empresas es un deber cívico en los Estados Unidos. Incluso los 16 Servicios de Inteligencia de los Estados Unidos entienden su labor como un apoyo a los intereses económicos estadounidenses en los mercados mundiales. Espían no solo para el Gobierno en nombre de la lucha contra el terrorismo, sino en defensa de los intereses estadounidenses…

Algunos ejemplos

Monsanto niega las acusaciones e insiste en que actúa con responsabilidad.

Hace más de dos décadas, cuando Japón aún no era una potencia económica, apareció en los Estados Unidos un estudio titulado “Japón 2000”, un informe elaborado por los empleados delInstituto de Tecnología de Rochester (RIT). De la lectura del Informe se deducía que Japón estaba planeando una toma de posición de liderazgo en el mundo con una política comercial temeraria. De ser así, los Estados Unidos saldrían perjudicados. La Seguridad Nacional de los Estados Unidos estaba en peligro, así que la CIA se puso manos a la obra.

La economía de los Estados Unidos debía ser protegida de los sucios trucos de Europa, explicaba el ex director de la CIA James Woolsey. Este es el motivo por el cual los amigos de Europa occidental deben ser espiados. Una América limpia.

El ex analista Snowden viajó una vez a Suiza por orden de la CIA para obtener información de una cuenta bancaria. La UE ha permitido a lo servicios estadounidenses espiar los negocios financieros de sus ciudadanos. Al parecer, se trata de impedir que el dinero llegue para propósitos terroristas. Los métodos y los propósitos son muy dudosos.

Suiza parece el escenario de las novelas de espionaje, jugando también su papel en uno de esos oscuros episodios de Monsanto: en enero de 2008, el ex agente de la CIA Cofer Black viajó a Zurich y se reunió con Kevin Wilson, el responsable de seguridad de Monsanto por entonces. ¿Sobre qué hablaron estos dos hombres? Es probable que de lo habitual: la oposición y los negocios, dos enemigos mortales.

El periodista de investigación Jeremy Scahill, autor de una obra de referencia sobre Blackwater, una empresa especializada en mercenarios, escribió en el semanario estadounidense The Nation en 2010 acerca de esta extraña reunión en Zurich. Recibió una filtración de documentos. Contra los críticos a la Empresa, Cofer Black era el hombre adecuado en todas las situaciones: “Nos quitamos los guantes de seda”, declaró después de los ataques del 11 de septiembre, y recibió el encargo de la CIA para sacar a Osama bin Laden de Afganistán: “Tráemelo, quiero su cabeza en una caja”. Sin embargo, también entiende mucho de los negocios de los Servicios Secretos, que trabajan con fuentes públicas de información. Cuando se reunía con los responsables de Monsanto, Cofer Black era el Vicepresidente de Blackwater, que mantiene contactos con el Pentágono, con el Departamento de Estado, con la CIA, y con otras empresas privadas. Sin embargo, había mucha intranquilidad en enero de 2008, debido a que los mercenarios de la empresa de seguridad habían matado a 17 civiles en Irak y algunos empleados de Blackwater habían sobornado a funcionarios del Gobierno iraquí. Daba la casualidad de que Cofer Black también era jefe de la empresa de seguridad Intelligence Solutions (TIS), una filial de Blackwater, que no tiene la misma oscura reputación, pero que también dispone de excelentes y muy versátiles expertos.

Según sus propias declaraciones, Monsanto mantenía negocios con TIS en ese momento, y no con Blackwater. Sin duda lo que pretendía Monsanto era recibir informes de TIS sobre las actividades de sus críticos. Serían aquellas actividades que supusiesen un menoscabo para la empresa, sus empleados y sus negocios. La información se recopilaba de diferentes sitios web y blogs. Monsanto insiste en que utilizaba el material entregado por TIS sólo para prevenir posibles riesgos.

El modus operandi de Cofer Black: no hay turbios negocios

Existían rumores de que Monsanto quería hacerse cargo de la empresa TIS para mitigar los riesgos, y de nuevo hay rumores estos días de que el grupo está considerando la adquisición de la empresa Academi, que apareció como transformación de la antigua Blackwater. ¿Son correctos estos rumores? “Como regla general no divulgamos detalles de nuestras relaciones con los proveedores de servicios, a menos que la información ya esté disponible públicamente”,es el comentario de Monsanto.

Toda empresa tiene su historia, y la historia de Monsanto incluye una sustancia: fue una de las principales empresas fabricantes del pesticida Agente Naranja, utilizado hasta 1971 por los militares estadounidenses en la guerra de Vietnam. Los bosques fueron defoliados por los productos químicos para así evitar que el enemigo pudiera refugiarse. Las tierras agrícolas fueron envenenadas, de modo que los vietnamitas no tuvieron alimentos. En las zonas fumigadas, los efectos teratogénicos aumentaron más de diez veces: los niños nacían sin nariz, sin ojos, con hidrocefalia, con hendiduras faciales. A pesar de todo eso, los militares estadounidenses declararon que el Agente Naranja era tan inofensivo como la aspirina.

¿Está todo permitido en la guerra? ¿También en las nuevas guerras cibernéticas?

Es evidente que los críticos de Monsanto tienen una vida más difícil y una mano invisible termina con sus aspiraciones y carreras. ¿Quién está detrás de esa mano invisible? Los objetivos de esos ataques son científicos, como la australiana Judy Carman, que se ha hecho un hueco en el estudio de las plantas modificadas genéticamente. Sus publicaciones fueron atacadas por los mismos expertos que también atacaron otros estudios críticos con las prácticas de Monsanto.

Obtenga más información sobre los trabajos de la Dra. Judy Carman, incluyendo su reciente estudio sobre los transgénicos y la alimentación de los cerdos:


Pero estos ataques no se dan solamente dentro de la comunidad científica, sino que los hackers tacan con regularidad las páginas web en las que Carman publica sus estudios y estos sitios están vigilados con regularidad, al menos esa es la impresión que tiene la Dra. Judy Carman. Del análisis de los protocolos IP se desprende que no sólo Monsanto sigue regularmente estas páginas, sino también diversas instituciones del Gobierno de los Estados Unidos, incluyendo al Ejército: Navy Network Information Center, Federal Aviation Administration y United States Army Intelligence Center, una institución del Ejército de Estados Unidos que entrena a soldados para recabar información. “Que Monsanto esté interesado en estos estudios es algo comprensible, pero no entiendo por qué el Gobierno de los Estados Unidos y su Ejército me están controlando”,dice la Dra. Carman.

La organización GMWatch, crítica con la tecnología genética, también ha experimentado extraños sucesos. La editora Claire Robinson informa de continuos ataques de hackers a su página desde el año 2007: “Cada vez que se aumenta la seguridad del sitio web aumenta también la tenacidad e insistencia en los ataques, que son peores”. No considera que se trate de coincidencias. Cuando el científico francés Gilles Eric Séralini publicó un polémico estudio sobre los riesgos para la salud del maíz modificado genéticamente y el glifosato en 2012, el sitio web de GMWatch fue hackeado y bloqueado. Lo mismo ocurre cuando se insertan informaciones de la Agencia Alimentaria Europea (EFSA) en el sitio. El momento del ataque se elige con detenimiento: cuando los editores querían publicar sus opiniones.

No se ha podido determinar quién está detrás de estos ataques.

Monsanto hace hincapié en que la Compañía opera de manera responsable

Pero actualmente hay mucho en juego para la Compañía. Se trata de un próximo proyecto de ley y las negociaciones para un tratado de Libre Comercio, en el que se recogen asuntos relacionados con la industria agrícola y alimentaria, Los estadounidenses quieren abrir los mercados europeos a productos prohibidos con anterioridad. Además de las plantas modificadas genéticamente, quieren introducir los piensos con aditivos y la carne tratada con hormonas. Las negociaciones posiblemente durarán varios años.

Los estadounidenses quieren utilizar el Tratado de Libre Comercio como una puerta al mercado de los transgénicos en Europa

Las negociaciones serán muy detalladas y duras. El Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, designó a Islam Siddiqui como principal negociador en los asuntos agrícolas. Ha trabajado durante muchos años en el Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos como experto. Sin embargo casi nadie sabe en Europa que representó desde 2001 a 2008 a CropLife America, una asociación que representa los intereses de las empresas que fabrican plaguicidas y de biotecnología, incluyendo, por supuesto, a Monsanto. “La UE no puede aceptar como jefe de las negociaciones a una persona que presenta tales sesgos”, dice Manfred Häusling, que representa al Partido de los Verdes en el Parlamento Europeo.