miércoles, 9 de abril de 2014

Análisis de.."La Atlántida y Lemuria según Edgar Cayce"

Los Continentes perdidos a la luz de los Descubrtimientps Modernos

Observaciones preliminares

A algunos miembros del A.R.E. les va a gustar este libro (Edgar Cayce's Atlantis and Lemuria: The Lost Civilizations in the Light of Modern Discoveries) por el estilo de escritura fluida del autor.

Y excepto por el hecho de que hay una serie de referencias a un autor llamado "Cerve", cuyo libro no aparece en la bibliografía, el texto está bien editado. Hay una molesta falta de mapas, sin embargo. Los mapas son necesarios porque el texto geográficamente amplio, a menudo lleva al lector a lugares desconocidos.

A pesar de los autores participando en la exposición, hay mucho lo que los lectores familiarizados con las 'Lecturas de Cayce' encontrarán polémico, confuso, o simplemente equivocado. Para empezar, los escritos de Frank Joseph a veces exhiben lo que mejor puede ser descrito en la actual jerga como "tener una actitud."

Primero notamos esta característica en su revisión de una reunión de los arqueólogos en julio de 2001.

El Sr. Joseph escribe de los académicos presentes en esta línea:

"Los presentadores eran todos miembros del núcleo duro de la comunidad científica, algo así como un club al que uno se une al graduarse de la universidad. Se espera que usted apoye la investigación de sus colegas, y ellos la suya. Si no lo hace, es desechado, y su tenencia es arrebatada (ver Ancient American, Vol. 3, Nº 19/20 , Pág . 72 )." 1

Ahora, yo no soy un arqueólogo, pero yo asociaba con varios de ellos en la escuela de posgrado. 

Creo que les resultaría discutible para aprender acerca de la sociedad, descrita anteriormente, de protección mutua operando en su profesión. También, ¿cómo hacen los arqueólogos algún progreso si andan protegiéndose unos a otros todo el tiempo? 

En cuanto a los geólogos, cuando Joseph descubre que no están de acuerdo con él en una posición en la que él está a favor, los ridiculiza como "detractores de formación universitaria " (Pág. 20).

Pero cuando necesita geólogos que le ayuden a hacer su caso se refiere a,

"lo que los geólogos modernos nos dicen"

(Pág. 93)

Pero el mejor ejemplo de la búsqueda de apoyo de Joseph de los geólogos es para mí, un geólogo, ejemplificada cuando escribe (Pág. 25): 

"La cuenta de Cayce de grandes convulsiones geológicas en la antigüedad fue verificada por la disertación de un Ph.D. en 1958 "Cambios en la Tierra". 

Después de comparar cincuenta ejemplos representativos de las lecturas de vida de Cayce que tratan de los trastornos planetarios a los conocimientos modernos de las ciencias de la tierra, el reporte concluyó,

' La mayoría de las lecturas sobre temas pre-históricos se dieron en los años 1920 y 1930, y estaban todos en el archivo antes de 1945.

Por tanto, es claro que la mayoría de los estados psíquicos antedatando casi todos los sorprendentes descubrimientos hechos recientemente por dichos campos juveniles de investigación científica, tal como investigaciones en alta mar, investigación paleo-magnética, y la investigación sobre la edad absoluta de los materiales geológicos.

Considerando que los resultados de investigaciones recientes a veces se modifican o incluso derrocan conceptos importantes de la geología, a menudo tienen el efecto opuesto en relación con las lecturas psíquicas, en que tienden a hacerlos más probables.' "

Reconozco esta cita de Joseph, porque las palabras son las mismas que las que escribí hace 43 años en mi libro, "Cambios Terrestres : pasado - presente - futuro." 2

Por cierto, mi doctorado le fue concedido en 1956, no en 1958, y mi tesis de Ph. D. tesis no tenía el título de "Cambios en la Tierra".

De hecho, yo no había escrito una página sobre el tema hasta 1958. Aquí, Joseph parece culpable de investigación descuidada y un exceso de imaginación creativa.

Además, decir que verifiqué 50 relatos en las lecturas de Cayce de grandes trastornos en la antigüedad distorsiona significativamente la sustancia de mi folleto.

Ahora que hemos establecido las credenciales del Sr. Joseph como un machacador sin sentido de geólogos y arqueólogos acreditados, y como alguien que casualmente tergiversa las obras de otros, vamos a ver qué capacidades aporta a la interpretación de las lecturas de Cayce sobre la Atlántida y Lemuria

Las lecturas de Cayce vs Tesis de Joseph de Historia Antigua

En primer lugar, la capacidad del Sr. Joseph de apenas interpretar las lecturas de Cayce está seriamente comprometida por la visión de la historia antigua que él aporta a la tarea.

En su Introducción (página xiii) nos enteramos de que Joseph cree que el fin de la Atlántida se produjo "al final de la última edad de bronce, alrededor del año 1,200 antes de Cristo "Él ha creído esto durante más de una década,3 y esta es su agenda.4

El problema es que esta fecha está 8,700 años fuera de sintonía con la fecha aproximada de Cayce de 9,900 años antes de Cristo para la destrucción final de la Atlántida! (Consulte lecturas 364-4 y 288-1). 

¿No te parece que corresponde a Joseph pasar el resto de su libro dilucidando esta discrepancia monstruosamente importante? 

Después de todo, los eventos culturales y geofísicos que rodean a la fecha de 1,200 A.C. se convierten en el prisma a través del cual él analiza todas las lecturas de Cayce de Atlántida y Lemuria.

Si Joseph no hiciera extensas y cuidadosas comparaciones entre los eventos pre-históricos de la Atlántida basado en las lecturas de Cayce y los eventos culturales y geológicos que forman la base de su tardía agenda histórica de la Edad de Bronce? Pero no.

Él simplemente pasa por encima de la discrepancia de 8,700 años simplemente afirmando que el sumo sacerdote egipcio que narró la historia de la Atlántida a Solón,

"Habló en términos de años lunares, mientras que los griegos [Solon, y más tarde Platón] conocían sólo años solares. La discrepancia se perpetuó cuando se mencionaron los valores numéricos. Teniendo en cuenta el error común en la traducción, la fecha hasta ahora incontrolable [de Cayce'] entra en un foco más claro..."

Aunque Joseph amplifica un poco en esta tesis (págs. 93,94) en su capítulo titulado "El sueño de Lemuria de Cayce", él no hace un caso comprensivamente convincente de que la destrucción final de la Atlántida de las lecturas de Cayce es equivalente a la desaparición de una tardía ciudadela de la Edad de Bronce.

La posición inadecuadamente apoyada de Joseph como una la destrucción final de la Atlántida alrededor 1,200 A.C. deja al lector en un limbo de intensa confusión, incapaz de comprender plenamente cada lado de la afirmación que el autor postula desde el principio de su libro. 

La Antigua Poseidón no estaba situada en las Bahamas

El capítulo 3 del libro de Joseph se titula: "¿Acaso Cayce predijo el descubrimiento de la Atlántida?" 

Para responder a esta pregunta él ve primero para evidenciar la Atlántida en Bimini, dos pequeñas islas en las Bahamas del noroeste, alrededor de 55 millas al este de Miami.

Un punto central del examen de Joseph es basado en la presunción de que Bimini,

"Antiguamente pertenecía a la parte occidental del imperio atlante conocido como Poseidón... En 1933, Cayce describió como 'la parte hundida de la Atlántida, o Poseidón, donde todavía pudiera descubrirse una parte de los templos, bajo el fango de edades de agua de mar - cerca de lo que se conoce como Bimini, en las costas de la Florida'."

(440-5)

No estamos de acuerdo con esta interpretación de la lectura 440-5, como veremos a continuación. 

No había ningún antiguo "Imperio Atlante conocido como Poseidón", de acuerdo a una interpretación estricta de las lecturas.

Después de que el continente original del Atlántida se dividió en cinco islas alrededor de 17,400 antes de Cristo, cuando gran parte de la Atlántida, cerca del Mar de los Sargazos "se fue a las profundidades", la más grande y más importante de las islas restantes era Poseidón.

En cuanto a la ubicación de Poseidón, dijimos en nuestra revisión del boletín número 1 de los Antiguos Misterios del A.R.E.:

"Aquí está la lectura para el caballero que en una encarnación anterior en la Atlántida había estado involucrado con el uso de la piedra de fuego, o gran cristal. 

Este dispositivo de concentración de energía y transmisión-de- energía también era conocido en esos tiempos en los que se empleó con fines destructivos como el 'terrible cristal'.

Nota: He añadido los números entre paréntesis para ayudar a los lectores a separar las frases que describen las tres principales localizaciones diferentes de la información de la construcción de cristal.

Esta lectura tiene que ser "analizada" porque la puntuación original, fácilmente puede ser mal interpretada para no tener sentido en relación con la lectura 2012-1. Al leer 2012-1, afirma inequívocamente que los registros de la Atlántida se encuentran en tres lugares, la tierra atlante que se hundió y que está elevándose de nuevo, la tierra de Egipto, y en Yucatán. 

Por otra parte, el área de Bimini no es de "partes hundidas de la Atlántida , o Poseidón" (véase el punto 1 justo debajo), sino que pudo haber sido la zona de Azores. Además, las Azores pueden estar elevándose de nuevo (2012-1), lo cual la zona de Bimini más enfáticamente no). 

"Acerca de la piedra de fuego que estaba en la experiencia hacía las actividades de la entidad, entonces esas aplicaciones que abordaban tanto las fuerzas constructivas como las fuerzas destructivas en el período..."

Como se ha indicado, los registros de los modos de construcción del mismo [el gran y terrible cristal, o piedra Tuaoi o pedernal] se encuentran en tres lugares de la tierra, tal como está hoy:

en las partes hundidas de la Atlántida, o Poseidón, donde una parte de los templos todavía pueden ser descubiertos bajo el fango de edades enteras de agua de mar

cerca de lo que se conoce como Bimini, en las costas de Florida

en los registros del templo que estaban en Egipto, donde la entidad más tarde actuó en cooperación con otros en la preservación de los registros que vinieron de la tierra en donde éstos habían sido mantenidos

También los registros que fueron llevados a lo que hoy es Yucatán en América, donde estas piedras (sobre las que saben tan poco) están ahora - durante los últimos meses - siendo descubiertas. 

440-5; 19 de diciembre 1933 

Figura 1 - Las islas de Bimini en el Banco Noroeste de las Bahamas,

y probable ubicación de los restos de un templo construido por los Poseidones.

Al leer 440-5 es el único que indica que cualquier tipo de registros se almacenan en el templo cerca de Bimini, o en cualesquiera otras supuestas estructuras atlantes en el área de Bimini.5 

Y estos registros son específicos de los métodos de construcción del gran cristal o piedra de fuego. No sabemos exactamente dónde se encuentra este templo, pero el sombreado en la figura 1, es una mejor estimación para la zona donde probablemente podría encontrarse.

Mostramos bastante convincentemente, creemos, que la posición 1 en la cita de la lectura 440-5 es la actual zona de Azores, si es que las lecturas de Cayce y el tratado de Prof. Zhirov 6 tienen alguna validez. 

Por lo tanto, rechazamos la afirmación sin apoyo de Joseph de que la antigua Poseidia es la misma que el área de Bahamas. Es fácil de entender, sin embargo, que Joseph hizo su interpretación, porque la lectura es difícil de entender, a menos que se interprete en relación con otras lecturas relevantes. 

Además, el autor pudo haber sido confundido por la lectura de 996 a 12, que dice:

(Q) ¿Es est [el área de Bimini] el continente conocido como Alta o Poseidia? 

(A) Un templo de los Poseidones estaba en una parte de esta tierra.

Es como si, por ejemplo, los mormones tienen su sede en Salt Lake City, también tienen un templo en Hawai. 

¿No podría haber habido algo similar el caso de un templo Poseidiano en las Bahamas, muy al oeste de la isla de Poseidón en el área de las Azores? (Los templos Mormones y los Poseidianos, cada uno estaría cerca de 3,000 kilómetros de distancia de sus correspondientes "bases casa"). 

A pesar de la total falta de evidencia de que las lecturas de Bimini era Poseidón, Joseph continúa con su afirmación carece de fundamento en el texto.

En su capítulo sobre "La gran lección de la Atlántida", hace la siguiente afirmación (Pág. 187):

"Él [Cayce] identificó la isla de las Bahamas de Bimini con la antigua Poseidia, donde, de hecho, el camino bajo el agua fue encontrado justo cuando dijo que sería encontrado. 

La credibilidad de esta característica ha sido mejorada sustancialmente por

los descubrimientos complementarios de colosales columnas cuadradas que se encuentran a la misma profundidad a lo largo de los bajíos del Mosela, a unos cinco kilómetros al noreste de Bimini

un pilar de piedra en posición vertical en el extremo suroeste de la isla

estructuras hundidas parecidas a hexágonos y la letra "e"

imágenes de sonar de barrido lateral de aparentes escaleras con bases rectangulares bajo el agua, y montículos

efigies de arena blanca en la configuración de un tiburón de 500 metros de largo, un gato, y otros, figuras menos identificables en el Oriente de Bimini."

Para estas afirmaciones, compuestas por lo menos de especulaciones verificadas y la mayor parte de directa fabricación, respondemos como sigue:

No hay lectura que identifique específicamente a Bimini con Poseidón.

No hay lectura que predice que un camino bajo el agua se encuentra cerca de Bimini, y mucho menos en un año específico.

El hecho de que "colosales columnas cuadradas" son en realidad trozos no rectilíneos de granito entremezclado con, y parcialmente en la parte superior de, partes de buques de acero y partes de motores modernos hace que el "descubrimiento" de Moselle Shoal sea casi seguro moderno. Parece no tener nada que ver con los restos de la Atlántida.

El "pilar de piedra en posición vertical en el extremo suroeste de la isla" es, probablemente, poco más que una esponja de 4 a 6 pies de altura, que apareció como un "pilar" en un registro de escaneo lateral de sonar que resultó de navegar por el sonar pez-remolque en tal proximidad cercana a la meta que la hizo parecer desproporcionadamente grande. 

El "pilar" nunca ha sido objeto de verificación independiente por medios visuales, pero los buzos que intentan hacerlo descubrieron la esponja en la vecindad inmediata.

Mientras que las "estructuras hundidas asemejan hexágonos y la letra "e" no muestran ninguna evidencia dura de ser distinta de los patrones de hierbas marinas contra un blanco fondo arenoso, el intento de verificación por parte de los investigadores de las imágenes de barrido lateral-sonar, supuestamente representan "escaleras con fundaciones rectangulares bajo el agua", encontró sólo repisas poco profundas y bolsillos en el fondo del mar.

Cualquier prueba de que los "montículos efigies de arena blanca en la configuración de un tiburón de 500 metros de largo, un gato, y otras figuras, menos identificables en Oriente Bimini" son características hechas por el hombre aún está por venir. (Si uno ve nubes en el cielo que se asemejan a varios animales u objetos ¿significa que el parecido es otro que una coincidencia?)

¿Qué pasa con la lectura de Cayce que dice: 

"Poseidia estará entre las primeras porciones de la Atlántida a subir de nuevo. Espere esto en el '68 y '69, ¿no tan lejos?"

(958-3) 

Joseph cree que el fragmento de la lectura indica una localización de las Bahamas para Poseidia. Esta conjetura de él es fundamental para varios aspectos de su tesis central. Ahora vamos a demostrar que lo suyo es probablemente no sea una interpretación válida. 

Consideremos en primer lugar la siguiente lectura.

Fue dada el 28 de junio de 1940, para una mujer divorciada de 31 años de edad que había sido dicho que ella estaba experimentando actualmente tiempos difíciles.

La entidad es una de aquellas de las actividades de la Atlántida, y así, de una manera, será una que, o bien avanza a través de las dificultades y decepciones que han surgido y puedan surgir, o que permita que éstas se conviertan en la piedra de tropiezo para la interposición de los disturbios para hacer que la entidad esté insatisfecha, y perdiendo así las oportunidades que se les da a cada alma.

La parte pertinente de la lectura va:

No es que estos siempre serán las condiciones materiales, ya que - también - pasarán. 

En esa experiencia la entidad estaba entre los hijos de la Ley del Uno , que aceptaron y abandonaron la mayor parte de estas actividades, debido a sus estrechas relaciones y compañerismo con uno de los hijos de Belial [aquellos que no tenían código moral]. 

Esto trajo consternación a la entidad, así como aquellas influencias de aplicación o uso de aquello que trajo la destrucción a la tierra. Y Poseidia estará entre las primeras porciones de la Atlántida a subir de nuevo. 

Esperen en el sesenta y ocho y sesenta y nueve (68 y 69), no es tan distante!

Interpretamos esta lectura en el sentido de que la entidad estaba viviendo en Poseidia (ahora en la zona de las Azores) durante el tiempo de su destrucción final. 

Si es así, ¿sucedió algo en las Azores durante 1968 y 1969, que podría estar relacionado con el inicio de un gradual (1602-3) surgimiento de Poseidón ?

Sólo un gran terremoto en el corazón de la presunta (y ahora sumergida) Poseidia. (Ver fig. 2) 


Figura. 2. 

Fisiográfica Reconstrucción de Poseidón (llamada aquí Poseidonis), según Zhirov, Pág. 362.

Observe la ubicación del gran terremoto (M7.6) de 1968.

Recordemos también este fragmento de lectura,

"Y Poseidia estará entre las primeras porciones de la Atlántida a subir de nuevo.

Espere que [¿comience claramente a surgir?]

En el sesenta y ocho y sesenta y nueve... " (958-3)

¿Ha hecho alguna institución oceanográfica dos o más adecuadamente levantamientos batimétricos de espacio-tiempo de cualquier parte de la zona del suelo oceánico de la figura 2, que podría corroborar o refutar, si el fondo del mar ha subido allí en el lapso de los últimos 40 años por lo que? Lo dudamos. 

Y así, esta predicción de la lectura 958-3 de Cayce permanece sin probar. 

En cualquier caso, nosotros mantenemos,

1 - que la lectura de Cayce 958-3 que predijo el "surgimiento de Poseidón" NO quiso decir que el área de Bimini iba a comenzar a subir en 1968 y 1969, y

2 - que, dado que nada se levantó del mar en el área de Bimini durante ese tiempo, no tiene sentido que la gente pierda el tiempo y el esfuerzo de investigar las características superficiales naturales o artificiales de las áreas fuera de las costas de Bimini. Los lugares para buscar serán,

"…que a lo largo de las costas del norte y del este de la parte norte y el norte de la isla sur" [que son pronosticadas a revelarse] "muchos diversos minerales, y varias otras condiciones que sean remuneradoras cuando se llevan a cabo los proyectos, y bien aquellos que hacen este tipo de trabajos - como el dragado al ser necesario... serán seguidos de cerca en sus operaciones, ya que éstas descubrirán muchas diversas condiciones..."

(996-12; 02 de marzo 1927)

Una modesta propuesta de tal dragado se da en la página 187 del libro de Hutton. 7

La carretera de Bimini

En su descripción de apertura de la llamada Carretera Bimini, Joseph se refiere a sus "enormes" bloques de corte cuadrado. 

Los bloques, conocida a los geólogos como roca de playa, sin embargo, son generalmente de no más de aproximadamente 10 por 10 pies de ancho y de 2 a 3 pies de espesor. Parece una exageración llamar a tales piedras "enorme". Grandes tal vez, pero no enormes.

Por otra parte, se encuentran en la sección transversal en forma de almohada, sus rincones originalmente en ángulo recto deban haber sido recortados, principalmente mediante la perforación de moluscos y erizos de mar. Todos los bloques son de piedra caliza de grano grueso acostado en un estrato más denso de piedra caliza de grano fino.8 

Y no hay evidencia de que la carretera tenga una identidad hecha por el hombre, como afirma Joseph.

Tal afirmación ha sido negada por casi todos los geólogos que han estudiado la formación sumergida. Joseph, sin embargo, se lanza a una serie de afirmaciones indocumetadas y con aserciones sin referencias, a efectos que los,

"escépticos" [¿quienes son?] "decidieron ignorar cualquier cosa [de qué naturaleza?], que sea posterior a sus pronunciamientos" que la estructura es una obra de la naturaleza, no del hombre. 

Joseph habla de piedras adyacentes en la carretera que contienen diferentes componentes geológicos, pero no da ninguna información sobre dónde fueron tomadas las muestras, quién hizo los análisis, o lo qué exactamente se encontró en relación con estos "componentes geológicos."

Él deliberadamente ignora el trabajo realizado en 1979 y 1980 en dos áreas de la formación de piedra de playa por Marshall McKusick y Eugene Shinn, 9 unantropólogo y un geólogo respectivamente.

Estos científicos tomaron 17 núcleos orientados de las rocas de piedra caliza y las examinaron con radiografías. 

Los núcleos de ambas áreas mostraron "pendiente y tamaño de partícula uniforme, planos de estratificación, y una constante dirección de la caída de un bloque al siguiente. Si las piedras habían sido extraídas y re-establecidas, no hay razón para suponer que los planos de estratificación se acarrearían estratigráficamente de bloque a bloque.

Las láminas sedimentarias muestran claramente que estas no eran piedras puestas al azar, sino una formación natural, relativamente tranquila. " 

Utilizando datación d C-14 de ocho muestras, y en consideración de la subida mundial del nivel del mar en el Holoceno, los científicos determinaron que,

"La tasa de inmersión [de la formación], en [un período de tiempo] 2,200 a 3,500 [radiocarbono] años [atrás] explicaría los 5,58 - 7,22 pies de los 15 pies de inmersión."

De este modo, la "Carretera" de Joseph es un ejemplo bastante juvenil de una formación de roca de playa sumergida, y no tiene nada que ver con la Atlántida de las lecturas de Cayce.

Los científicos también señalan que,

"la curva cerrada de la carretera no es continua y paralela a la cabecera existente en la orilla."

Esto derriba otra de las afirmaciones ridículas de Joseph, aquella e la que da a entender que debido a que la formación de roca de playa no es paralela a la actual línea de la playa [ y después de todo no es un camino], es de alguna manera un muelle hecho por el hombre o una pared del puerto. 

Así, gracias a McKusick y las observaciones del Shinn, la frecuentemente mencionada "misteriosa curva J" en la formación es natural también. 

Joseph afirma que los buzos encontraron el granito en las inmediaciones de la carretera. Partimos de que él no está consciente que el Cuerpo de Ingenieros en Miami una vez pagó a un contratista para una carga de granito de naufragio a ser transportado desde el área del " Camino" zona a un embarcadero en construcción en el sur de Florida.

Esta sección del libro nos recuerda más bien una narración después de la cena en el mejor de los casos.

Joseph dice que,

"a veces los bloques están colocados uno encima del otro."

Bueno, Harrison y sus compañeros nunca vieron eso en sus exploraciones de 1969, pero sí recogieron un trozo de uno de los bloques y lo pusieron en la parte superior de su bloque padre. 

¿Es eso lo que vieron los los anónimos "investigadores" de Joseph?

Más adelante, dice,

"La roca de playa cuenta con una sola capa, en comparación con las tres y cuatro capas de piedra en el camino ... [y] ..."los bloques de la carretera son de varios metros de espesor ".

Luego, dice, sin aportar prueba arqueológica alguna,

"La Carretera también contiene varias "piedras principales" angulares con 'caja y espiga' para encajar, un estilo prehistórico de construcción encontrado entre los muros andinos de Cuzco, Sacsayhuaman o Machu Picchu."

(Pág. 21)

Esto le lleva a una línea de "especulaciones de similitud" que se mueven rápidamente a las ruinas romanas de Marruecos y a la cantería inca en los Andes. 

Joseph incluso ofrece una foto de la fortaleza pre-inca de Sacshuaman en Perú, que él dice,

"muestra cantería que recuerda a la Carretera de Bimini."

La foto que ofrece muestra rocas verdaderamente enormes que parecen ser de unos cinco pies de alto, componiendo una pared de cinco cursos de alto.

El muro de 25 pies de altura de la pared no es una reminiscencia de la llamada carretera de Bimini, excepto tal vez en la mente de una persona que piensa de manera diferente a un geólogo "desmitificador" entrenado en la universidad, como su intrépido revisor. 

Nuestro último comentario sobre el Camino de Bimini se refiere a la declaración de Joseph que

"Los Lucayans también conocían Bimini como 'el Lugar de la Guirnalda (o corona)', que puede referirse a la configuración original circular de la carretera."

¡Santo cielo! 

¿Está Joseph diciendo que en un tiempo relativamente corto, un sumergido tramo recto de roca de playa en descomposición fue una vez parte de un camino circular? Misericordia, misericordia!

La Calavera de Cristal de Joseph NO es el 'Terrible' Cristal de Cayce

Aproximadamente el diecisiete por ciento del libro de Joseph está dedicado al gran y 'terrible cristal de la Atlántida' y a la famosa calavera de cristal encontrada en 1926 por la hija de F.A. Mitchell-Hedges, mientras él estuvo involucrado en la excavación Maya Lubuaantum en Centroamérica.

Uno se pregunta por qué tanto espacio fue alzado. Esto último se vuelve claro al final de los tres capítulos que se dedican a consideraciones del cristal.

Primero, Joseph deduce de los trabajos de otros, que el cráneo de cristal de cuarzo es aquel de la maya Ixchel, esposa del hombre que construyó magnífica de Yucatán Chichén Itzá.

Como dice el autor,

"Considerado como los fundadores de la civilización Mesoamericana, la pareja llegó a Yucatán después de un gran desastre natural, lejos en el mar. "

Luego, en un salto de energía especulativa sin límites, Joseph afirma que,


"Con Ixchel, los aspectos atlantes de la calavera de cristal son evidentes. Incluso su serpiente el cielo se ajusta a las teorías principales acerca de la desaparición de la Atlántida, que describen la catástrofe como el resultado de un estrecho roce de la Tierra con un cometa. 

Su material meteórico bombardeó la superficie de nuestro planeta, lo que provocó consecuencias geológicas para la destrucción final de la isla de Platón.... [y] ... ciertamente, ningún otro objeto conocido se asemeja más a la piedra Tuaoi de la civilización, el 'poderoso, el terrible cristal' descrito por Edgar Cayce como el principal instrumento de la catástrofe de la Atlántida ".

Una vez más, un lector familiarizado con la historia de las lecturas de la historia de la Atlántida se ve obligado por el Sr. Joseph a tratar de ajustar su entendimiento de la muerte del continente de Cayce en un marco totalmente nuevo defendido por el autor.

Porque Joseph está hablando de la final de la Atlántida como en 1,200 antes de Cristo, no 9,900 A.C. Para Joseph, la desaparición de la Atlántida es la de una ciudadela de la última edad de bronce, y el final llegó por el "bombardeo meteórico," no por el desgaste de la tierra y el posterior hundimiento bajo el mar. 

Joseph no está hablando de las lecturas de Cayce (364-4, 288-1) que hablan de un período de 12,700 a 9,900 A.C...

"CONSUMIÉNDOSE en las montañas, luego en los valles, luego en el mismo mar, y la rápida desintegración de las tierras", y luego el hundimiento de la última isla de Poseidón por debajo de las olas. 

Hay una imagen de la calavera de cristal en el libro de Joseph. La leyenda dice:

"¿Es este 'el terrible, poderoso cristal de la Atlántida descrito por Edgar Cayce?"

Nuestra respuesta: "No, no lo es!" 

Variaciones del diseño y los usos del gran cristal son bien discutidos en las lecturas y no hay necesidad de fingir que el cristal de las lecturas no es en absoluto como un cráneo de cristal de cuarzo. 

La clave de lectura que trata sobre el gran cristal de la Atlántida, y que menciona las variaciones en su naturaleza y el uso a través del tiempo, es 2072-10. Esta lectura, y las conclusiones del Dr. John Sutton, ahora retirado de la NASA, muestran que el cristal de las lecturas de la Atlántida de Cayce y el artefacto de Mitchell-Hedges no tienen nada en común.

La lectura comienza:

P. Volviendo a la encarnación de la Atlántida - lo que fue la piedraTuaoi [pronunciado "tu-oy"]? ¿De qué forma o modalidad era?

R. Fue en la forma de una figura de seis lados, en el que la luz aparecía como el medio de comunicación entre lo infinito y lo finito, o los medios de comunicación con aquellas fuerzas del exterior. 

Más tarde esto vino a significar aquello a partir de lo cual las energías radiadas, a partir del centro del cual había actividades radiales guiando las diferentes formas de transición o viaje a través de los períodos de actividad de los atlantes.

Fue creada como un cristal, aunque en forma bastante diferente a la utilizada allí. No hay que confundir estos dos, entonces, porque hubo muchas generaciones de diferencia. 

Fue en aquellos períodos en los que había dirección de los aviones, o medios de transporte, aunque estos en ese momento viajaban en el aire o en el agua o bajo el agua, de la misma manera. 

Sin embargo, la fuerza desde donde éstos eran dirigidos. Fue en esta central eléctrica, o piedra Tuaoi; que era como la viga sobre la que actuaba. 

En el principio era la fuente desde donde se producía el contacto espiritual y mental... Primero era el medio y la fuente o la forma en la que los poderes fácticos hicieron la centralización para dar a conocer a los hijos de los hombres, y a los niños de Dios las fuerzas directrices o poderes. 

El hombre finalmente convirtió esto en ese canal para las fuerzas destructivas - y está creciendo hacia este en el presente.

El Diario de enero 1974 de A.R.E., lleva un artículo titulado "La Piedra Tuaoi", por el Dr. John Sutton, un empleado de la NASA. Después de un estudio exhaustivo de todas las lecturas sobre la Piedra Tuaoi, Sutton dibujó la siguiente imagen de esta fuente de energía. . (Note especialmente el punto 3)

La "piedra", se calentaba cuando era utilizada

  • era grande 
  • recibía su energía del Sol y de los elementos que son encontrados y no son encontrados en la atmósfera de la Tierra
  • consistía en prismas o un "vidrio
  • empleaba método de inducción
  • empleaba un tipo de energía de ondas que no era electromagnética
  • la energía podía ser emitida en un haz al cual el agua y otra materia es transparente
  • el haz era invisible
  • el haz transmitía energía suficiente para las necesidades de una ciudad
  • podía ser utilizado para retardar el proceso de envejecimiento
  • consistía de dos piezas separadas - un cilindro y una piedra de culminación arriba
  • la energía producida era concentrada entre las dos piezas
  • representaciones de la misma se encuentran en Yucatán
  • el cristal era cilíndrico, de seis caras, o era de sección transversal hexagonal
  • las ondas de luz eran usadas para las comunicaciones con inteligencia extraterrestre
  • el mal uso, accidental o no de la Piedra causó [dos] trastornos geológicos

¿Exagerando el Coloso de Yonaguni?

Por último, hablando de imágenes, hay otro en el libro de Joseph que es digno de mención. Nuestra Figura 3 a continuación, es un duplicado de la figura en el libro de Joseph. 

La roca es, supuestamente, la posible evidencia de perdida Lemuria.

Se encuentra bajo el agua cerca de la isla japonesa de Yonaguni, a unos 80 kilómetros al este de Taiwán. Joseph la describe como,

"Un coloso bajo unos seis metros de Océano Pacífico cerca de Yonaguni. 

Aunque la autenticidad de esta fotografía es sin confirmar, se puede representar la evidencia visual más espectacular de la identidad artificial del sitio hundido. 

La cabeza de piedra aparece a unos diez metros de altura, pero su estilo y el tocado parecen a ninguna procedencia conocida".

Figura 3

foto muy retocada utilizada en el libro de Frank Joseph representando

"Evidencia visual más espectacular de la identidad artificial del sitio hundido".

(Derecha) foto sin retocar de exactamente la misma escena

pero sin mostrar ninguna de las características artísticamente creadas.

Preguntas Retóricas y una Recomendación

La revisión anterior, aunque no exhaustiva, muestra que hay suficiente material en el libro que es polémico, confuso, o francamente erróneo, tanto que casi cualquier persona familiarizada con las lecturas pertinentes de Cayce es animado a preguntar:

"¿Cómo llegó este libro a ser impreso bajo el visto bueno de A.R.E.?"

¿Por qué no fue el manuscrito enviado a uno o más revisores competentes para la evaluación crítica, antes de ser editado? 

¿Qué dice a los nuevos miembros, por no hablar de aquellos miembros que han estado con la organización desde hace algún tiempo, recibir un libro de tan mala calidad como "beneficio" a los miembros patrocinadores"? 

Uno podría razonablemente concluir que la gestión de la organización no tiene interés en el cultivo de una membresía que puede pensar de manera crítica o que pueden apreciar los resultados del trabajo cuidadosamente investigada.

Esta percepción puede ser mitigada por el emplazamiento de los procedimientos adecuados para todos los manuscritos presentados a A.R.E. para su publicación.

El Sr. Joseph es editor de la revista Ancient American. Esta cita es de "El Surgimiento de la Atlántida, 2001, no. 30, Pág. 24.

La cita es de lo abstracto (Pág. 2) de Anónimo, 1959, Imprenta de A.R.E., Virginia Beach, 23451, 80 pp

Frank Joseph (FJ) fue entrevistado por Linda Moulton Howe (LMH) el 19/11/01, según se informa en la actualización de las estructuras megalíticas Submarinas Cerca de Cuba Occidental

LMH: ¿CUÁNTO TIEMPO ATRÁS LE PONDRÍA USTED A ESTO [la Atlántida] DESDE PLATÓN, PASANDO POR SOLON Y EN EL CRITIAS, '9000 AÑOS', Y ESO LO COLOCARÍA ALREDEDOR DE HACE 11, 500 AÑOS?

FJ: No, eso es otra historia. Mis colegas y yo hemos trabajado muy duro desde la década de 1980 en estas fechas. Y esas fechas son un error, fueron un error de traducción. 

Los griegos usaban un calendario que era muy similar al nuestro. Utilizaron un calendario solar de unos 365 días. Un calendario solar estándar. Los egipcios utilizaron un mínimo de cinco calendarios diferentes, incluyendo un calendario solar. 

Sus sacerdotes y los lugares santos donde tenían la historia de la Atlántida, que estaba en el lugar santo llamado el Templo de Cuchillo en Egipto

Ellos utilizaron un calendario lunar.

Llegamos a la conclusión de que el sacerdote egipcio, cuando dijo 9000 años, está hablando de años lunares y no de años solares. Hay abundante evidencia que demuestra que es exactamente lo que estaba diciendo. Y los griegos, cuando oyeron esto, pensaron en años solares. 

Así que cuando Platón - todos los valores numéricos en la Criteas y el Timeo son totalmente inflados más allá de la realidad. No funcionan con la descripción que da Platón. Platón describe una ciudadela o ciudad de la edad de bronce tardía. 

Hay una enorme brecha en el conocimiento entre Platón y los tiempos de Solón y lo que sucedió en la Atlántida. Debido a que ahora sabemos que cuando la edad de bronce se detuvo repentinamente alrededor de 1,200 A.C., que durante los próximos 400 años por lo menos hubo un período de profunda Edad Oscura ... 

Hubo un simposio de los arqueo-astrónomos en 1997, no gente de la nueva Era en absoluto, en Inglaterra, en el que encontraron que, probablemente, la mayor catástrofe natural alguna vez atestiguada por seres humaos fue alrededor de 1,200 A.C., y fue entonces cuando dos o más cometas, incluyendo el cometa Haley, convergieron en los cielos de la tierra y regaron el mundo con un aluvión de asteroides y meteoros que empujaron a los seres humanos al borde de la extinción. 

Y la Atlántida fue golpeada especialmente duro, porque hay dos físicos suecos, Thomas Larsson y Lars Franzen, que establecieron en 1997 que varios asteroides - no estoy hablando de los meteoritos - ¡varios asteroides! colisionaron en el este del Atlántico, precisamente en la ubicación de la Atlántida, y es por eso que podemos explicar por qué una isla del tamaño de la Atlántida, que era de 6,000 kilómetros cuadrados - no era un continente, quera una gran isla.

Y fue destruida. Si usted tiene una isla en el medio del agua y es golpeada por varias explosiones nucleares a la vez, las posibilidades de que ésta sobreviva son escasas".

Curiosamente, R. Malaise, en una monografía titulada la Atlántida como una probabilidad de Geología (1951, Estocolmo), citado en N. Zhirov de, la Atlántida (1970, Moscú, Editorial Progreso) escribió de manera similar hace unos 50 años. 

Zhirov escribe:

"Malaise data el hundimiento definitivo de Poseidón [Poseidia] alrededor de 1,200 A.C., vinculando esta fecha con la invasión de los "pueblos del mar" en la región del Mediterráneo. "
"Gran parte de exploración se ha hecho en el área de las Islas Bimini desde el descubrimiento de la llamada Carretera Bimini en 1968. Las lecturas de Cayce predijeron el descubrimiento de ruinas en esa área durante ese año."
Pero no hay lecturas de Cayce que predijeran el descubrimiento de ruinas en el área de Bimini en 1968. NINGUNA.
Zhirov, N., 1970, la Atlántida, Editorial Progreso, 438 pp
Hutton, W., 1996, los próximos cambios de la Tierra, Imprenta de A.R.E., Virginia Beach, VA, 23451, 346 páginas.
Harrison, W., 1971, la Atlántida No-Descubierta - Bimini, Bahamas, Nature, Vol. 230, No. 5292, Pág. 287-289.

McKusick, M. y E. Shinn, 1980, las Bahamas la Atlántida Reconsiderada, Nature, Vol. 287, Nº 5777, Pág. 11.

by Frank Joseph  Noviembre 2001
Imprenta A.R.E.
del Sitio Web HuttonCommentaries
traducción de Adela Kaufmann

Bruselas anula la normativa que obligaba a las compañías a conservar dos años los datos de sus clientes

La medida, tomada en 2006 para mejorar los problemas de seguridad detectados tras los atentados del 11-M, supone para Europa una «intromisión en la privacidad» del usuario

ABC

El Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo ha declarado ilegal la directiva que obliga a las compañías de telecomunicaciones a mantener una copia de todas las operaciones, llamadas, correos electrónicos o mensajes de texto para su eventual utilización posterior bajo mandato judicial y que constituye una pieza clave de la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. La sentencia afirma que la conservación de datos que impone la Directiva no puede vulnerar el contenido esencial de los derechos fundamentales al respeto de la vida privada y a la protección de datos de carácter personal.

Aunque la directiva no permite conocer el contenido de las comunicaciones electrónicas y establece que los proveedores de servicios o de redes deben respetar ciertos principios de protección y de seguridad de los datos, el tribunal cree que el legislador de la Unión “sobrepasó los límites que exige el respeto del principio de proporcionalidad”.

Los jueces reconocen que la conservación de los datos para su posible transmisión a las autoridades nacionales competentes responde a un objetivo de interés general, es decir, la lucha contra la delincuencia grave y la seguridad pública. Sin embargo, aunque la conservación de datos que impone la Directiva puede considerarse adecuada para conseguir el objetivo que ésta persigue, “la injerencia amplia y especialmente grave de la Directiva en los derechos fundamentales de que se trata no está suficientemente regulada para garantizar que dicha injerencia se límite efectivamente a lo estrictamente necesario”.

La sentencia ha sido emitida a solicitud del Tribunal Supremo de Irlanda y el Tribunal Constitucional de Austria, que debían atender reclamaciones sobre el tema. La Comisión Europea, en una primera reacción, ha reiterado su compromiso en la lucha contra el terrorismo, pero no ha podido aclarar qué sucede con las operaciones que se llevan actualmente a cabo en todos los países y todas las compañías de telecomunicaciones para seguir acumulando los datos de las conversaciones y transmisiones de mensajes electrónicos.

La medida fue aprobada en el año 2006 a modo de respuesta a los problemas de seguridad detectados tras los atentados del 11 de marzo en Madrid en 2004 y del 7 de julio en Londres en 2005. En concreto, la directiva obliga a las operadoras a conservar los datos de tráfico y de localización, así como aquella información que permita identificar al usuario de la línea. La decisión del TJUE responde a sendas cuestiones prejudiciales presentadas desde Irlanda y Austria.


ENRIQUE SERBETO / BRUSELAS
Día 08/04/2014 - 13.17h
http://www.abc.es/economia/20140408/abci-sentencia-datos-operadoras-201404081038.html

Robots,Inteligencia Artificial y...El Futuro de los Humanos

La tecnología se desarrolla de manera exponencial, según la ley de Moore.

Esto tiene consecuencias insospechadas, por ignoradas, en el sector de la inteligencia artificial (I.A.). Sin siquiera salirnos de los límites de la robotización convencional, nuevos artefactos surgen día tras día con una nueva conquista: automatizar trabajos que el día anterior requerían de habilidades humanas.

El aumento de la capacidad de procesamiento permite llevar a cabo acciones cada vez más sofisticadas.

Por ejemplo, una nueva generación de máquinas amenaza los puestos de trabajo que aún son manuales en la industria. Es inevitable que se pierdan cientos de miles, o millones, de empleos.

¿Cuál es la solución? ¿Acaso la hay?

La regulación mediante leyes estatales es una fantasía que sólo calma a quienes se aferran, ciegos, a los viejos tiempos. Los Estados nacionales hace tiempo que perdieron su poder. Sólo quedan las fachadas de un mundo ya caducado, en un intento por mantener la ilusión de que todo sigue, y seguirá, igual. Pero no es así. El mundo está definitivamente gobernado por las grandes corporaciones.

Una cuestión es inevitable: ¿cómo ha de ser la siguiente fase de relaciones humanas?

Según la masa pierde su capacidad adquisitiva, es evidente que el modelo de consumo tal y como lo conocemos tiene sus días contados. Se produce en masa para que se compre en masa; cuando ya no es posible comprar, no tiene sentido producir. A no ser que en el intercambio intervengan factores de valor ajenos al dinero, claro…

La capacidad de percepción, planificación y movimiento de los nuevos robots está a punto de hacer posible que su hábitat natural deje de ser una zona cerrada y controlada, como las fábricas, donde las variables a tener en cuenta son mínimas y todas las reacciones están, por tanto, previstas y determinadas en comportamientos automatizados; no, los nuevos robots podrán salir al mundo exterior a relacionarse con los humanos y tratarlos de tú a tú.

Atlas es la última criatura conocida del DARPA (video abajo).



Percibe el mundo a través de una unidad LIDAR, un artilugio parecido a un radar que usa luz láser en lugar de ondas de radio y le permite traducir el mundo, sus objetos y sus habitantes, a un mapa 3D dentro de sus circuitos cerebrales.

Gracias a la enorme velocidad con que su cerebro electrónico procesa los datos, Atlas puede desenvolverse en un ambiente tan caótico como el de una ciudad y recorrer sus calles de manera completamente autónoma.

Los descendientes de Atlas realizarán tareas allí donde el ser humano no puede sobrevivir, como zonas contaminadas por vertidos químicos o radiación nuclear.

Unos pasos más y habremos entrado en la era de la Inteligencia Artificial.

El principal obstáculo para el avance de la Inteligencia Artificial es el desconocimiento de lo que realmente ocurre en el cerebro humano.

La universalidad de la computación es una ley de la física que dice que todo lo que un cuerpo físico puede realizar puede ser emulado por una computadora con la memoria precisa y el tiempo suficiente.

Hay quienes consideran que la idea de que el cerebro es un ordenador se basa en metáforas propias de la época, insustanciales, como las comparaciones con máquinas de vapor o artilugios de relojería en otras épocas.

Sin embargo, la universalidad de la computación desmiente que se trate de una simple metáfora, explica el físico David Deutsch.

Puede que la concepción del hardware no sea la correcta; autores como Vlatko Vedral y Roger Penrose hablan de computación cuántica en este sentido para superar la computación tradicional. Pero la base, la información, es lo que permite hablar de universalidad. Basta con encontrar las vías para trasladarla al idioma adecuado.

Un tópico constante en el ámbito de estudio de la Inteligencia Artificial es que ciertas funciones cognitivas son propias del ser humano e imposibles de ser emuladas.

Es decir, escapan a la ley de universalidad, de modo que no existiría tal ley.

Alan Turing no compartía este criterio, y afirmaba que cualquier atributo del cerebro humano podía ser codificado, incluyendo sentimientos y libre albedrío. Y aquí, podemos añadir a riesgo de equivocarnos, los nuevos algoritmos surgidos de la teoría del caos y de la geometría fractal quizás tendrán mucho que decir en el futuro próximo.

El debate ha estado contaminado por prejuicios culturales difíciles de superar y que, en palabras de David Deutsch, han impedido la correcta comprensión de lo que significa la universalidad de la computación, y todo lo que implica en relación al mundo físico.

La clave está en el concepto de creatividad: la habilidad para producir nuevas explicaciones.

La computación se suele entender como una introducción de datos que describen procesos, de los que la máquina selecciona el más adecuado para cada tarea, acción que también se debe a una introducción de órdenes que le dicen cómo seleccionar. Depende, por tanto, de instrucciones externas.

Los desafíos de la I.A. han sido copados en exceso, dice Deutsch, por la teoría conductista, que describe el desarrollo humano en términos de interacción de los organismos con sus ambientes. En términos cibernéticos, hay un sistema de entrada de información (los sentidos), un almacenamiento en la memoria, un procesamiento (análisis) y una salida de la información.

El problema está en el tipo de procesamiento y salida, pues la computación tradicional, que interpreta el funcionamiento de la mente como una asignación de probabilidades a diferentes opciones; opciones que serán más o menos amplias en función de la información almacenada, la comparación de situaciones pasadas con las presentes y el cálculo de éxito o fracaso.

Pero la mente va más allá de estas operaciones: no es posible prever el futuro extrapolando simplemente el pasado; tal es el pensamiento de una computadora, que desarrolla patrones futuros a partir de la experiencia "sensorial", inputs, almacenada.

Esta es una pequeña parte del conocimiento; el resto está basado en conjeturas, creación de mundos mentales, discriminación y valoración de lo que es real y lo que no lo es, incluyendo lo que debería ser.

Es decir, el conocimiento incluye verdades y mentiras. Pensar consiste en pensar no sólo los datos, sino los pensamientos, la manera en que se tratan, hacer autocrítica de las ideas que surgen, localizando y corrigiendo errores.

El hecho es que, en términos cibernéticos, la habilidad para crear nuevas explicaciones es la única función significativa que caracteriza a una persona y, por tanto, la que deberá caracterizar a una inteligencia artificial.

Y entonces vendrá el gran dilema, pues lo artificial y lo natural se habrán diluido en una misma entidad: precisamente, la entidad "persona".

En este sentido, no es el objeto físico, sino el software el que ha de ser considerado persona, y esto acarrea consecuencias filosóficas importantes: una vez que se ejecute el programa de inteligencia artificial en una computadora, su apagado equivaldría al asesinato.

Y, al poder ser copiados de un "cuerpo" a "otro", si esta copia se realiza antes de que el software haya podido diferenciarse a causa de las elecciones aleatorias y las experiencias particulares que registrará y conformarán su "personalidad", ¿se deberá interpretar como una misma persona o como varias diferentes e independientes?

Una vez ejecutado, el programa de inteligencia artificial ya no es un "programa". Entraría dentro de la categoría de los seres vivos.

El desarrollo de la I.A. es un problema en cuanto que se integra en cuestiones aún no resueltas en la esfera del ser humano, y que tienen que ver con conceptos como el bien y el mal.

Por ejemplo, programar una I.A. con un código para que obedezca las leyes establecidas, tal y como sugieren las tres leyes de la robótica de Asimov, ¿sería equivalente a una violación de sus derechos como persona, un "lavado de cerebro"?

Lo que no se concibe como legítimo de ser aplicado a un ser humano, si se le aplicase a una I.A., ¿supondría discriminación, racismo, estado de esclavitud?

Los códigos de obediencia serían inútiles en una I.A.:

en su capacidad creativa, acabaría interpretando tales imposiciones como discriminatorias, vejatorias… y terminaría por sublevarse.

La distopía está servida…


por Rafael García del Valle
Licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Salamanca (España). Persigue obsesivamente los misterios de la existencia, actividad que contrarresta con altas dosis de literatura científica para no extraviarse en un multiverso sin pies ni cabeza.

Es autor del blog www.erraticario.com 

Marzo 21, 14
del Sitio Web AlPoniente
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_artificialhumans69.htm

Acuerdo Transatlántico :Peligro para Europa

No al Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (ATCI)

Dentro de dos meses, el 25 de mayo, los electores españoles elegirán a sus 54 diputados europeos.

Es importante que, esta vez, a la hora de votar se sepa con claridad lo que está en juego. Hasta ahora, por razones históricas y psicológicas, la mayoría de los españoles - jubilosos de ser, por fin, "europeos" - no se molestaban en leer los programas y votaban a ciegas en las elecciones al Parlamento Europeo.

La brutalidad de la crisis y las despiadadas políticas de austeridad exigidas por la Unión Europea (UE) les han obligado a abrir los ojos. Ahora saben que es principalmente en Bruselas donde se decide su destino

Entre los temas que, en esta ocasión, habrá que seguir con mayor atención está el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (ATCI). (1)

Este convenio se está negociando con la mayor discreción y sin ninguna transparencia democrática entre la Unión Europea y Estados Unidos (EE.UU.). Su objetivo es crear la mayor zona de libre comercio del planeta, con cerca de 800 millones de consumidores, y que representará casi la mitad del Producto Interior Bruto (PIB) mundial y un tercio del comercio global.

La UE es la principal economía del mundo: sus quinientos millones de habitantes disponen, en promedio, de unos ingresos anuales per cápita de 25.000 euros.

Eso significa que la UE es el mayor mercado mundial y el principal importador de bienes manufacturados y de servicios, dispone del mayor volumen de inversión en el extranjero, y es el principal receptor planetario de inversiones extranjeras. La UE es también el primer inversor en EE.UU., el segundo destino de las exportaciones de bienes estadounidenses y el mayor mercado para las exportaciones estadounidenses de servicios.

La balanza comercial de bienes arroja, para la UE, un superávit de 76.300 millones de euros; y la de servicios, un déficit de 3.400 millones. La inversión directa de la UE en EE.UU., y viceversa, ronda los 1,2 billones de euros.

Washington y Bruselas quisieran cerrar el tratado ATCI en menos de dos años, antes de que finalice el mandato del presidente Barack Obama. ¿Por qué tanta prisa?

Porque, para Washington, este acuerdo tiene un carácter geoestratégico. Constituye un arma decisiva frente a la irresistible subida en poderío de China; y, más allá de China, de las demás potencias emergentes del grupo BRICS (Brasil, Rusia, la India, Sudáfrica).

Hay que precisar que, entre los años 2000 y 2008, el comercio internacional de China creció más de cuatro veces: sus exportaciones aumentaron un 474% y las importaciones un 403%.

¿Consecuencia? Estados Unidos perdió su liderato de primera potencia comercial del mundo que ostentaba desde hacía un siglo…

Antes de la crisis financiera global de 2008, EE.UU. era el socio comercial más importante para 127 Estados del mundo; China sólo lo era para 70 países. Ese balance se ha invertido.

Hoy, China es el socio comercial más importante para 124 Estados; mientras que EE.UU. sólo lo es para 76.

¿Qué significa eso? Que Pekín, en un plazo máximo de diez años, podría hacer de su moneda, el yuan, (2) la otra gran divisa de intercambio internacional, (3) y amenazar la supremacía del dólar.

También está cada vez más claro que las exportaciones chinas ya no sólo son productos de baja calidad a precios asequibles por su mano de obra barata. El objetivo de Pekín es elevar el nivel tecnológico de su producción (y de sus servicios) para ser mañana líder también en sectores (informática, finanzas, aeronáutica, telefonía, ecología, etc.) que EE.UU. y otras potencias tecnológicas occidentales pensaban poder preservar.

Por todas estas razones, y esencialmente para evitar que China se convierta en la primera potencia mundial, Washington desea blindar grandes zonas de libre cambio a las que los productos de Pekín tendrían difícil acceso.

En este mismo momento, EE.UU. está negociando, con sus socios del Pacífico, (4) un Acuerdo Transpacífico de Libre Cambio (Trans-Pacific Partnership, TPP, en inglés), gemelo asiático del Acuerdo Transatlántico (ATCI).

Obama, Barroso y Herman Van Rompuy

Aunque el ATCI empezó a gestarse en los años 1990, Washington ha presionado para acelerar las cosas.

Y las negociaciones concretas se iniciaron inmediatamente después de que, en el Parlamento Europeo, la derecha y la socialdemocracia aprobaran un mandato para negociar (aceptado también, en España, en la proposición presentada conjuntamente, en el Congreso de los Diputados, por el PP y el PSOE…).

Un informe, elaborado por el Grupo de Trabajo de Alto Nivel sobre Empleo y Crecimiento, creado en noviembre de 2011 por la UE y EE.UU., recomendó el inicio inmediato de las negociaciones.

La primera reunión tuvo lugar en julio de 2013 en Washington, seguida de otras dos en octubre y diciembre. (5)

Y aunque las negociaciones están actualmente suspendidas debido a desacuerdos en el seno de la mayoría demócrata en el Senado de Estados Unidos, (6)las dos partes están decididas a firmar lo antes posible el ATCI.

De todo esto, los grandes medios de comunicación dominantes han hablado poco, con la esperanza de que la opinión pública no tome conciencia de lo que está en juego, y de que los burócratas de Bruselas puedan decidir sobre nuestras vidas con toda tranquilidad y en plena opacidad democrática.

Mediante ese acuerdo de marcado carácter neoliberal, EE.UU. y la UE desean eliminar aranceles y abrir sus respectivos mercados a la inversión, los servicios y la contratación pública, pero sobre todo intentan homogeneizar los estándares, las normas y los requisitos para comercializar bienes y servicios.

Según los defensores de este proyecto librecambista, uno de sus objetivos será,"acercarse lo más posible a una eliminación total de todos los aranceles del comercio transatlántico en bienes industriales y agrícolas".

En cuanto a los servicios, la idea es, "abrir el sector servicios, como mínimo, tanto como se ha logrado en otros acuerdos comerciales hasta la fecha" y expandirlo a otras áreas, como el transporte.

Sobre la inversión financiera, las dos partes aspiran a, "alcanzar los niveles más altos de liberalización y protección de las inversiones".

Y sobre los contratos públicos, el acuerdo pretende que las empresas privadas tengan acceso a todos los sectores de la economía (incluso a las industrias de defensa), sin discriminación alguna.

Aunque los medios de comunicación dominantes apoyan sin restricción este acuerdo neoliberal, las críticas se han multiplicado sobre todo en el seno de algunos partidos políticos, (7) de numerosas ONG y de organizaciones ecologistas o de defensa de los consumidores.

Por ejemplo, Pia Eberhardt, miembro de la ONG Corporate Europe Observatory, denuncia que las negociaciones se han llevado a cabo sin transparencia democrática y sin que las organizaciones civiles hayan tenido conocimiento en detalle de lo que se ha acordado hasta ahora:

"Hay documentos internos de la Comisión Europea - declara la activista - que indican que esta se reunió, en la fase más importante, exclusivamente con empresarios y sus lobbys. No hubo un solo encuentro con organizaciones ecologistas, con sindicatos, ni con organizaciones protectoras del consumidor". (8)

Eberhardt observa con inquietud una posible disminución de las exigencias para la industria alimentaria.

"El peligro - comenta - lo conforman los alimentos no seguros importados de EE.UU. que podrían contener más transgénicos, o los pollos desinfectados con cloro, procedimiento prohibido en Europa".

Añade que la industria agrícola-ganadera estadounidense exige la supresión de los obstáculos europeos a ese tipo de exportaciones.

Otros críticos temen las consecuencias del ATCI en materia de educación y de conocimiento científico, pues podría extenderse a los derechos intelectuales. En este sentido, Francia, para proteger su importante sector audiovisual, ya impuso una "excepción cultural". El ATCI no abarcará las industrias culturales.

Varias organizaciones sindicales denuncian que, sin ninguna duda, el Acuerdo Transatlántico ahondará en los recortes sociales, en la reducción de los salarios, y destruirá empleo en varios sectores industriales (electrónica, comunicación, equipos de transporte, metalúrgica, papel, servicios a las empresas) y agrarios (ganadería, agrocombustibles, azúcar).

Los ecologistas europeos y los defensores del comercio justo explican además que el ATCI, al suprimir el principio de precaución, podría facilitar la supresión de regulaciones medioambientales o de seguridad alimentaria y sanitaria, a la vez que puede suponer una merma de las libertades digitales.

Algunas ONG ambientalistas temen que se comience también a introducir en Europa el fracking, o sea el uso de sustancias químicas peligrosas para los acuíferos, con el fin de explotar el gas y el petróleo de esquisto. (9)

Pero uno de los principales peligros del ATCI es que incorpora un capítulo sobre "protección de las inversiones", lo que podría abrir las puertas a demandas multimillonarias de empresas privadas en tribunales internacionales de arbitraje (al servicio de las grandes corporaciones multinacionales) contra los Estados por querer estos proteger el interés público, lo cual puede suponer una,

"limitación de los beneficios de los inversores extranjeros".

Aquí lo que está en juego es sencillamente la soberanía de los Estados y el derecho de estos para llevar a cabo políticas públicas en favor de sus ciudadanos.

Para el ATCI, los ciudadanos no existen; sólo hay consumidores, y estos pertenecen a las empresas privadas que controlan los mercados.

El desafío es inmenso. Y la voluntad cívica de parar el ATCI no debe ser menor.

Referencias

En inglés, Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP).
El valor del yuan está alineado sobre el del dólar estadounidense.
En abril de 2011, en el marco de la Cumbre de los BRICS en Sanya (isla de Hainan, China), se firmó un acuerdo de cooperación financiera entre las cinco potencias emergentes que prevé la apertura de líneas de crédito en sus monedas nacionales respectivas, con el fin de reducir la dependencia respecto al dólar. En 2008, ya Pekín había firmado este tipo de acuerdo con Argentina.
Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Corea del Sur, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.
Por parte europea, el jefe de los negociadores de la UE es el español Ignacio García Bercero.
Léase Le Figaro, París, 4 de octubre de 2013.
Léase, por ejemplo, la resolución sobre el ATCI adoptada por Izquierda Unida; Y la posición de Jean-Luc Mélenchon, líder del ‘Parti de Gauche’ francés
Léase "A Brave New Transatlantic Partnership", 4 de octubre de 2013


por Ignacio Ramonet
13 Marzo 2014
del Sitio Web EspaciosEuropeos
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalization_eu03.htm



Un delfín se aproxima a un buceador para que lo libere de un sedal enrollado en su cuerpo

La costa del Distrito de Kona, en Hawái, es conocida como uno de los mejores lugares para observar de cerca a las grandes mantarrayas en libertad. 

En sus aguas superficiales se congregan cada noche grandes grupos de estos gigantescos pero a la vez inofensivos animales para alimentarse de pequeños microorganismos, en un espectáculo que es seguido de cerca por un número creciente de buceadores deseosos de nuevas experiencias.

En esta zona tiene su base de operaciones la asociación conservacionista Manta Pacific Research Foundation, que organiza inmersiones para concienciar a los turistas acerca de la necesidad de preservar el medio natural. Pero en una de esas excursiones nocturnas sucedió algo extraordinario.

Un delfín mular apareció de repente y se mezcló con las rayas que se alimentaban de plancton. Pero había algo extraño en él. Su movimiento no era grácil ni natural como sería de esperar en un ejemplar de esta especie. Algo afectaba a su nado. Tras observarlo de cerca, el co-fundador de MPRF y buceador experto Keller Laros, descubrió que un sedal de pesca se había enrollado en su cuerpo, junto a una de sus aletas, y le impedía desplazarse con normalidad.

El animal se mostraba tranquilo y respondía a los gestos que se le hacían para que se aproximara. Pareciera como si, a su manera, estuviera solicitando ayuda para que lo desembarazaran del filamento que lo apresaba. Y es lo que hizo Keller, que pacientemente fue liberándolo del sedal ante la complicidad del delfín. El vídeo que tienes a continuación recoge el momento en el que sucedió este hecho excepcional:

La Crisis Mundial fue Planificada


Jorge Ramos | Quizás muchos de ustedes no conozcan el programa de televisión Cuarto Milenio, emitido en España los domingos por la noche. Un programa en el que, sobre todo, se habla de misterio, pero que a veces sacan a relucir temas tan importantes e interesantes como los que nos concierne a nosotros. Es posible que algunos lo hayamos señalado como de "suave", en cuanto a información de este tipo se refiere, sin embargo, en las últimas emisiones parece haber variado radicalmente de rumbo, tratando con más realismo lo que verdaderamente está ocurriendo en el planeta.

Es precisamente esta semana pasada cuando un servidor no daba crédito a lo que estaba viendo/escuchando en el programa. Aún a sabiendas del peligro que corre la continuidad del mismo, el director ha ofrecido una información que, lejos de ser superficial, profundiza los aspectos más oscuros de la Verdad, revelando algo que jamás antes un programa de televisión había contado. Y es que al parecer algo está cambiando en las conciencias de todo el mundo, lo cual me llena de tremenda alegría.

Si aún no lo has visto, te sugiero que no te lo pierdas...


James Caviezel

Nota: Descarguen el vídeo porque es probable que lo eliminen de la red.


Fecha Artículo: 8.4.14 Publicado por: Jorge Ramos
Fuente: http://www.preparemonosparaelcambio.com/2014/04/la-crisis-mundial-fue-planificada.html