martes, 24 de junio de 2014

Nibiru: Dos planetas gigantes se encuentran más allá de la órbita de Plutón


No hace mucho tiempo, los astrónomos habían anunciado que había alguna posibilidad de que no existiera la presencia de un planeta gigante, como el famoso “Planet X o Nibiru“, que pudiera estar más allá de la órbita de Plutónen el exterior de nuestro sistema Solar.

 Pero ahora parece que el  está cambiando, ya que un equipo de astrofísicos españoles afirma que, en realidad, no puede haber dos grandes planetas inexplorados ocultos en los rincones más lejanos de nuestro sistema solar.

Tras el descubrimiento en el mes de marzo 2014 del planeta enano en 2012 VP113, se descubrieron otros objetos rocosos inusuales que estaban más allá de la órbita de Plutón. Estos pequeños objetos tienen órbitas alineadas muy interesantes, lo que sugiere que un planeta más distante era invisible y aún está influyendo en su comportamiento orbital. Los científicos han calculado que el planeta sería cerca de 10 veces la masa de la Tierra y órbita a unos 250 veces la distancia entre la Tierra y el sol.

Los dos investigadores Carlos y Raúl de la Universidad Complutense de Madrid (España), han señalado nuevas observaciones. Además de confirmar la alineación orbital extraña, los dos astrónomos han descubierto otros patrones interesantes. Pequeños grupos de objetos tienen órbitas muy similares, ya que no son lo suficientemente grandes como para influir, los investigadores creen que los objetos fueron “guiados” por un objeto más grande, en un patrón conocido como resonancia orbital. 

Por ejemplo, sabemos que Neptuno y Plutón están en resonancia orbital – por cada dos órbitas alrededor del Sol es Plutón – Neptuno hace tres. Del mismo modo, un pequeño grupo de estos objetos parecen estar en línea con un planeta muy lejano e invisible. Este planeta “X” tendría una masa entre la de Marte y Saturno, y sería de alrededor de 200 veces la distancia entre la Tierra y el sol.

Es raro que un gran planeta orbite tan cerca de otros objetos espaciales, a menos que se vincula dinámicamente a otra cosa. Por lo tanto, los investigadores sugieren que el planeta está en resonancia con el otro, con una mayor masa todavía. 

Cuerpos más pequeños se encuentran en órbitas muy elípticas y sólo se observan cuando están más cerca del Sol. Sin embargo, los principales planetas tienen órbitas casi circulares y son lentos y oscuros, por lo que es difícil de observar con telescopios de hoy. “No es de extrañar que no se hayan encontrado todavía“, dice Carlos.

“Es difícil decir algo definitivo sobre el número o la ubicación de los planetas distantes” dice Scott Sheppard en la Institución Carnegie para la Ciencia en Washington, uno de los descubridores del planeta enano en 2012 VP113.

 “Sin embargo, en un futuro próximo, deberíamos tener más herramientas para trabajar y determinar la estructura del sistema solar exterior.”

Dart para Anunnakis
http://www.anunnakis.es/2014/06/planeta-nibiru-dos-planetas-gigantes-se.html

lunes, 23 de junio de 2014

Israel lanza ataques aéreos contra el ejército sirio

NUEVE ATAQUES QUIRÚRGICOS ISRAELÍES CONTRA OBJETIVOS SIRIOS SE LLEVARON A CABO.

Los aviones israelíes y misiles de artillería "Tamuz" golpearon nueve objetivos pertenecientes al ejército sirio temprano este lunes, en respuesta a un ataque transfronterizo con misiles que mató a un niño israelí e hirió a dos hombres el domingo.

Los objetivos incluían puestos de mando y puestos de tiro sirios, dijo el ejército israelí.

"Identificamos ataques precisos contra los objetivos", agregó. El ejército israelí dijo que el ataque con misiles del domingo es "la provocación más grave, que se produce después de una serie de ataques terroristas en los últimos meses contra el ejército israelí en la región fronteriza en general, y en esta área en particular."

De acuerdo con un informe de Radio Israel, las posiciones de la 90ª División del Ejército sirio fue golpeada en los ataques de represalia israelíes. Tras el ataque, una fuente del Ejército dijo que encontró lo que parecía ser un agujero en la valla fronteriza, a consecuencia de la perforación de la barrera con un misil.

Tanques de las FDI respondieron de inmediato el fuego en las posiciones del ejército sirio en respuesta a lo que una fuente de las FDI dijo que parecía ser un ataque deliberado contra el camión.

El chico de 14 años de edad muerto en el ataque era Muhammad Karaka, de la aldea de Galilea inferior de Arrabe, cuyo padre Fahmi, un contratista, resultó herido en el ataque. Karaka había estado acompañando a su padre en su primer día fuera de la escuela durante las vacaciones de verano.

¿Sabías que el Rey de España , es también rey de Jerusalén?

A pesar de no existir como reino desde finales del siglo XIII, el titulo de ‘rey de Jerusalén’ recae por herencia dinástica a la corona española.

El reino de Jerusalén tan solo estuvo vigente a lo largo de dos siglos (1099-1291), fundándose a raíz de la ‘Primera Cruzada’ llevada a cabo por el papa Urbano II con el propósito de conquistar todos aquellos lugares considerados comosagrados. Jerusalén era uno de ellos (al ser donde, según las sagradas escrituras, murió Jesús de Nazaret).

Tras la conquista de aquel lugar santo, por parte del francés Godofredo de Bouillón, Jerusalén fue incluido como uno de los ‘Estados cruzados’ y como tal se convirtió en un reino cristiano. El propio Godofredo fue su primer gobernante (aunque no rey) pero después de su fallecimiento un año más tarde (1100) el trono y control de Jerusalén pasó a manos de su hermano Balduino I y posteriormente, tras éste, el titulo fue recayendo de un descendiente a otro.

En el año 1277, María de Antioquia, nieta de Isabel I (reina de Jerusalén) y pretendiente al trono, decidió vender el título (con la bendición y aprobación papal) a Carlos de Anjou, rey de Nápoles, a pesar de que existían disputas por el título con Hugo III, rey de Chipre.

A pesar de que en el año 1291 el Reino de Jerusalén dejó de existir como tal, el título al trono siguió vinculado al de Nápoles.

El nombramiento en 1504 de Fernando el Católico como rey de Nápoles se trajo hacia España el título al trono del reino de Jerusalén y desde entonces la corona española ostenta dicho cargo; de ahí que Juan Carlos I, además de España, sea también rey de Jerusalén.

Tras la abdicación del rey Juan Carlos I, durante la mañana del 2 de junio de 2014, su sucesor altrono de España será su hijo Felipe de Borbón quien reinará bajo el nombre de Felipe VI y, por lo tanto, como nuevo monarca también heredará (entre otros) el titulo de ‘rey de Jerusalén’.

Una de los títulos más bellos que recaen en la Corona española, que hace tan excepcional y extraordinaria, desde el punto de vista histórico, a nuestra monarquía, es la de Rey de Jerusalén. Porque Juan Carlos I, además de Rey de España, es también Rey de Jerusalén: algo insuficientemente conocido por los españoles, pero no por ello menos cierto y menos llamativo. ¿Quieren Vds. saber cómo se llega a tan curiosa situación? Pues bien, voy a intentar explicárselo. La cuestión es algo peliaguda, lo reconozco, por lo que será bienvenida toda aportación documentada que puedan hacer Vds., amigos lectores. Pero por mi parte, voy, por lo menos, a intentarlo.

Para empezar, no estará de más realizar un breve repaso a la Historia para saber qué fue el Reino de Jerusalén. Pues bien, el Reino de Jerusalén se constituye cuando el 15 de julio de 1099, la ciudad de Jerusalén es conquistada por los cristianos que habían sido llamados en Santa Cruzada cuatro años antes, en 1095, por el Papa Urbano II. Recae el honor de ser el primer Rey de Jerusalén sobre el francés Balduino I, que lo es entre los años 1100 y 1118, si bien su hermano Godofredo de Bouillon había gobernado la ciudad antes que él, durante apenas un año, el que va de 1099 a 1100, solo que a título de Defensor del Santo Sepulcro y no de Rey.

El trono de Jerusalén va a ser un trono particularmente propicio a las mujeres. Así, son reinas de Jerusalén, Melisenda (1131-1152), hermana de los dos anteriores, Sibila (1186-1190) -quien en 1187 pierde la ciudad de Jerusalén ante Saladino, aunque el reino, con capital ahora en Acre y constreñido a la franja costera palestina, continúa llamándose Reino de Jerusalén- Isabel I (1192-1205), María de Monferrato (1205-1212)…

Dos mujeres interesan a nuestra historia. Por un lado esa Isabel I que ya hemos mencionado, reina de Jerusalén entre 1192 y 1205. Retengamos su nombre de momento. Y por otro lado, Isabel II (1212-1228), quien casada con el Emperador Federico II, vinculará la Corona de Jerusalén al Sacro Imperio Romano Germánico. Federico II, vale la pena señalarlo, rendirá un importante servicio a la causa, al recuperar Jerusalén para el reino que lleva su nombre, -cosa que hace mediante un acuerdo con el Sultán de Egipto Al-Malik Al Kadil en el curso de la V Cruzada-, bien es verdad que durante escasos quince años, los que van desde 1229 hasta que, en 1244, los musulmanes vuelven a tomarla para no volver nunca a manos cristianas.

El Reino de Jerusalén permanece vinculado al Sacro Imperio Romano Germánico durante los reinados del hijo de Federico, Conrado (Conrado II de Jerusalén), y del nieto, Conradino (Conrado III de Jerusalén), cuyo reinado sobre Tierra Santa nunca es personal, sino a través de regentes, pues él prefiere concentrar sus esfuerzos en Europa: concretamente en el Reino de Nápoles, que intenta arrebatar a Alfonso de Anjou, quien, tras derrotarlo en la batalla de Tagliacozzo en 1268, no se anda con paños templados y lo manda decapitar.

Volvamos ahora a la Isabel I que habíamos dejado arriba. Y es que ésta tiene una nieta, María de Antioquia que, a falta de mejor manera de hacer valer sus derechos dinásticos sobre Jerusalén, decide venderlos. ¿Y a quien creen Vds. que lo hace? Pues a quien mejor dispuesto estaba a pagárselos, que no es otro que el gran enemigo del decapitado Conradino, Alfonso de Anjou, rey a la sazón de Nápoles, quien a partir de ese momento, se hace llamar Rey de Jerusalén y vincula así, para siempre, ambas coronas mediterráneas(*): por un lado, la efectiva de Nápoles; por otro, la de Jerusalén, meramente virtual. Virtual porque lo cierto es que en 1291, apenas siete años después de acceder Alfonso a la corona jerosolimitana, la pérdida de Acre, última posesión cristiana en Palestina, hace que el Reino de Jerusalén desaparezca para siempre, y a falta de reino, lo único que quede sea un rey, que no es que al modo de los reyes constitucionales no gobierne: es que por falta de reino, ni siquiera reina.

Vayamos, pues, poniendo colofón a nuestra historia: la conquista de Nápoles por las tropas del Gran Capitán Gonzalo Fernández de Córdoba para nuestro Fernando el Católico, reconocido por bula papal de Julio II de 3 de julio de 1510 como Rey de Nápoles (y ¡ojo! también de Jerusalén), fundamentará, en adelante, la vinculación del título de Rey de Jerusalén a la Corona española. Una vinculación de la que hará buen alarde el propio Fernando el Católico, que en algún momento de su vida llegó a acariciar la idea de recuperar la Ciudad Santa para la Cristiandad. Pero sobre todo, Felipe II, que recibe el título de manos de su padre Carlos V en 1554 para casarse en pie de igualdad, de monarca a monarca –aún no era Rey de España-, con María Tudor, Reina de Inglaterra, y que hará valer tan realífica condición en la que constituye la gran obra arquitectónica de su reinado, el Monasterio de El Escorial, donde precisamente las figuras del Rey David y del Rey Salomón coronan la impresionante entrada a su capilla, asimilando el gran mausoleo filipino a una especie de nuevo Templo de Jerusalén, aquél que Tito destruyera en el año 70 d.C..

(*) Lo que, ojo, no quiere decir que la de la Casa real de Nápoles sea la única reinvindicación que sobre el título real de Jerusalén existe, reclamado también, como lo es, a través de los derechos que transmite el que fuera último rey efectivo de la Ciudad Santa, que lo fue entre 1285 y 1291, Enrique II de Chipre, línea dinástica cuyos derechos al título acabarán confluyendo en la Casa de Saboya.

Un ex infante de la Marina de EE.UU. afirma que pasó 17 años en Marte

El hombre, que utiliza el seudónimo de capitán Kaye, indicó en una entrevista con ExoNews TV que fue enviado al Planeta Rojo para proteger a cinco colonias humanas allí existentes.

Asimismo, señaló que trabajó en una flota espacial secreta dirigida por una organización multinacional llamada la Fuerza de Defensa de la Tierra, que recluta a personal militar de países como EE.UU., Rusia y China.

Agregó que durante estos años aprendió a operar distintos tipos de naves y que el entrenamiento tuvo lugar en unas instalaciones ubicadas en la luna de Saturno, Titán, y en una base secreta de la Luna.


Visto en : Eternity



Esta noticia tiene una doble o triple lectura.

La primera, la más evidente para el que la lea por primera vez, será la sorpresa de que un medio serio como RT publique una noticia tan marciana (valga la redundancia) como que los Estados Unidos (y otros países) tienen colonias en Marte.

La segunda lectura la podréis entender mejor quienes seguís esta web a diario y recordéis que publiqué un resumen de la entrevista con este ex marine hace tres meses: concretamente, el 10 de abril, tanto sólo un par de días después de que apareciera el vídeo de Michael Sallas, pues me lo envió Alfred Webre, padre de la exopolítica. Tenemos pues, que Rusia Today sigue con detenimiento lo que se publica en los blogs “conspiranoicos” y, tras tres meses, ha decidido darle marchamo de oficial a una noticia aparentemente tan disparatada.

¿Qué quiero decir?

Quiero decir que las noticias en Rusia Today, órgano oficioso de la información internacional del gobierno ruso, evidentemente pasan por sus filtros y más, algo de un calado tan absolutamente histórico como la existencia de bases humanas en Marte.

En definitiva, que no ha salido por casualidad. Y si recordamos que el marine afirmaba que los rusos tienen su base, también, en Marte, pues entonces creo que ya entenderéis mejor la tercera lectura de esta noticia.

Los rusos están reconociendo que poseen una base en el llamado “planeta rojo” (que en realidad tiene vegetación).

Pues eso, que ya podéis añadir esta noticia al arsenal de noticias históricas de este final de los tiemp0s.

Tras leer el informe de Fulford, en el que confirma el jaque Rothschild al petróleo ruso con la invasión de Irak por parte de los terroristas patrocinados por los sionistas, ¿será esta noticia una reacción a este jaque?

¿Irá a contarlo Putin abiertamente?
http://periodismo-alternativo.com/2014/06/23/un-ex-infante-de-la-marina-de-ee-uu-afirma-que-paso-17-anos-en-marte/



Por fin, podemos ver a Basiago junto a Webre y la nieta de Eisenhower.

La raza humana tiene la tecnologíoa de la teletransportación desde hace 30 años y ha colonizado Marte, por lo que todos los problemas del planeta (incluida la superpoblación) se solucionarían 

SI SE ABOLIERAN LOS SECRETOS DE ESTADO.

Webre habla de los problemas que Alfred Newman tuvo a raíz de su intento de hablar en la Cumbre de Barcelona (suponemos que a cargo de Steven Greer).

Video Completo en un solo link:
                                          

TISA: El Nuevo Orden Mundial ya está aquí

Aforamiento ipso facto de Don Juan Carlos: el Congreso lo despacha el próximo jueves

UNA VELOCIDAD DE TRAMITACIÓN SIN PRECEDENTES


El Rey Juan Carlos el día de la proclamación de Felipe VI


El Grupo Parlamentario Popular ha puesto en marcha los mecanismos parlamentarios necesarios para que las Cortes aprueben el aforamiento, más que exprés casi ipso facto, de Don Juan Carlos. Con la mayoría absoluta, frente al rechazo de la extrema izquierda y las dudas preventivas del PSOE, el Congreso aprobará este jueves, en pleno extraordinario, una reforma de la Ley del Poder Judicial para que el Rey saliente, Doña Letizia, Doña Sofía y los Príncipes de Asturias pasen a tener la condición de aforados igual que diputados, senadores y ministros.

El procedimiento elegido por el Gobierno de Rajoy adquiere una velocidad de tramitación con pocos precedentes en la Cámara y siembra el desconcierto en la oposición. El pasado viernes el Grupo Popular presentó la citada reforma en forma de enmienda a un proyecto de ley sobre régimen laboral de jueces, fiscales y personal administrativo del Poder Judicial. Esta mañana la correspondiente ponencia ha incluido el texto y la mesa de la Comisión de Justicia ha fijado ya para mañana a las nueve de la mañana el debate y votación de la iniciativa, que será aprobada sin problemas con los votos del PP y de algún diputado del Grupo Mixto.

A las 48 horas, el proyecto de ley pasará a ser debatido en el pleno, con el visto bueno del Congreso, será enviado al Senado, Cámara que en el primer pleno extraordinario de julio concluirá la reforma completa. En fuentes parlamentarias dan por hecho que el aforamiento del Rey está en el BOE en menos de 20 días.

Primer despacho entre Rajoy y Felipe VI (Reuters)

El PSOE, que no quiso apoyar las citadas enmiendas del Grupo Popular, se ha visto desbordado por las prisas del Gobierno. De momento, con Alfredo Pérez Rubalcaba de retirada, los socialistas ponen pegas de procedimiento por la ley elegida para incluir el nuevo estatus jurídico de Don Juan Carlos y también por la rapidez del proceso legislativo. El PSOE avaló desde el primer momento la ley de abdicación del Rey, pero hoy tienen que dedicar la jornada a debatir que posición definitiva adoptan sobre el aforamiento ante los próximos debates. En el PP no esperan que pasen de la abstención a la hora de votar.

Al resto de la oposición de izquierdas y los nacionalistas, que ya se opusieron a la ley de abdicación, les parece todo mal. Rechazan que los miembros de la Familia Real tengan la condición de aforados (sólo pueden ser enjuiciados por el Tribunal Supremo), que sí tienen ellos mismos.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-23/aforamiento-ipso-facto-de-don-juan-carlos-el-congreso-lo-despacha-el-proximo-jueves_150957/




El PSOE no apoya el modelo de aforamiento que ha impuesto el PP para regular el nuevo estatus jurídico del rey Juan Carlos. El PSOE ha decidido este lunes ordenar un voto de abstención para sus diputados en el debate parlamentario sobre el blindaje jurídico del rey saliente. 

Empieza la vía parlamentaria para la protección jurídica de Juan Carlos de Borbón.La portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha explicado hoy en rueda de prensa que esa es la postura adoptada en la reunión de la Comisión Permanente de la Ejecutiva Federal del PSOE, que trasladará mañana al grupo parlamentario. 

Rodríguez ha recalcado que no puede separarse el procedimiento del fondo de la cuestión y, en este caso, "el procedimiento no puede ser compartido por el PSOE", que opina que se requiere una tramitación "sosegada" que permita el debate necesario entre los grupos y la presentación de las enmiendas oportunas. 

El grupo socialista votó en contra este lunes de las dos enmiendas que se han introducido en una ponencia encargada de informar sobre una ley, que nada tiene que ver con la regulación del estatus del anterior monarca. 

Los socialistas no están en contra del aforamiento del rey, pero sí de cómo lo está haciendo el Gobierno, que quiere tenerlo aprobado antes de las vacaciones de verano a toda costa. 

El PP ha introducido dos enmiendas en un proyecto de ley orgánica que ya estaba muy avanzado en el trámite parlamentario para que hoy dictamine la ponencia, se reúna la Comisión de Justicia para su aprobación cuanto antes y, de forma inmediata, lo apruebe el pleno. Como los populares tienen mayoría absoluta, está garantizado que saldrá adelante.

Comentario: ¿Por qué esta rapidez para proteger juridicamente a Juan Carlos? ¿Qué temen? Tal vez, este sea uno de los motivos: 



lun, 23 jun 2014 10:37 CDT
http://es.sott.net/article/29031-Espana-El-PSOE-no-apoya-el-aforamiento-del-rey-Juan-Carlos-pero-no-votara-en-contra