lunes, 29 de diciembre de 2014

México: Extrañas figuras halladas en Texcoco despiertan curiosidad

crops-mexico-dic2014La mañana del 25 de diciembre los vecinos del poblado de La Magdalena Panoaya, cerca de Ciudad de México, descubrieron unas formas enigmáticas de gran tamaño sobre los campos de cultivo. 

Los habitantes de la localidad aseguran que la víspera de la aparición de los misteriosos símbolos los sembrados presentaban las condiciones habituales, sin ningún rastro de estas figuras geométricas. Algunos de los vecinos de la zona afirman haber visto luces en el cielo durante la noche y especulan sobre la posibilidad de que las formas tengan un origen extraterrestre. 

Sin embargo, se informa que durante el día y la noche anteriores a la aparición de las figuras se registraron en esta región de México fuertes vientos, lluvias y bajas temperaturas. Las figuras provocaron un gran interés por parte de los automovilistas que viajaban por la carretera Texcoco-Lechería, y que con el objetivo de tomar fotos se paraban cerca del campo. 

La Policía municipal tuvo que pedir a los conductores que siguieran su trayecto para evitar embotellamientos. A continuación un video donde pueden observarse las figuras desde el suelo y a vista de dron



Publicado el 28 de diciembre de 20142
Artículo publicado en MysteryPlanet.México:

El año de Podemos: de planear el asalto a Izquierda Unida a mirar hacia la Moncloa

LA RECONVERSIÓN ELECTORAL DE UN MOVIMIENTO

La formación liderada por Pablo Iglesias comenzó a gestarse mucho antes de su presentación oficial el 17 de enero en el Teatro del Barrio de Lavapiés. 

Sus promotores compartían pasiones y desgracias en el Departamento de Sociología y Ciencia Política III de la Universidad Complutense de Madrid desde tiempo ha. Junto a Iglesias, Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa o Luis Alegre, primeras espadas hoy del partido, dieron vida a La Promotora, una asociación universitaria que les dio cobertura para organizar actos políticos en la universidad, teorizar y ensayar la “nueva política”. Un grupo que fue cohesionándose entre los muros de hormigón de la UCM para luego conformar la fundación CEPS, mediante la que se convirtieron en asesores de diferentes gobiernos latinoamericanos.

Los dispositivos mediáticos, como gusta llamar Iglesias a los media, se convirtieron en su obsesión coincidiendo con la democratización de las tecnologías de la información y el acceso digital. Eran el lugar perfecto para crear nuevos marcos discursivos con los que moldear la opinión pública y “disputar” la democracia. La Tuerka, grabada en una televisión local de Vallecas y emitida a través de internet, se convirtió en su principal trampolín. Pablo Iglesias, el presentador del espacio, comenzó a hacerse muy conocido entre los círculos de la izquierda llegando hasta el punto de presentársele aCayo Lara, máximo responsable de IU, organización a la que había asesorado, para espetarle: “Tus bases me conocen mejor a mí que a ti, tengo que presentarme yo”.Pablo Iglesias y su equipo en la Asamblea Ciudadana de noviembre. (D. Muñoz)

Iglesias quería encabezar las listas de IU, o al menos que se convocasen primarias. Lara se negó e Iglesias y otros intelectuales vinculados a la coalición de izquierdas, como Monedero, Ariel Jerez o Jesús Montero,decidieron visibilizar públicamente el pulso. Arropados por Izquierda Anticapitalista, escisión de IU liderada por otros fijos de La Tuerka, comoMiguel Urbán o Jaime Pastor, presentaron ante los medios de comunicación su propuesta de “unidad de la izquierda”, que pasaba indefectiblemente por unas primarias abiertas. La cúpula de IU no se dejó amedrentar por los jovenzuelos y optó por enrocarse. Los apoyos desbordaron a Podemos y las encuestas de Bescansa y Ariel Jerez no dejaban lugar a dudas: había espacio electoral para un nuevo partido.

Antes y después de Vistalegre

Podemos puso sobre la mesa toda su artillería académica, se rodeó de los mejores expertos en redes y tecnopolítica, leyó como nadie las encuestas sociológicas y esperó a que los partidos tradicionales, salpicados por la corrupción e inanes tras seis años de Gran Recesión, les hiciesen subir en las encuestas. Dos meses después de registrarse como partido político en el Ministerio de Interior se convirtieron en la gran revelación de las europeas, con más de 1,2 millones de votos y cinco eurodiputados.

No eran el partido de los indignados, pero muchos de los que salieron a las calles las semanas posteriores al 15 de mayo de 2011 comenzaron a gritar “sí nos representan”. Habían ganado la batalla del lenguaje, logrando que la sociedad los identificara con “la gente”, enfrentada a la “casta”, corresponsable de la situación sociopolítica. Los resultados les dieron un nuevo impulso, estructura territorial, recursos económicos para profesionalizar sus filas y, sobre todo, atención mediática, un terreno que han estudiado en profundidad y dominan a la perfección. El “que vienen los rojos” trató de contrarrestar en un primer momento su posición de fuerza, pero las encuestas dieron cuenta del nulo efecto de estas réplicas, más bien todo lo contrario.Pablo Iglesias en Vistalegre. (D. Muñoz)

La segunda fase se puso en marcha. La cúpula del partido diseñó una estrategia en base a la cual debían mostrarse ante la sociedad española como una opción real de gobierno, seria y con más recorrido que el de recoger el voto, frágil y localizado en el tiempo, del castigo contra los gestores del momento. Los meses de verano fueron frenéticos, la libreta azul de Iglesias se quedó sin hojas, mientras que los politólogos de la UCM diseñaban las patas de un nuevo partido viejo, con su jerarquía, sus nodos territoriales y su afán electoralista por encima de cualquier otro objetivo. En octubre ya estaba todo listo, justo antes del inicio de su asamblea constituyente. Vistalegre fue el gran escaparate, más en clave externa que interna. Y es que la nueva política, en ocasiones, no es más que vieja política pero votando por internet.

El asalto a la Moncloa

En Vistalegre comenzó la campaña electoral de Podemos para las generales de 2015, por aquel entonces con el fundado temor de un adelanto electoral. El equipo de Iglesias puso sobre la mesa la necesidad de priorizar la eficacia (electoralista) sobre la democracia interna. El poder de los círculos se desinflaba a marchas forzadas mientras que la ejecutiva adquiría plenos poderes en la toma de decisiones. A regañadientes, las bases cedían a que Podemos dejase de ser un movimiento-partido para convertirse en partido a secas. Primero porque la estrategia del G5 había sido impecable, nadie podría haberlo hecho mejor. Segundo porque entendían el mandato de “mantener la altura de miras”, puesto que si Podemos fracasaba, las próximas décadas se convertirían en un páramo para la “izquierda real”.

En septiembre un periodista preguntó por primera vez a Pablo Iglesias si se veía viviendo en la Moncloa. Todo iba muy rápido, pero los coach de la UCM, metódicos, calculadores y grandes analistas, siempre van dos pasos por delante. Son expertos en leer la realidad, saben anticiparse a ella y siempre tienen diseñada una estrategia transversal, organizativa, comunicativa y política, con distintas salidas por lo que pueda pasar. Quizá por ello ningún alto cargo del PP o el PSOE se atreva a discutir con ellos, los medios son incapaces de sacarles titulares y los movimientos mal llamados antisistémicos sigan rindiéndose a sus pies, a pesar de reiterar por activa y por pasiva que su ideario es socialdemócrata.

El asalto a la residencia presidencial que los líderes de Podemos casi alcanzan con la vista desde sus despachos en la UCM, copa ahora el 99,9% de los recursos humanos, económicos y estratégicos del partido. La apuesta está clara y la identidad del partido se está supeditando a ella. La elaboración de una propuesta económica socialdemócrata da buena cuenta de ello, más allá de que no se haya consultado a los ya inoperantes círculos.

Mientras una masa social sin anclaje ideológico claro sigue sumándose a las filas de un partido ni de izquierdas ni de derechas, sino de la gente, sus bases con un ideario que sí es de “izquierda real” cruzan los dedos. Solo les queda esperar que estos últimos giros, contrarios a la esencia fundacional de Podemos, respondan a simple propaganda para ganar votos de “la centralidad del tablero” e Iglesias no los engañe con lo que les cuenta en la intimidad: “Se folla denudo, pero se liga vestido”. Sin embargo, los pesimistas replican: "Si no actúas como piensas, acabarás pensando como actúas". A lo largo de este 2015 sabremos quien llevaba la razón.

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-27/el-ano-de-podemos-de-planear-el-asalto-a-izquierda-unida-a-mirar-hacia-la-moncloa_600224/

Miembros del EIIL confiesan masacre de 1700 chiíes en Tikrit

Un integrante del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe), ha reconocido este domingo que la banda terrorista ejecutó el pasado junio a 1700 soldados chiíes en la base aérea de Camp Speicher, ubicada cerca de la ciudad de Tikirt, capital de la provincia de Salah al-Din, centro de Irak.
 
Pic

“Abdolá Hawas, quien fue detenido recientemente por el Ejército iraquí, ha admitido que este grupo terrorista mató a tiros a 1700 miembros chiíes del Ejército”, después de que esta base cayera en manos de Daesh. mkh/rha/kaa 

Visto en: http://www.hispantv.com/detail/2014/12/28/302898/miembros-eiil-confiesan-masacre-1700-chiies-tikrit

 28/12/2014 por David 

Leer más: Miembros del EIIL confiesan masacre de 1700 chiíes en Tikrit http://laverdadconspiranoica.com/2014/12/28/miembros-del-eiil-confiesan-masacre-de-1700-chiies-en-tikrit/

“¡Devuélvannos el oro!”: Max Keiser remarca el tema central de la agenda de la Humanidad’ 2015

Pues eso, que todas las opiniones están convergiendo en el mismo argumento: el retorno al patrón-oro no sólo es el único camino para salir de la crisis sino la vía para que la Humanidad logre la tan ansiada Libertad.


- See more at: http://www.rafapal.com/?p=28887#sthash.ciX4lBIu.dpuf

La Controversia Glozel – Histórico Descubrimiento o elaborado engaño?

El descubrimiento de una caverna llena de tablillas en Glozel, Francia en 1924 fue un hallazgo sorprendente. Inicialmente sacado a la luz por un agricultor arando sus campos, la caverna produjo más de 3.000 tablillas a lo largo de 6 años. 

Las tablillas se convirtieron rápidamente en una gran fuente de controversia cuando los expertos comenzaron a debatir sobre su autenticidad. A día de hoy, las tablillas Glozel son objeto de controversia, ya que nunca ha habido una aceptación universal en cuanto a si son auténticas.

El descubrimiento de las tablillas Glozel fue completamente sin intención. Ellas no fueron descubiertos por los científicos . El descubrimiento vino de medios muy modestos. El 1 de marzo de 1924, 17 años de edad, Émile Fradin estaba arando un campo en su granja con un arado tirado por vaca. Como él estaba arando, el pie de la vaca se quedó atascado en el suelo. Como Fradin trató de liberar el pie de la vaca, descubrió una cámara subterránea. 

Dentro de la cámara había huesos humanos y piezas de cerámica. Las paredes estaban hechas de ladrillos de arcilla, y el suelo estaba alicatado. El joven se dio cuenta de que había encontrado algo importante, digno de una revisión académica.

Detalle, artefactos de la cámara de Glozel. Francia, 1920. Dominio Público

Los primeros académicos para ver la cámara eran Adrienne Picandet, un maestro local, y Benoit Clément, de la Sociedades de emulación du Bourbonnais. Clemente y un hombre llamado Viple más tarde volvieron al lugar con una piqueta. 

Quitaron las paredes de la cámara y se los llevaron con ellos. Algún tiempo después, Viple contacto con Fradin y le informó que la cámara era un sitio de 100-400 dC Viple indicó que el sitio puede ser de alguna importancia arqueológica. Un museo fue creado para mantener los artefactos.

Joven Émile Fradin dentro de su museo en Glozel. Allier, Francia. . 1920 Dominio Público

Los artefactos en el museo Glozel. . 1920 Dominio Público

El descubrimiento de la cámara se extendió rápidamente, gracias a la publicación en el Boletín de la Sociedad de la emulación du Bourbonnais . Como extensión de la palabra, más investigadores se sintieron atraídos por la granja Fradin. El médico y arqueólogo aficionado Antonin Morlet visitó el lugar. Se ofreció 200 francos que se les permita excavar el sitio. 

Las excavaciones comenzaron el 24 de mayo de 1925, con Morlet finalmente descubrir una variedad de tablillas que incluyen comprimidos inscriptas, huesos, piedras grabadas, y herramientas de sílex. Después de completar sus excavaciones, Morlet identificó los elementos que datan del Neolítico, desde 10.200 aC hasta los hallazgos del 2000 aC Morlet fueron publicados en un artículo titulado Nouvelle estación Néolithique , de los cuales Fradin fue catalogado como uno de los autores. Es evidente que data de la cámara y los artefactos de Morlet extendió mucho más atrás que data de Viple. Pero datación de los artefactos Glozel resultó no ser el único asunto en disputa, ya que había algunos que dudaban de la legitimidad del sitio en su conjunto.

Las dudas sobre la autenticidad del hallazgo Glozel comenzaron sobre la publicación del informe de Morlet. Después de haber sido escrito por Morlet, un arqueólogo aficionado, y Fradin, un campesino, la academia arqueológica francesa escepticismo desestimó el informe. Otras excavaciones del sitio sobrevinieron. El conservador del Museo Nacional de Saint-Germain-en-Laye en el momento, Salomón Reinach, llevó a cabo una excavación de 3 días. 

Llegó a la conclusión de que el sitio era auténtico en un escrito publicado en la Academia de Inscripciones y Bellas Letras . Otro arqueólogo famoso, abate Breuil, excavó el sitio con Morlet. Mientras Breuil quedó impresionado con el sitio, que en última instancia concluyó que “todo es falso, excepto la cerámica de gres.”

Excavación en Glozel. . 1920 Dominio Público

Con estas conclusiones opuestas están elaborando para la datación y autenticidad de las tablillas Glozel, el tema se convirtió rápidamente en muy controversial. 

El Instituto Internacional de Antropología en Amsterdam celebró una reunión en septiembre 1927, donde la controversia Glozel era un tema candente de discusión y debate.

 Las tablillas Glozel podrían haber representado un hallazgo histórico importante que podría dar una idea de las antiguas culturas humanas, o que podrían haber sido más que un engaño. 

Era importante para determinar la verdad de preservar la exactitud de las interpretaciones del mundo moderno de la historia humana. 

En última instancia, una comisión fue elegido para investigar más a fondo Glozel. 

El 5 de noviembre de 1927, comenzaron una excavación de 3 días. En este punto, los espectadores estaban visitando el sitio en gran número, curioso en cuanto a qué secretos se descubren y qué descubrimientos se hicieron. 

El interés de los espectadores fue impulsado aún más como la comisión encontró nuevas tablillas durante la excavación. Sin embargo, la conclusión final de la comisión fue que casi todo lo que se encuentra en Glozel era una falsificación.Sólo unos pocos sílex ejes y piezas de piedra fueron declarados para ser auténtico.

Piedra o arcilla tabletas y otros artefactos en el museo Glozer. . 1920 Dominio Público

Bocetos de inscripciones en las tabletas y artefactos Glozel. Dominio Público

Las batallas legales comenzaron a surgir en este punto. Fradin fue acusado de falsificación de René Dussaud, conservador del Louvre. Fradin presentó una demanda por difamación contra Dussaud, añadiendo más leña a la controversia en curso. 

Glozel fue visitado de nuevo en febrero 1928, esta vez por Félix Regnault, que se desempeñaba como presidente de la Sociedad Prehistórica Francesa en el momento. Regnault presentó una demanda contra el fraude Fradin. Bajo la dirección de Regnault, la policía allanó el museo Glozel, donde las tablillas habían estado en exhibición. Le confiscaron tres tablillas.

Con la esperanza de resolver las controversias en crecimiento, un nuevo grupo de arqueólogos, conocido como el Comité de Estudios, fue designado para llevar a cabo otra excavación en Glozel. Después de trabajar durante dos días en abril de 1928, la Comisión encontró varias tablillas adicionales. Ellos llegaron a la conclusión definitiva de que el sitio era auténtica, y que se remontan al Neolítico, al igual que Morlet había concluido.

Bocetos de cerámica encontrada en Glozel. Dominio Público

Desde la década de 1920, la controversia sobre la autenticidad del sitio Glozel se ha mantenido. Los estudios de la zona se desaceleraron como excavaciones privados fueron prohibidos desde 1941 hasta 1983. El sitio fue re-excavado en 1983, pero el informe completo para que la excavación nunca fue puesto en libertad. En 1995, un resumen de 13 páginas fue publicada, en el que se estimaron el sitio y algunos de las tablillas que se remontan a la época medieval, aproximadamente a 500-1.500 dC, pero que era probable que muchos de las tablillas encontradas eran falsificaciones. La controversia y la curiosidad continúa hasta nuestros días, como modernos de análisis ha permitido una datación más precisa de algunas de las piezas. 

Esta prueba avanzada ha demostrado que muchas tablillas Glozel son, auténticas. Sin embargo, la autenticidad global del sitio se encuentra en cuestión. Un grupo de estudiosos sostiene un coloquio anual sobre Glozel con la esperanza de un día que determinan la autenticidad del sitio y las tablillas de una vez por todas. Sin embargo, un jugador clave en la controversia ya no proporciona ninguna idea, como Fradin falleció en 2010, a 103. Si la edad que tenía secretos restantes en cuanto a la autenticidad del sitio, tomó las de la tumba con él. Por ahora, aún no es del todo seguro si el sitio Glozel es un hallazgo histórico impresionante, o un elaborado engaño.

Imagen destacada: Emile Fradin y los artefactos encontrados en Glozel, con bocetos de cerámica. Derivada, Dominio Público

Fuentes

Las tabletas Glozel – Atlantis Quest. Disponible en:http://www.atlantisquest.com/glozel.html

La Controversia Glozel – Atlantis Quest. Disponible en:http://www.atlantisquest.com/Controversy.html
El misterioso Glozel Encuentra, 1924 – Hoaxes.gov. Disponible en:http://hoaxes.org/archive/permalink/the_mysterious_glozel_finds
El misterio del Glozel – Bibliotecapleyades. Disponible en: http://www.bibliotecapleyades.net/arqueologia/glozel.htm
Glozel – Wikipedia. Disponible en: http://en.wikipedia.org/wiki/Glozel

- See more at: http://www.ancient-origins.net/artifacts-other-artifacts/glozel-controversy-amazing-historical-discovery-or-elaborate-hoax-002493#sthash.kHygAvMg.dpuf

domingo, 28 de diciembre de 2014

Felices fiestas: Putin suministra carbón a Ucrania sin prepago

Que Rusia suministre carbón y electricidad a Ucrania sin prepago demuestra la buena voluntad con la cual el Presidente Ruso Vladimir Putin intenta dar apoyo real al pueblo ucraniano, el portavoz del presidente, Dmitry Peskov, le dijo a TASS el sábado. 

© TASS

Confirmó los informes de Ucrania al comienzo de dichos suministros. 

"A pesar de todo, como dijo el Presidente Putin anteriormente en los tiempos duros él nunca había abandonado su consistente política de apoyar al pueblo ucraniano y de aportar ayuda real y no eventual. Debido a la crítica situación, Putin tomó la decisión aun en la ausencia de prepago, el cual es una condición de hacerlo," dijo Peskov. 

"Esto demuestra la buena voluntad del Presidente Putin de ayudar a los ucranianos, particularmente antes del año nuevo," dijo. 


El vice primer ministro Ruso, Dmitry Kozak, dijo que Rusia había tomado la decisión de suministrar 500,000 toneladas de carbón a Ucrania al mes para ayudarle a resolver sus problemas de energía. 

"Si se puede llegar a otro acuerdo adicional, estamos dispuestos a dar otras 500,000 toneladas, en total, un millón de toneladas de carbón a Ucrania, para ayudarles con sus problemas de energía," Kozak le dijo a la cadena de noticias Rossiya24. 

"Esta decisión fue tomada a petición de Ucrania. Portadores de energía serán suministrados a Ucrania bajo términos fáciles," dijo. 

Kozak expresó la esperanza de que esto facilitaría la llegada de suministros de energía fiables a Crimea.

Comentario: Mientras que occidente destruye Ucrania, Rusia recoge las piezas y suministra carbón barato, además de ayuda humanitaria a las regiones que estánpasando hambre gracias a Kiev. Una vez más, Putin se muestra como posiblemente el único líder en este planeta con una auténtica consciencia moral. Claro, se mostrará duro con los oligarcas corruptos que rigen Ucrania, -- insistiendo que paguen el dinero que deben por el gas -- pero cuando los tiempos se ponen difíciles, está más que dispuesto a dar verdadero apoyo a la gente de Ucrania. Algo que ni siquiera sus propios inútiles líderes pueden hacer. Rusia también ha decidido suministrar electricidad ya que Kiev no es capaz de cumplir con las necesidades de energía de su país.



sab, 27 dic 2014 23:35 CET
http://es.sott.net/article/34763-Felices-fiestas-Putin-suministra-carbon-a-Ucrania-sin-prepago