martes, 20 de enero de 2015

La Nueva Cara de la Esclavitud: Tráfico Sexual de Mujeres y Niñas

La esclavitud es una dura realidad para millones de personas en el mundo que se encuentran atrapadas en un sistema de explotación y abuso, compradas y vendidas como objetos, y tratadas sin dignidad ni decencia humana.

¿Cuán extensivo es el alcance de la esclavitud? 

Los grupos de protección de los derechos humanos estiman que de 12.3 a 27 millones de personas son esclavizadas en labores forzadas o servidumbre por deudas, trabajo de niños, servidumbre sexual y servidumbre involuntaria en cualquier momento.

La esclavitud existe en una variedad de permutaciones, pero todas las formas de esclavitud comparten características comunes: los esclavos son forzados a trabajar; son propiedad o están controlados por otra persona; son deshumanizados y tratados como mercancías; y son forzados física y psicológicamente e incapaces de escapar.

Un tipo de esclavitud y explotación que prolifera a una velocidad alarmante-y que es de particular importancia para las mujeres y las niñas- es el tráfico/esclavitud sexual. El setenta y nueve por ciento de todos los tipos de víctimas de tráfico humano son mujeres y niñas. Y, el setenta y nueve por ciento de las víctimas del tráfico acaban siendo esclavas sexuales.

Las Soroptimistas alrededor del mundo están trabajando para terminar con la esclavitud de las mujeres y las niñas. La esclavitud sexual es causada por la desigualdad de los géneros, la cual permite que la demanda por esclavos sexuales prospere-la creencia de que no hay daño en comprar los cuerpos de las mujeres y las niñas. Para poder terminar con la esclavitud, las Soroptimistas usan un acercamiento multi-dimensional que incluye elevar la toma de consciencia, asistir a las víctimas, prevenir que la esclavitud suceda desde el comienzo, y luchar por leyes mejores y su cumplimiento.

La acción para terminar con el tráfico sexual empieza con entender qué es y por qué sucede. Por favor únase a Soroptimist en trabajar para terminar con la esclavitud de las mujeres y las niñas alrededor de todo el mundo.

http://www.soroptimist.org/stoptraffickingspanish.html

Hallaron muerto de un disparo al fiscal Nisman: iba hoy a presentar las pruebas en el Congreso tras su denuncia contra la Presidenta Kirchner

Muerte Fiscal Nisman: Hallaron muerto de un disparo al fiscal Nisman

Habría sido encontrado muerto de un disparo en la cabeza, en su departamento de Puerto Madero

BUENOS AIRES.- El Fiscal Nisman fue hallado muerto en su departamento de Puerto Madero. La Policía Federal confirmó esta madrugada la muerte del fiscal especial en la causa AMIA, quien fue encontrado sin vida en su vivienda, en las Torres Le Parc del reconocido barrio porteño.

Así lo confirmaron voceros de la PFA y del Juzgado de Instrucción a cargo de Manuel de Campos, quienes trabajan en el domicilio del fiscal, ubicado en Azucena Villaflor 450, en el marco de un fuerte operativo policial del que participan la Policía Federal, Prefectura, y también la fiscal Viviana Fein y el secretario de Seguridad, Sergio Berni.

El operativo se inició pasada la medianoche en la torre Le Parc, ubicada en Azucena Villaflor y Aime Paine, en Puerto Madero, luego de un llamado de vecinos del edificio, que habrían dado cuenta de un incidente.

Mientras Gendarmería estableció un cerco perimetral en torno al edificio, en el lugar se halla personal de la Unidad Criminalística Móvil, de la Unidad Médica Forense, Prefectura y Same.

Minutos después de las 3.30, confirmaron el deceso de Nisman, que se habría producido en el mismo domicilio horas antes de su hallazgo.

Los peritos confirmaron que Nisman se hallaban en el baño de su departamento, y fue encontrado por personal de su custodia.

Hoy iba a presentar las pruebas en el Congreso tras su denuncia contra la Presidenta Kirchner por encubrir a los responsables del caso AMIA. (Redacción El Intransigente)

http://www.elintransigente.com/policiales/2015/1/19/muerte-fiscal-nisman-hallaron-muerto-disparo-fiscal-nisman-289443.html

Prueban la Existencia de Una Antigua Población Humana Desconocida

El cráneo del hombre de Kostenki /Science 

Los restos hallados podrían pertenecer a uno de los primeros europeos, un hombre que vivió hace 36.000 años en Kostenki, al oeste de Rusia
José Manuel Nieves

Un nuevo e impactante estudio del ADN recuperado de los restos fósiles de uno de los primeros europeos conocidos (un hombre que vivió hace 36.000 años en Kostenki, al oeste de Rusia) muestra que la ascendencia genética de los primeros habitantes de Europa logró sobrevivir al último máximo glacial, el punto álgido de la última Edad de Hielo. El mismo ADN, además, aporta pruebas de la existencia de una población hasta ahora desconocida que, hace más de 36.000 años, se cruzó brevemente con nuestros antepasados y desapareció después sin dejar rastro. El trabajo se acaba de pulbicar enScience (report).

El estudio proporciona también una escala temporal mucho más precisa sobre el periodo durante el que humanos modernos y neandertales (que poblaban Europa cuando los primeros llegaron) pudieron cruzarse, y aporta evidencias sobre un contacto muy temprano entre los grupos de cazadores-recolectores de Europa y los de Oriente Medio, que después desarrollaron la agricultura y la extendieron por todo el Viejo Continente hace unos 8.000 años, transformando el «pool» genético de los europeos.

Según las teorías más extendidas, las poblaciones euroasiáticas se separaron por lo menos en tres grandes grupos hace alrededor de 36.000 años: los euroasiáticos occidentales, los orientales y un tercer y misterioso linaje cuyos descendientes habrían desarrollado las características únicas de la mayoría de los pueblos no africanos, aunque no antes de haberse cruzado con los neandertales.

La investigación se llevó a cabo bajo la batuta del Centro de Geogenética de la Universidad de Copenhague y ha sido realizado por un equipo internacional de investigadores de varias instituciones, entre ellas la Universidad de Cambridge.

Unidad genética

Por medio de referencias cruzadas entre el genoma humano antiguo (en concreto, se usó el segundo genoma humano más antiguo nunca secuenciado) con investigaciones anteriores, el equipo descubrió una sorprendente «unidad genética» que parte de los primeros humanos modernos de Europa, lo que sugiere con fuerza que una «meta población» de cazadores-recolectores del Paleolítico logró sobrevivir más allá del Último Máximo Glacial y colonizar la masa continental de Europa durante los más de 30.000 años posteriores.

A medida que las comunidades dentro de estas poblaciones se fueron expandiendo, mezclando y fragmentando debido tanto a los cambios culturales como al feroz cambio climático se produjo, en palabras de los investigadores, una «reorganización de la misma cubierta genética», de forma que las poblaciones europeas, en su conjunto, mantienen el mismo hilo genético surgido de su primer establecimiento fuera de África y que dura hasta que las poblaciones de Oriente Medio llegaron a Europa hace unos 8.000 años, trayendo con ellos la agricultura y un tono de piel más claro.

«Que hubiera una continuidad genética desde el Paleolítico Superior más antiguo hasta el Mesolítico, y que esa continuidad se mantuviera a través de una gran glaciación – explica Marta Mirazón Lahr (izquierda), coautora del estudio- supone un hito en la comprensión del proceso evolutivo que subyace a los logros humanos».

«Durante 30.000 años -prosigue la investigadora- las capas de hielo llegaron y se fueron, llegando a cubrir, en un momento dado, las dos terceras partes de Europa. Viejas culturas murieron y otras nuevas, como el Auriñacense y el Gravetiense, surgieron a lo largo de miles de años, al tiempo que las poblaciones de cazadores-recolectores iban y venían. Pero ahora sabemos que en todo este tiempo no llegaron nuevos conjuntos de genes. Los cambios en las estrategias de supervivencia y en los modelos culturales se superponen sobre un mismo fondo biológico. Sólo cuando los agricultores procedentes del Cercano Oriente llegaron, hace unos 8.000 años, la estructura de la población europea cambió de forma significativa».

Eske Willerslev descubridor del hombre de Kostenki/ Science

Genes de Neandertal

El genoma de Kostenki también contiene, igual que el de todos los euroasiáticos actuales, un pequeño porcentaje de genes de Neandertal, lo cual corrobora los resultados de hallazgos anteriores que muestran que existió un «evento de mezcla» justo al principio de la colonización de Eurasia, un periodo durante el cual los neandertales y los primeros humanos modernos que abandonaron África se cruzaron brevemente.

El nuevo estudio ha permitido a los científicos establecer que este cruce entre ambas especies humanas se produjo hace alrededor de 54.000 años, antes de que la población euroasiática empezara a separarse en grupos. Lo cual significa que, incluso en la actualidad, cualquier persona que tenga ascendencia euroasiática (desde los chinos a los escandinavos o los norteamericanos) lleva en su genoma una pequeña parte de ADN neandertal.

Sin embargo, y a pesar de que tras aquél primer contacto los euroasiáticos occidentales compartieron el continente europeo con los neandertales durante otros 10.000 años, no se produjeron nuevos periodos de mestizaje.

¿Qué fue lo que ocurrió para que ambas especies no volvieran a cruzarse? ¿Acaso las poblaciones de neandertales fueron disminuyendo de forma muy rápida? ¿O es posible que quizá nunca más volvieran a encontrarse con los humanos modernos? Al principio, cuando se demostró que hubo mestizaje entre ambas especies, se produjo una gran sorpresa. Pero ahora la cuestión es otra. ¿Por qué ese mestizaje fue tan escaso?

Una población desconocida
Existe, además, algo único en el genoma de Kostenki. Un pequeño elemento genético que comparte la gente que en la actualidad vive en Oriente Medio y que también estaba presente en los grupos de agricultores que llegaron a Europa, hace unos 8.000 años, para mezclarse con los cazadores-recolectores. Este contacto tan temprano resulta sorprendente, y encierra las primeras pistas sobre un tercer y misterioso linaje desconocido y que podría ser tanto o incluso más antiguo que las otras líneas genéticas principales de Eurasia.

Esa misteriosa población tuvo por fuerza que mezclarse brevemente con el resto de las poblaciones euroasiáticas conocidas, hace más de 36.000 años, para quedar después aislada de todos los demás durante decenas de miles de años.

«Este elemento del genoma de Kostenki -explica Andaine Seguin-Orlando (derecha), del centro de Geogenética de Copenhaguen- confirma la presencia de un importante linaje euroasiático aún desconocido».

Mirazón Lahr puntualiza que, después de ese breve contacto, no hubo más cruces con esa misteriosa población durante cerca de 30.000 años, lo que significa que debió de existir alguna clase de barrera geográfica que resultó infranqueable durante milenios, y ello a pesar de que Europa y Oriente Medio parezcan, por lo menos ahora, tan próximos y accesibles entre sí.

Barrera geográfica permeable

Pero el genoma de Kostenki no solo revela la existencia de esa población desconocida, sino que demuestra que hubo por lo menos una breve ventana temporal durante la que esa barrera geográfica resultó permeable.

«Esta población misteriosa podría haber sido muy pequeña durante mucho tiempo,sobreviviendo en refugios en áreas como, por ejemplo, los montes Zagros de Irán e Irak», explica Mirazón Lahr-. Por el momento no tenemos ni idea de dónde estuvieron metidos durante estos primeros 30.000 años, solo que estaban en Oriente Medio a finales de la Edad del Hielo, cuando se inventó la agricultura».

Fuente: http://www.abc.es/ciencia/20141106/abci-poblacion-humana-desconocida-201411061817.html

Snowden: "China robó 50 terabytes de información sobre el avanzado caza F-35"

El supuesto robo por parte de 'hackers' chinos de documentación técnica clasificada del avanzado caza estadounidense F-35 Joint Strike Fighter ascendió a 50 terabytes de información, según los documentos filtrados por el excolaborador de la NSA Edward Snowden.

Reuters / AFP


Muchos funcionarios estadounidenses consideran que los 'hackers' chinos trabajaban para el Gobierno chino. Ese humillante episodio, que tuvo lugar en 2007, ahorró a China"25 años de investigación y desarrollo", según un funcionario militar estadounidense citado por 'The Washington Post' en un artículo de 2013.

Hasta hace poco varios funcionarios estadounidenses admitían el posible robo de datos pero aseguraban que lo único que los ingenieros chinos habían podido copiar era básicamente el diseño de la aeronave.

Sin embargo, ahora el denunciante de la Agencia Nacional de Seguridad, Edward Snowden, señaló que el robo de datos sobre el caza F-35 fue mayor envergadura de lo que creían los propios expertos de EE.UU., y podría llegar a 50 terabytes de información, informa 'The Sydney Morning Herald'.

Según informes anteriores, China robó el diseño de la aeronave estadounidense para desarrollar su avanzado caza furtivo J-31.De acuerdo con el rotativo australiano, entre los datos presuntamente robados figuran esquemas detallados del motor, métodos para enfriar los gases de escape y documentación relacionada con el seguimiento de objetivos, entre otros.

Cabe señalar que 50 terabytes de información equivalen a cinco bibliotecas del Congreso de EE.UU.

Mientras tanto, el Gobierno chino desmintió las acusaciones de haber robado los datos técnicos sobre el caza furtivo F-35, según Reuters. "Las llamadas pruebas que se han utilizado para lanzar acusaciones infundadas contra China son completamente infundadas", dijo este lunes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hong Lei.

http://actualidad.rt.com/actualidad/163856-snowden-china-robo-datos-f35

El militar republicano Martínez Inglés denuncia por "asesinato" a Juan Carlos I

En un escrito presentado a la Fiscalía General del Estado, el ex coronel ofrece pruebas sobre la muerte de Alfonso de Borbón, hermano del monarca, e incluso asegura que fue un crimen ordenado por Franco. 

Casi seis décadas después de que un disparo acabara con la vida del hermano del Rey Juan Carlos, el ex coronel republicano Amadeo Martínez Inglés ha pedido este lunes a la Fiscalía General del Estado que investigue la responsabilidad del monarca en este caso. 

El escándalo está servido: Martínez Inglés asegura que la muerte de Alfonso de Borbón no fue un accidente - tal como indicó el Estado franquista desde el minuto cero-, sino que se trataría de un crimen "de carácter político, ordenado por el dictador Franco, planificado por sus servicios secretos y ejecutado por la persona que durante treinta y nueve años ha ostentado sobre su cabeza la corona de España". O lo que es lo mismo, el Rey Juan Carlos de Borbón. 

A primera hora de la tarde de este lunes, el propio Martínez Inglés filtró lo que podría convertirse en un nuevo vía crucis judicial para este coronel, expulsado del ejército en 1990 por sus habituales apariciones en los medios de comunicación. Una de sus últimas polémicas se zanjó en marzo de 2013, cuando el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional le impuso una multa de 6.480 euros por un delito de injurias graves contra la Corona. El motivo no había sido otro que el artículo publicado por este ex militar en la Web Canarias-Semanal, donde se despachó a gusto contra el Rey: "putero", "borracho" y "cabrón", fueron algunos de sus calificativos. 

Tras aquella sanción, Martínez Inglés vuelve ahora a la carga con uno de los temas más oscuros de la biografía de Juan Carlos: la muerte del infante Alfonso de Borbón, ocurrida el 29 de marzo de 1956 cuando se encontraba junto a su hermano Juan Carlos en Estoril (Portugal). "Mientras su Alteza el Infante Alfonso limpiaba un revólver aquella noche con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó la frente y le mató en pocos minutos", resumía la declaración dada a conocer esa misma noche por la dictadura española. 

A partir de entonces, la versión del disparo accidental se instaló como la única posible. 

© EFE
El ex coronel Martínez Inglés saliendo de la Audiencia Nacional."Secreto de Estado" 

Sin embargo, Martínez Inglés asegura tener pruebas que demostrarían la responsabilidad del Rey Juan Carlos en aquel hecho. En el escrito presentado a la Fiscalía, el ex coronel sostiene que este episodio, "por decisión conjunta de los Gobiernos totalitarios de ambos países ibéricos", pasaría a las "cavernas de la censura y el olvido", principalmente en España, donde "el oscuro homicidio sería declarado secreto de Estado tanto para los medios informativos como para la clase política y ciudadanía en general". "Han pasado casi sesenta años (...) y las circunstancias que rodearon aquélla extraña muerte siguen sin aclararse adecuadamente", subraya en el documento al que ha tenido acceso Público. 

El ex militar - que en febrero de 2014 publicó un libro sobre este asunto, titulado La muerte de El Senequita- sostiene que la muerte de Alfonso de Borbón no se produjo en Estoril, sino en el palacio Las Cabezas, situado en la localidad de Casatejada (Cáceres). El cambio de escenario es uno de los datos más impactantes que figuran en su escrito, en el que también destaca que el Rey Juan Carlos era por entonces "un profesional del Ejército, caballero cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con más de seis meses de instrucción militar intensiva y otros seis de instrucción premilitar", por lo que se le presuponía un "experto en toda clase de armas portátilesde las Fuerzas Armadas españolas". 

En tal sentido, Martínez Inglés advierte que el Rey Juan Carlos también conocía "los protocolos de actuación que marcan los reglamentos militares españoles para el uso, limpieza, desarmado, armado, equilibrado, preparación para el disparo (...) de cualquier arma portátil y en particular todas las precauciones que debe tomar un profesional de las armas antes de efectuar un disparo de instrucción o combate". 

Entre otros aspectos, el ex coronel republicano destaca que "el pequeño proyectil de 6,35 mms, que difícilmente hubiera podido traspasar la bóveda craneal del desgraciado infante si el disparo hubiera seguido una línea de tiro directa hacia su cabeza, curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea". 

"La previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro sin influencia alguna del tirador", subraya, al tiempo que recuerda que "la pistola causante de la tragedia, según declaró en su día el padre del homicida, D. Juan de Borbón, fue lanzada por él mismo al mar, sin que la policía o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental".

"Nada de accidente fortuito. Homicidio imprudente o asesinato premeditado", afirma un contundente Martínez Inglés. Su escrito a la Fiscalía General del Estado ha sido acompañado por lo que él mismo definió como un "trabajo histórico de investigación (...) de los que se derivan clarísimas responsabilidades penales para el ciudadano español que lo cometió: Juan Carlos de Borbón".Nada más filtrar este documento, el ex coronel aseguró que la abdicación del Rey Juan Carlos y el consiguiente fin de su "inviolabilidad constitucional" creaban el marco adecuado para iniciar una investigación judicial. 

Tras remarcar que desde marzo de 2013 maneja "unas informaciones muy relevantes" sobre este asunto, Martínez Inglés no dudó en calificar la muerte de Alfonso de Borbón como un "presunto asesinato o fratricidio premeditado por parte del que ha sido rey de España durante treinta y nueve años". Sin pelos en la lengua, el militar pide aclarar si el monarca quiso "quitar abruptamente de la carrera por la corona franquista de España a su propio hermano D. Alfonso (...) por el expeditivo sistema del tiro en la cabeza". Ahora espera una respuesta de la Fiscalía.

lun, 19 ene 2015 20:01 CET
Fuente:http://es.sott.net/article/35242-El-militar-republicano-Martinez-Ingles-denuncia-por-asesinato-a-Juan-Carlos-I

Curiosity graba posible estatua tallada animal y extraños artefactos

Curiosity graba posible estatua tallada animal

Las imágenes (SOL 735) fueron tomadas por la Mastcam de la sonda marciana Curiosity de la NASA el 31 de agosto de 2014.

Según UFOvni2012, una de las anomalías encontradas en la imagen se ve como una estatua rota tallada con forma de animal. La anomalía marciana tiene todas las características para definir que no es sólo una simple roca.

Otra anomalía se ve como una espina dorsal fosilizada, además, esculturas antiguas y piedras/rocas con líneas talladas profundas con ángulos antinaturales que parece imposible que sea debidas a la erosión.


http://www.mundomisterioso.net/2015/01/curiosity-graba-posible-estatua-tallada-animal.html