domingo, 8 de marzo de 2015

Carlos Slim 'se adueña' de España a precio de ganga

Los expertos en economía consideran una jugada maestra la adquisición por parte del multimillonario mexicano Carlos Slim de tres compañías españolas a precios asombrosamente bajos, unas operaciones que favorecen su fortalecimiento en el país europeo.

REUTERS / Edgard Garrido

Según informa Reuters, la 'jugada' del empresario mexicano en el mercado español comenzó hace más de tres meses, cuando se hizo con el control de la constructora FCC, el fabricante de cementos hidráulicos Cementos Portland y la inmobiliaria Realia por un precio total de 3.400 millones de euros con un desembolso de unos 700 millones de euros.

Actualmente Slim controla 12 asientos en la junta de FCC que, por su parte, posee el 37% de Realia y el 78% de Cementos Portland, lo que lo convierte en el principal accionista de la compañía.

Cabe señalar que a través de la participación de FCC el multimillonario también ha negociado con Bankia la posición de mayor accionista en Realia después de la adquisición del 24,9% de sus acciones con un descuento de más del 32%.

Algunos economistas creen que la "jugada maestra" de Slim en España "podría abrir puertas para los contractos lucrativos en América Latina".

http://actualidad.rt.com/economia/168313-carlos-slim-compra-activos-espana-precio-ganga

Estudio de la NASA afirma que Marte tuvo más agua que el Océano Ártico de la Tierra

Así habría sido el océano de Marte.Hace 4.500 millones de años, nuestro vecino en el universo albergó suficiente agua como para cubrir todo el planeta con un mar extenso pero superficial, con una profundidad media de solo 137 metros, según anunció ayer la NASA. Así habría sido el océano de Marte. 

Las implicaciones son monumentales. Se sabía que el planeta había tenido agua, pero no cuánta ni por cuánto tiempo. «Marte fue húmedo durante unos 1.500 millones de años, mucho más tiempo del que fue necesario para que surgiera vida en la Tierra», explica Gerónimo Villanueva, un ingeniero argentino de la NASA que ha encabezado al equipo de científicos que ha reconstruido el pasado marciano. 

El grupo de Villanueva ha empleado los tres telescopios de infrarrojos más potentes del mundo, incluyendo el observatorio europeo en el desierto de Atacama (Chile), para hacer ‘fotografías’ de la atmósfera de Marte. Gracias a la precisión de los aparatos, los científicos han podido analizar durante seis años la proporción de dos tipos de moléculas de agua: la familiar H2O y su versión HDO, en la que aparece una variante más pesada del hidrógeno, el deuterio. El balance entre estas dos moléculas es revelador. Mientras la versión pesada queda atrapada en el ciclo del agua marciano, la versión ligera tiende a escapar al espacio. 

Observando la proporción de cada uno de los dos tipos presente en los casquetes de hielo de los polos marcianos, los científicos pueden calcular la velocidad a la que Marte pierde agua y, por tanto, rebobinar para saber cuánta agua hubo en sus orígenes. El retrato del planeta hace 4.500 millones publicado en la revista Science muestra que nuestro vecino era rojo, pero también azul. 

El agua, con un volumen comparable al océano Ártico terrestre, no se repartía de manera uniforme por todo el planeta, sino que se concentraba en las hundidas planicies del hemisferio Norte. «Era un océano poco profundo, 1.6 kilómetros como mucho, similar al mar Mediterráneo», señala Villanueva, nacido en Mendoza hace 36 años. 

Eran 20 millones de kilómetros cúbicos de agua líquida, el sustrato de la vida. En la misma época, en la misma agua y en el mismo rincón del universo, en la Tierra surgía la vida, hace al menos 3.500 millones de años, cuando accidentalmente se formó una molécula que era capaz de hacer copias de sí misma. La hipótesis de la comunidad científica es que en Marte pudo ocurrir lo mismo. Ahora, gracias a Villanueva, sabemos que la sopa marciana en la que pudo aparecer la vida duró entre 1.000 y 1.500 millones de años. 

En la Tierra bastaron 800 millones. Los datos del argentino muestran que Marte ha perdido el 87% del agua de sus océanos primitivos. El 13% restante se congeló sobre los polos Sur y Norte. Pero los nuevos mapas de la atmósfera marciana elaborados por la NASA sugieren otra posibilidad excitante. 

Revelan la existencia de microclimas, con diferentes proporciones de los dos tipos de agua, pese a que el planeta es mayoritariamente desértico. «Son variaciones muy sorprendentes, que pueden significar que hay reservorios de agua bajo la superficie de Marte», apunta Villanueva. 

El ingeniero recuerda que la misión europea ExoMars planea aterrizar en Marte en 2018, con un taladro de dos metros. Si se confirma la existencia de agua subterránea, facilitaría el envío de astronautas al planeta rojo. El agua no solo sirve para beber, sino que con la tecnología adecuada se puede emplear para obtener hidrógeno como combustible de la nave de regreso o para dar energía a una colonia de humanos.

Artículo publicado en MysteryPlanet

Eugenesia: la pseudociencia de los “aptos” contra los “defectuosos”

«La eugenesia es la auto-dirección de la evolución humana»: Lema del Segundo Congreso Internacional de Eugenesia, 1921

La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante varias formas de intervención. Las metas perseguidas han variado entre la creación de personas más sanas e inteligentes, el ahorro de los recursos de la sociedad y el alivio del sufrimiento humano. 

Los medios antiguamente propuestos para alcanzar estos objetivos se centraban en la selección artificial, mientras los modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, el control de natalidad, la fecundación in vitro y la ingeniería genética. Su oponentes arguyen que la eugenesia es inmoral y está fundamentada en o es en sí misma una pseudociencia. Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación para las discriminaciones coercitivas y las violaciones de los derechos humanos promovidas por el estado, como la esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, el asesinato institucional y, en algunos casos, el genocidio de razas consideradas inferiores.

La selección artificial de seres humanos fue sugerida desde muy antiguo, al menos desde Platón, pero su versión moderna fue formulada por vez primera por Sir Francis Galton en 1865, recurriendo al reciente trabajo de su primo Charles Darwin. Desde sus inicios, la eugenesia (término derivado del griego ‘bien nacido’ o ‘buena reproducción’) fue apoyada por destacados pensadores, incluyendo a Alexander Graham Bell, George Bernard Shaw y Winston Churchill. 

La eugenesia fue una disciplina académica en muchos institutos y universidades. Su reputación científica se vino abajo en los años 1930, época en la que Ernst Rüdin empezó a incorporar la retórica eugenésica a las políticas raciales de la Alemania nazi. Durante el periodo de posguerra, gran parte tanto del público como de la comunidad científica asociaba la eugenesia con los abusos nazis, que incluyeron la «higiene racial» y la exterminación, si bien varios gobiernos regionales y nacionales mantuvieron programas eugenésicos hasta los años 70.

Significados de la eugenesia

La eugenesia, desde su mismo principio, significó muchas cosas diferentes para muchas personas diferentes. Históricamente, el término ha sido usado para cubrir cualquier cosa comprendida entre el cuidado prenatal de las madres hasta la esterilización forzada y la eutanasia. En el pasado tuvieron lugar muchos debates, algunos de los cuales continúan en la actualidad, sobre qué se considera exactamente parte de la eugenesia.

El término eugenesia se usa a menudo para referirse a los movimientos y políticas sociales que tuvieron influencia a principios del siglo XX. En un amplio sentido histórico, la eugenesia también puede ser el estudio de la «mejora de la cualidades genéticas humanas». Algunas veces se aplica para describir en términos generales cualquier acción humana cuya finalidad sea mejorar el acervo genético. Algunas formas de infanticidio en las sociedades antiguas, la actual reprogenética, los abortos preventivos y los bebés de diseño han sido llamados (a veces controvertidamente) eugenesia.
Debido a sus finalidades normativas y a su relación histórica con el racismo científico, así como al desarrollo de la ciencia de la genética, la comunidad científica internacional se ha desvinculado casi totalmente del término eugenesia, calificándola a veces de pseudociencia, si bien pueden encontrarse defensores de lo que se conoce como eugenesia liberal. Las investigaciones modernas sobre los potenciales usos de la ingeniería genética ha llevado a una cada vez mayor invocación de la historia de la eugenesia en discusiones sobre bioética, la mayoría de las veces de forma cautelar. Algunos bioéticos sugieren que incluso los programas de eugenesia no coactiva serían inherentemente poco éticos, si bien este punto de vista ha sido cuestionado por pensadores tales como Nicholas Agar.

Los eugenesistas defienden políticas específicas que (de tener éxito) llevarían a una mejora observable del acervo genético humano. 

Puesto que el definir qué mejoras son deseables o beneficiosas es percibido como una elección cultural más que un asunto que pueda determinarse objetivamente (es decir, por investigaciones empíricas y científicas), la eugenesia ha sido considerada a menudo una pseudociencia. El aspecto más discutido de la eugenesia ha sido la definición de «mejora» del acervo genético humano, como qué es una característica beneficiosa y qué es un defecto. Este aspecto de la eugenesia ha sido históricamente contaminado con racismo científico.

Los primeros eugenesistas estaban más preocupados con los factores observables de la inteligencia que a menudo se correlacionan fuertemente con la clase social. Muchos eugenesistas se inspiraron en la cría selectiva de animales (donde se suele trabajar para lograr pura razas) como analogía para la mejora de la sociedad humana. La mezcla de razas (o miscegeneración) solía ser considerada como algo a evitar en nombre de la pureza racial. En aquella época este concepto parecía tener cierto respaldo científico, y siguió siendo un asunto beligerante hasta que el desarrollo avanzado de la genética llevó al consenso científico de que la división de especies humanas en razas desiguales es injustificable. Algunos ven esto como un consenso ideológico, dado que la igualdad, lo mismo que la desigualdad, es una elección cultural más que un asunto que pueda ser determinado objetivamente.
La eugenesia también se ha preocupado por la eliminación de enfermedades hereditarias tales como la hemofilia y la enfermedad de Huntington. Sin embargo, hay varios problemas en calificar ciertos factores como «defectos genéticos»:

En muchos casos no hay consenso científico sobre lo que es un «defecto genético». A menudo se argumenta que es más un asunto de elección social o individual.

Lo que parece ser un «defecto genético» en un contexto o entorno puede no serlo en otro. Este puede ser el caso de los genes con una ventaja heterocigota, como la anemia falciforme y la enfermedad de Tay-Sachs, que en su forma heterocigota pueden ofrecer una ventaja contra, respectivamente, la malaria y la tuberculosis.

Muchas personas minusválidas o inválidas pueden tener éxito en la vida.
Muchas de las enfermedades que los primeros eugenesistas identificaron como hereditarias (por ejemplo la pelagra) se consideran actualmente imputables completa o al menos parcialmente a las condiciones medioambientales.
Parecidas preocupaciones han surgido cuando el diagnóstico prenatal de una enfermedad congénita lleva al aborto (véase también diagnóstico genético preimplantacional).

Las políticas eugenésicas han sido clasificadas conceptualmente en dos categorías: eugenesia positiva, que fomenta la mayor reproducción de los designados «más aptos», y la eugenesia negativa, que desaconseja o impide la reproducción de los designados «menos aptos». La eugenesia negativa no necesita ser coactiva: un estado podría ofrecer recompensas económicas a ciertas personas que se sometan a la esterilización, si bien algunos críticos podrían responder que este incentivo, junto con la presión social, podría percibirse como coacción. La eugenesia positiva también puede ser coactiva: el aborto en mujeres «aptas» era ilegal en la Alemania nazi.

Durante el siglo XX, muchos países promulgaron políticas y programas eugenésicos, incluyendo:

– Promoción de tasas de natalidad diferenciales
– Esterilización obligatoria
– Abortos forzosos
– Restricción del matrimonio
– Exploración genética
– Control de natalidad
– Control de la inmigración
– Segregación (tanto racial como de los enfermos mentales)
– Genocidio

La mayoría de estas políticas fueron posteriormente consideradas coactivas, restrictivas o genocidas, y actualmente son pocas las jurisdicciones que incluyen políticas explícitamente clasificadas de eugenésicas o inequívocamente eugenésicas en esencia. Sin embargo, algunas organizaciones privadas ayudan a la gente con servicios de orientación genética, y la reprogenética puede ser considerada una forma de eugenesia «liberal» no patrocinada por el estado.

http://09eugenesia.blogspot.com.es/

Extraña nevada en Huntington Beach y trombas marinas cerca de Los Ángeles



Sí, has leído ese titular correctamente, ayer en Huntington Beach había nieve. Y en Redondo Beach, se reportaron trombas marinas. Estoy seguro de que no pasará mucho tiempo antes de que alguien trate de decir que estos fenómenos meteorológicos son culpa del "calentamiento global", que se está convirtiendo en el "hombre de la bolsa universal" para cualquier evento meteorológico.

Y en el centro,Las trombas marinas:

Estos eventos fueron parte de un sistema frontal que estaba pasando casi sin precedentes. Parece que hubo un evento similar con nieve en la playa en el año 1987. 

Los observadores señalaron que la nieve podría ser un granizo muy fino, posiblemente de una tormenta eléctrica de núcleo frío. Sea lo que sea, no tiene nada que ver con el "calentamiento global". 



Comentario: Curioso como ya los medios y muchas personas se están dando cuenta de la farsa que es el "calentamiento global" causado por el hombre, lo más probable es que el planeta se esté acercando a una posible era Glacial.



Anthony Watts

mar, 03 mar 2015 22:31 CET
Traducción por SOTT.net
http://es.sott.net/article/36388-Extrana-nevada-en-Huntington-Beach-y-trombas-marinas-cerca-de-Los-Angeles

Así fue el amaño empresarial que estrangula al sector lácteo gallego

El informe que avala la millonaria multa de Competencia a la industria láctea revela los pactos secretos e impunes que los gigantes del sector mantuvieron para bajar los precios y presionar a los ganaderos.

Los sindicatos agrarios lamentan que las grandes distribuidoras salgan indemnes y temen que la multa pueda ser contraproducente a medio plazo para las explotaciones.

Protesta ante una factoría lechera en Lugo / Sindicato Labrego Galego

"Lence dijo que no piensa subir en octubre; si los demás lo hacemos, subirá en noviembre". Es la transcripción de un correo electrónico interno entre trabajadores de Nestlé, de octubre de 2003, donde "queda evidenciada por primera vez a existencia de un intercambio directo de información sobre precios en relación con las empresas Puleva, Danone, Lagasa, Lactalis y Lence".

Así lo acreditan los autores de la resolución del Consejo de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que apoya y argumenta la sanción de 88,2 millones impuesta a las industrias y operadoras de leche cruda. Un informe que revela con claridad cómo las grandes empresas pactaban el importe que le pagarían a los ganaderos y se repartían entre ellos el mercado, con el irreparable daño provocado en las explotaciones, especialmente en Galicia, que supone casi el 50% del sector lácteo de todo el Estado y el 55% de las explotaciones.

"Danone sube una peseta en octubre; parece que la presión proviene sobre todo de sus cooperativas de Lalín y Guitiriz", se dice en ese mismo correo interno. Pero hay muchas más referencias, tanto en forma de mails como de notas manuscritas, informes o actas de reuniones entre las grandes firmas del sector. En muchas de estas reuniones los temas se referían a la recogida y pago de la leche en Galicia, repartiéndose explotaciones y acordando estrategias para presionar los ganaderos.

Las multas han recaído sobre Danone (23,2 millones); Corporación Alimentaria Peñasanta (21,8); Lactalis (11,6); Nestlé (10,6); Puleva (10,2 ) y Pascual, con 8,5 millones, entre otras. Se han librado de la multa otras implicadas cómo IRLA o Leche Río (Lence), Feiraco o Leche Celta, al haber prescrito las infracciones. No ha sido el caso de la patronal sectorial, la Asociación de Empresas Lácteas de Galicia (Aelga), multada con 100.000 euros por colaborar en estos pactos de la industria, que la empleó en sus amaños. Lo hacían, tal y como se puede comprobar en alguna documentación aportada de hace unos cuatro años, para controlar los excedentes y, por tanto, el importe pagado a los ganaderos.

Estos amaños, según Competencia, "se habrían materializado en acuerdos concretos para coordinar los precios de compra de leche y para la cesión de ganaderos entre industrias". Y lo hicieron durante años y con total impunidad. Ahora, la elevada multa puede llegar tarde y hasta puede ser contraproducente, como advierten los sindicatos agrarios.
La distribución, la gran señalada

Roberto García, secretario general de Unións Agrarias, ya ha alertado de que la sanción "no cumple las expectativas porque no se sanciona a la distribución", que sería, según el sindicato, "la gran manipuladora del precio de la leche". Además, reclaman que esta multa milonaria se use ahora para "hacer justicia" y se destine a "ayudar a los ganaderos". Su "preocupación" es clara porque temen que las industrias lácteas traten de compensar el costo de esas multas en un descenso del importe de la leche en origen. "El lógico es que este dinero se emplee en ayudar los ganaderos y evitar el agravamiento de la crisis en el sector", indican.

El Sindicato Labrego Galego (SLG), por su parte, cree que "está muy bien" la multa, pero advierte que llevan "veinte años" denunciando las prácticas que ahora se sancionan. Además, advierte de que no significará nada para los productores porque dichas sanciones "les compensan" a las empresas.

El coordinador de sectores ganaderos de la entidad, Xabier Gómez Santiso, lo explicó con una sencilla cuenta: bajar el precio en Galicia dos céntimos supone 45 millones al año. "Si cada veinte años te imponen sanciones por 80 millones y cada año ganas 45, la sanción te sale más barata y estás dispuesto a que te vuelvan a sancionar". De hecho, las industrias habrían ganado durante el período analizado (2000-2013), diez veces más del importe de la multa.

Además, Gómez Santiso también muestra su preocupación por el futuro y por la imposibilidad de recuperar lo ya perdido. En cuanto al mercado sin cuotas que se abre a partir de abril, el SLG cree que la ley de la cadena alimentaria y el paquete lácteo podían ser "una buena oportunidad", pero que se desaprovecha al carecer de elementos regulatorios que equilibren las negociaciones entre ganaderos e industrias y que permitan limitar la capacidad de la distribución para "imponer el precio desde arriba". "Es la que controla todo y los grandes poder son intocables", insiste.
El precio más bajo desde 2012

Incluso el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha cargado contra la distribución, después de "alegrarse" de que Competencia actuara. "Es un error económico para industrias y grandes superficies utilizar la leche como producto reclamo; no puede ser que un litro de leche valga la mitad que un paquete de chicles, lo que impide que el sector tenga una cuenta de resultados mínima para mantener las explotaciones", dijo este jueves tras el Consello da Xunta, donde también dijo esperar que "no se vuelvan a producir este tipo de actuaciones".

Y mientras esto pasa, el precio de la leche en Galicia cae en enero a su precio más bajo desde 2012, hasta situarse en los 30,5 céntimos el litro frente a los 31,9 de diciembre, según los datos del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA). Queda el importe, por tanto, a poco de bajar de los 30 céntimos, el límite que el sector fija para la producción a pérdidas.

05/03/2015 - 18:42h
http://www.eldiario.es/galicia/empresarial-estrangula-sector-lacteo-gallego_0_363264643.html

Un sorprendente avistamiento OVNI fue captado en vivo

Un sorprendente avistamiento OVNI fue captado en vivo, el 01 de marzo 2015, durante la transmisión TN 24 horas , un ovni en forma de disco aparece detrás de los presentadores, en ese momento estaban emitiendo en directo "TN Urgente ".

El misterioso objeto es claramente visible ante la cámara (ver secuencia de imágenes) y aparece en el vídeo de izquierda a derecha, pasando por detrás del edificio de 20 pisos que se encuentra justo enfrente de la sede de la televisión. 

A partir del análisis realizado por "Emanuel Huza", es evidente que la aeronave en forma de disco es visible en directo en el programa TN Urgente , una transmisión seguida por millones de personas. 

No sabemos si podría tratarse de un buen montaje, pero si así fuera, ¿que interés tendría?

¿Podría el objeto haber pasado por una televisión en directo para concienciar a la gente de la existen de OVNIS?



Dart para Anunnakis
http://www.anunnakis.es/2015/03/un-sorprendente-avistamiento-ovni-fue.html