miércoles, 15 de julio de 2015

Descubren un cementerio celta de «animales híbridos»

Uno de los híbridos consistía en un caballo con un cuerno de vaca en su frente.El reciente hallazgo de un antiguo pueblo de la Edad del Hierro en Dorset, Reino Unido, ha sorprendido a los arqueólogos por algo más que su arquitectura. 

En el lugar, apodado Durópolis, se han desenterrado numerosos «animales híbridos» que fueron creados y sepultados por los celtas que habitaron la zona hace más de 2,000 años atrás. 

 Uno de los híbridos consistía en un caballo con un cuerno de vaca en su frente. Enterrados en fosos debajo de las casas del pueblo, los «monstruos» más abominables incluyen ovejas con dos cabezas, vacas con cabeza o patas de caballo, ovejas con cabezas de toros en su parte trasera, y caballos con cuernos de vacas. 

Cuerpo de oveja con cabeza de vaca.Miles Russell, co-director de la excavación, declaró que las combinaciones de diferentes partes de animales fueron cuidadosamente ubicadas en fosos de almacenamiento con una profundidad de 2 a 3 metros, y que estos fosos eran generalmente utilizados para guardar cereal y otros importantes suministros debajo de las entradas de las casas. 

Cuerpo de oveja con cabeza de vaca. «La gente de la Edad del Hierro depositó a estas extrañas creaciones en el fondo de los fosos, para luego taparlos», explicó Russell. «Tales prácticas fueron detectadas con anterioridad en otros lugares del Reino Unido, pero nunca con esta intensidad», agregó. Hasta ahora, los investigadores de la Universidad de Bournemouth han estudiado 122 fosos del sitio arqueológico, y en todos hallaron algo. Ilustración que reconstruye uno de los ensayos híbridos con huesos de animales. 

Ilustración que reconstruye uno de los ensayos híbridos con huesos de animales.
Cabe destacar que, según Russell, lo desenterrado tendría un origen ritual, siendo los engendros creados con esqueletos de diferentes animales sacrificados «algún tipo de ofrenda» para obtener el favor de los dioses en cuanto a nuevas cosechas o una mejor salud para los demás animales agrestes. 

Asimismo, también podría indicar que los antiguos británicos tenían creencias o mitos relacionados con animales hibridizados, al igual que tenían los griegos. «La mayoría de civilizaciones ancestrales tienen animales híbridos en sus respectivas mitologías. 

Y, aunque los celtas no dejaron ninguna evidencia escrita de ello, los experimentos híbridos con huesos de caballo y vaca estarían sugiriendo la existencia de una deidad celta con estas características», concluyó el investigador.

Artículo publicado en MysteryPlanet

Benjamin Fulford (13/Julio/2015): La guerra cibernética a gran escala entra en erupción como consecuencia del impago griego. El Pentágono la toma con la mafia jázara.

Benjamin Fulford

El impago griego ha provocado una gran guerra cibernética y de información que se desencadenó en todo el mundo la semana pasada. La guerra ha involucrado a bancos, empresas de defensa, las principales bolsas de valores, empresas de telecomunicaciones y más. Por ejemplo, el ciber ataque del 8 de julio que cerró la Bolsa de Nueva York, el Wall Street Journal, United Airlines y varias empresas de telefonía móvil fue una represalia por un ataque estadounidense a la Bolsa de Valores de Shangai, según fuentes chinas y del Pentágono. “Esto fue sólo un ensayo”, dijeron las fuentes del Pentágono.

El impago griego esencialmente arruinó al FMI, al Banco Central Europeo y al Consejo de la Reserva Federal, a pesar de que los agentes de estos organismos siguen haciendo caso omiso de este elefante en su habitación y fingiendo que no es así. Sin embargo, la razón por la que están ignorando el voto griego por el “NO” y amenazar al gobierno griego con violencia a menos que saqueen Grecia para salvarlos, es porque simplemente no tienen el dinero necesario para mantener a Grecia o a ellos mismos en funcionamiento. Como veremos más abajo, la situación griega se está transformando rápidamente en una revolución a gran escala.

En cualquier caso, la quiebra de estas instituciones fue seguida por el inicio formal del Banco BRICS y del Fondo de Estabilización Financiera BRICS con un monto de 200 billones de dólares. Los BRICS invitaron a Grecia a unirse a ellos, pero, por supuesto, el banco BRICS no está para rescatar a los bancos criminales occidentales que saquearon a Grecia, sólo ayudarán al pueblo griego.

Los controladores jázaros de la Junta de la Reserva Federal, enojados por el banco BRICS, fueron los instigadores del ataque a los mercados de valores chinos, dicen fuentes del Pentágono. Esto reventó una burbuja, llevando a una disminución del 40% en las acciones chinas antes de que el gobierno interviniera y suspendiera la mayoría de las negociaciones de valores. El contra-ataque chino cerró la Bolsa de Nueva York, etc.. Según fuentes del Pentágono, esto fue seguido de una guerra climática mientras un gran tifón que fue enviado a estrellarse directamente en Shanghai, lo que obligó a la evacuación de un millón de personas.

El Pentágono convocó el lunes al esclavo doméstico jázaro y presidente provisional, Obama, para decirle que acaban de mejorar sus relaciones militares con Vietnam “a un nivel estratégico.” En otras palabras, los vietnamitas trabajarán con los estadounidenses para contener a los chinos. A pesar de la retórica en contra de Rusia, el Pentágono ya está trabajando con los rusos para asegurarse que China se mantiene a raya, dijeron las fuentes. Se le dijo a Obama en términos inequívocos que dejase de “meterse con el oso” y se concentrarse en el enemigo principal, que es la mafia jázara y en el enemigo potencial, que es China.

En la actualidad existe una tregua informal entre el Pentágono y los chinos porque los chinos han detenido la construcción de instalaciones militares en el Mar del Sur de China. El Pentágono y los chinos se concentran ahora en el verdadero enemigo que es la mafia jázara. Como parte de una campaña para desacreditar a los jázaros, Obama se vio obligado a admitir públicamente que su gobierno (la facción del Departamento de Estado controlada por los jázaros) estuvo entrenando a ISIL (ISIS). y Obama dejó deslizar: “Estamos entrenando a ISIL (ISIS)”.


Esto era parte de la gran campaña del Pentágono en curso contra Israel y la mafia jázara. Por otra parte, el Pentágono y la agencia de hackers publicaron un vídeo, que ha sido viral, que muestra el rodaje de una falsa decapitación ISIS.


También le hackearon los teléfonos privados al criminal de guerra Benyamin Netanyahu de Israel para liberar la información de que estaba directamente implicado en la campaña de terror ISIS. Aún más mortal para el régimen criminal de Netanyahu fue un hackeo de sistemas militares israelíes que deshabilitaron las defensas de misiles patriot israelíes. Las noticias han hablado de baterías de misiles patriot alemanas siendo hackeadas.


Sin embargo, es el hackeo de los sistemas israelíes los que dejaron a ese país totalmente expuesto a los misiles iraníes y a otros misiles. El mensaje es muy claro: “detengan su creación de problemas políticos regionales o de lo contrario serán destruidos.”

Además de esto, el régimen de Arabia Saudita está continuando, con el Pentágono retorciendo brazos, su purga de todos los agentes de Bush y de Israel (para sacarlos ) fuera del poder. El que ha sido durante mucho tiempo ministro de Relaciones Exteriores saudí, Al Faisal, su hermano Tikri, el Jefe de Inteligencia Bandar Bush y muchos más están siendo “cortados” y este régimen intenta frenéticamente cambiar su apariencia con el fin de sobrevivir. Ellos están tratando desesperadamente evitar una alineación americana completa con Irán que los dejaría sin ningún protector real en Oriente Medio. En otras palabras, temen una revolución sangrienta, que es por lo que tantos príncipes saudíes ya han abandonado ese país. Los saudíes y otras monarquías del Golfo han estado comprando y escondiendo lejos toda la plata en la que hayan podido meter sus manos para que puedan mantener algunas de sus fortunas en el caso de un cambio de régimen y la congelación subsiguiente de sus cuentas bancarias. Aquí se puede ver un gráfico que muestra cómo el petróleo se está convirtiendo en plata.


Además, JP Morgan y Citibank han participado en una venta masiva de “Silver Futures”,(es decir, papel de plata), con el fin de reducir el precio. El resultado ha sido que el precio del papel de plata ha caído incluso cuando la casa de la moneda de Estados Unidos se ha quedado sin monedas de plata.


En otras palabras, estos mega-bancos están perdiendo la capacidad de usar sus súper-ordenadores para controlar el precio de los bienes del mundo real como la plata.

Este movimiento hacia las materias primas por parte de los grandes bancos de Rockefeller y Bush muestra como el sistema bancario jázaro se enfrenta a un ataque sin precedentes. Goldman Sachs, por ejemplo, ha sido expuesto como una organización criminal por la Comisión de la Verdad de la deuda griega.


Este grupo ha demostrado que Goldman Sachs y otros bancos inflaron fraudulentamente números de la deuda del gobierno griego al hacer cosas tales como la creación de las pérdidas falsas por los hospitales. La fraudulenta deuda griega está siendo utilizada como una herramienta para saquear los activos griegos reales como islas, puertos, servicios públicos, etc. Según la inteligencia británica MI5,el ex empleado de Goldman Sachs y ahora gobernador del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue el cerebro detrás de este plan de saqueo griego. Así, podemos entender por qué el ex ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis se referiría públicamente a Goldman Sachs como un vampiro chupa sangre.

Yanis Varoufakis sobre Goldman Sachs de Rothschild .
(solo aparece este enlace con subtítulos en alemán, pero se le entiende en inglés):




La situación ha llegado a ser de tal magnitud que, incluso si todo el parlamento griego y sus familias son amenazadas de muerte por los jázaros, las últimas encuestas de opinión muestran que cerca del 80% del pueblo griego no aceptará cualquier incumplimiento por parte del parlamento griego a respetar su voto al “No” a los gángsteres de la UE.


Fuentes del Pentágono dicen que los dracmas griegos ya están en uso y que la salida de Grecia del Euro era inevitable. Lo que ahora viene son quiebras bancarias causadas por los swaps de incumplimiento de crédito (es decir, las garantías de que Grecia no incumpliría sus pagos), dicen las fuentes.

También hay más grandes problemas llegando a JP Morgan, según las fuentes del Pentágono. Dicen que JP Morgan ha vendido el doble de los bonos del gobierno de Estados Unidos de los que se emitieron en realidad. En otras palabras, vendieron bonos fraudulentos del gobierno de Estados Unidos con el fin de mantenerse a flote, dicen las fuentes.

Hay más problemas gestándose para el gobierno japonés esclavo de Bush / Rockefeller. La semana pasada un comité secreto de decisión del gobierno japonés rechazó una propuesta de la Sociedad del Dragón Blanco para establecer una agencia de planificación futura con un presupuesto de 7 trilliones de dólares. Ellos no podrán comenzar la nueva agencia a causa de “la interferencia francomasónica e illuminati”, según una fuente de la familia real japonesa.

Sin embargo, al gobierno japonés se le presenta documentación irrefutable de que debe 30 trilliones de dólares por el oro manchú saqueado , según fuentes chinas. Los japoneses intentaron posponer la solución de su deuda de oro hasta el otoño, pero están siendo presionados para actuar antes del otoño, dijeron las fuentes. Obligar a los japoneses a pagar esta deuda llevaría a la quiebra a los controladores secretos Rockefeller/Bush del régimen esclavo japonés. Es por eso que el primer ministro esclavo Abe está siendo enviado en una misión de mendicidad de emergencia a China en septiembre.

En una nota final, un agente ruso se puso en contacto con la SDB la semana pasada y proporcionó información detallada sobre cómo ocurrió exactamente la revolución ucraniana “Maidán” verdadera. El agente se infiltró en la revuelta Maidán al presentarse simulando ser un estudiante. Se le dijo que fuera a una organización tapadera del Departamento de Estado de Estados Unidos, donde se les dio a jóvenes manifestantes comida gratis y refugio y se les pagaba 25 euros por día. Además de esto, según el agente, “nos dieron todas las drogas gratuitas que quisiéramos.” Él dijo que los manifestantes Maidán consistían casi en su totalidad de jóvenes entre las edades de 17 y 25. Así que ahí lo tienen, el Departamento de Estado de Estados Unidos entregando drogas y dinero para derrocar un régimen democráticamente elegido.

Este mismo régimen delincuente jázaro de Washington DC ha sido encontrado hackeando las computadoras y poniendo porno infantil. Esto explica por qué tantos denunciantes y otros “alborotadores” han sido detenidos de manera fraudulenta por tener pornografía infantil.


¿Qué podemos hacer sobre un gobierno que promueve las drogas ilegales, financia el terrorismo, utiliza pornografía infantil y otros trucos para arrestar a personas inocentes y roba el dinero de 99% de la población?. La respuesta es clara, necesitamos una revolución. La revolución ya puede haber comenzado en Grecia, la cuna de la democracia. Tenemos que asegurarnos de que se extienda hasta que el corazón de las tinieblas del mundo, Washington DC, se limpia y la República de los Estados Unidos de América se restaura. Esto eliminará la principal causa mundial de terrorismo, guerra y el caos.

Para todo el que quiera comentar o aportar infos sobre el informe de Benjamin de esta semana deberéis hacerlo desde el blog oficial de Benjamin Fulford en Castellano. Os coloco enlace:

14 de Julio de 2015
Traducido por Victoriakent

CiU, PSC, Ciutadans y PP frenan la bajada de sueldos que proponía Colau

Los concejales de Barcelona En Comú y CUP-Capgirem cobrarán menos en aplicación de sus códigos éticos.

La propuesta pretendía aplicar una rebaja salarial de entre un 15% y un 27%

Pleno municipal este martes en Barcelona. AY. BARCELONA

BARCELONA // La propuesta presentada por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Barcelona para reducir los sueldos que perciben los cargos electos del Consistorio ha topado con el rechazo de casi toda la oposición. La enmienda aprobada con los votos de CiU, PSC, Ciutadans y PP ha supuesto que finalmente los salarios queden congelados en su cuantía actual. El grupo municipal de ERC se ha abstenido y Barcelona En Comú y CUP-Capgirem han votado en contra.

La propuesta de Ada Colau contemplaba una bajada de las retribuciones de un 15% a los presidentes de los consejos de distrito y de las comisiones, un 20% a los concejales de gobierno, un 24% a los tenientes de alcalde, y un 27% a la alcaldesa, que hubiera pasado de cobrar 109.000 euros anuales a 80.115. Tras el rechazo de la oposición, el único salario que bajará será el de Colau, en aplicación de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de las Administraciones Locales: de 109.000 pasará a 100.000 euros.

En aplicación de sus respectivos códigos éticos, los concejales de Barcelona En Comú no cobrarán más de 2.200 euros netos por 14 pagas, y destinarán el resto a fines sociales que aún no han detallado; mientras que los de la CUP-Capgirem fijarán su salario en 1.600 euros al mes.

“Nos parece una falta de respeto al conjunto de las personas que viven y trabajan en Barcelona que estemos hablando de sueldos de 100.000, 98.000, 75.000 euros, o de 1.500 euros por asistencia a un pleno que es una reunión al mes, cuando la mayoría social de Barcelona no llega a los 1.000 euros mensuales”, ha manifestado en el primer pleno de la legislatura la concejal de la CUP Maria Rovira, que ha calificado de “escándalo” el “espectáculo que se ha dado en la junta de portavoces durante todo el proceso para no renunciar a privilegios”.

El primer teniente de alcalde, Gerardo Pisarello, ha subrayado que una retribución “razonable” del ejercicio de la función pública “ha sido una conquista histórica de los movimientos democráticos”, pues “de otra manera sólo las personas con patrimonio se podrían dedicar a hacer política”, pero ha sostenido que los salarios actuales son “desproporcionados”.

Desde ERC, que han rechazado la enmienda presentada por cuatro partidos de la oposición, se han mostrado a favor de ajustar los sueldos de los cargos electos, pero se han abstenido en la votación final al considerar que la rebaja salarial debería incluir también a los comisionados y otros cargos de libre designación.

PP, PSC, CiU y Ciutadans han defendido que las rebajas en las retribuciones aplicadas en los años anteriores ya son suficientes. Los salarios se congelaron en 2008, en 2010 bajaron un 15%, otro 7% en 2012 y se han mantenido sin variaciones desde entonces. “Creemos que lo cargos directivos deben estar bien pagados si queremos ser competitivos en el mercado y traer a la mejor gente al Ayuntamiento”, ha señalado el concejal de CiU Joaquim Forn. Desde las filas del PSC, Carmen Andrés ha enfatizado que “la mejor política no es la peor pagada sino la que cumple mejor con su función de dar respuesta a los retos y problemas de la ciudadanía cada día”, mientras que para Ciutadans las rebajas de salarios propuestas por Colau son “demagógicas y medidas tomadas de cara a la galería”.


14 julio 2015
http://www.lamarea.com/2015/07/14/ciu-psc-ciutadans-y-pp-frenan-la-bajada-de-sueldos-que-proponia-colau/

martes, 14 de julio de 2015

Fenómeno Aéreo Anómalo tipo Nube grabado en Estados Unidos: ¿Holograma u OVNI?

Desde siempre la cultura popular asocia a las extrañas formaciones de nubes conextrañas apariciones de origen "extraterrestre".

Nubes en forma de disco, de esfera, de cigarro son por lo generalconfundidas por múltiples testigos que desconocen las variedad de formaciones naturales que la ciencia ya tiene perfectamente identificadas.

Sin embargo ÉSTE NO es el caso. Ocurrió los primeros días de Julio (2015) en la ciudad de Philadelphia en Pennsylvania EEU.

El testigo nota con especial atención una extraña formación que bien podría tratarse de una nube fuera de lugar. Sin embargo note Ud. el movimiento de éste fenómeno aéreo a todas luces anómalo. ¿Alguna idea?

Observa el Video:



Irán es coronado como líder regional al umbral de la bomba nuclear. Victoria para Obama y fiasco para Netanyahu.

En líneas generales, el acuerdo nuclear final, alcanzado este Martes, 14 de julio, entre las seis potencias mundiales e Irán - después de una década de negociaciones - concede a Teherán el alivio de sus sanciones a cambio de restricciones a su programa nuclear. 

La rapidez con que se levanten las sanciones y la naturaleza exacta de los detalles se verá en la versión final del acuerdo nuclear cuando se publique.

En opinión de los analistas de DEBKAfile, el acuerdo es un hito importante en el deseo del presidenteBarack Obama de orientar la política exterior estadounidense a un acercamiento con Irán (seguido por Cuba), mientras gira la espalda a dos aliados tradicionales de Estados Unidos en el Medio Oriente, Israel y Arabia Saudita. Se unge a Teherán como líder de la región en el umbral de un arma nuclear. 

Los ministros de Exteriores de los Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Francia, Alemania y Rusia se reunieron durante una hora después de la medianoche para un último empujón para conseguir el texto final acordado. Los últimos puntos de fricción eran las condiciones de último minuto de Irán para un trato: El levantamiento inmediato del embargo del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la compra y venta de armas y la prohibición de su programa de misiles balísticos.

El levantamiento del embargo permitiría a Irán armar libremente a grupos terroristas designados por Estados Unidos como Hezbolá y Hamas, así como los rebeldes yemeníes. Rusia y China, como proveedores de armas de Teherán, respaldaron a Irán sobre este tema.

El acuerdo según los informes, impuso un límite de 10 años sobre el trabajo nuclear de Irán y se calculó para retrasar el umbral nuclear a un año.

Una fuente diplomática dijo a Reuters que una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU se buscaría este mes para confirmar los detalles iraníes sobre su programa nuclear y el alivio de las sanciones que se aplicarán en la primera mitad de 2016. 

La fuente dijo que Irán y la Agencia Internacional de Energía Atómica acordaron en un plan para hacer frente a las preguntas sin respuesta acerca de las dimensiones militares sospechosas de la actividad nuclear iraní a finales de 2015. Dijo que un poco de alivio de las sanciones estaba condicionado a que Teherán resolviera este problema. 

De acuerdo con uno de los últimos borradores del acuerdo, Irán acordó una visita al complejo militar de Parchin, donde Irán es sospechoso de realizar las pruebas de detonación nuclear y posibles entrevistas con científicos nucleares iraníes. El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha prohibido fuertemente esos dos pasos. No está claro cómo ese problema se refinará en el texto final. 

El acuerdo ahora va ante los parlamentos de los países firmantes. El Congreso de Estados Unidos tiene 60 días para revisar el acuerdo, con el presidente Barack Obama enfrentándose a una difícil venta ante el Senado del acuerdo que él y el secretario de Estado, John Kerry, han luchado sin cuartel para conseguir, y que muchos legisladores de Estados Unidos, al igual que el primer ministro Binyamin Netanyahu de Israel, han denunciado como "un mal acuerdo." 

Los iraníes mantendrán a los EE.UU. en el plato caliente, incluso después de la celebración de la firma. 

A los Majlis en Teherán se les pedirá promulgar una ley que requiere el acuerdo para ser revisado cada pocos meses y el poder de anularse si los EE.UU. no pasan la prueba del cumplimiento de los legisladores iraníes. 

Jamenei esta semana denunció a América como la "encarnación de la arrogancia global", haciendo caso omiso a meses de estrecha colaboración en las guerras de Irán en Irak, Siria y Yemen con la administración de Obama.

De hecho, los funcionarios estadounidenses están ejecutando la guerra contra el Estado Islámico en Irak en estrecha sintonía con la Guardia Revolucionaria iraní. Washington retiene además armas a gran escala de los rebeldes sirios fuera de consideración para el aliado de Teherán Bashar Assad. Cuando los civiles saudíes son puestos en fuga por los misiles hutíes rebeldes respaldados por Irán en Yemen, el gobierno de Obama mira hacia otro lado. 

La situación en estos escenarios de guerra plantea una amenaza aún mayor que el acuerdo firmado en Viena el martes.

Incluso si Irán cede en las inspecciones de Parchin y aunque hasta la última sanción se levante en 2016, el acuerdo palidece en comparación con la crisis en la región en gran parte instigada y promovida por Irán en la escena mundial. De todos modos, muchas de las sanciones se han levantado en silencio para ganar la aquiescencia de Irán a las conversaciones. Irán nunca ha interrumpido su desarrollo de misiles balísticos intercontinentales.

Para Obama, se trata de una gran victoria, al igual que es un fiasco importante para Binyamin Netanyahu. Las maniobras del presidente de Estados Unidos durante seis años lograron contener a la acción militar de Israel para paralizar la capacidad de armas nucleares de Irán. Ahora, después de la conclusión de unacuerdo internacional que deja el programa nuclear de Irán intacto, la opción militar no es una opción, por lo menos en un futuro próximo.

Fuente: Debkafile
http://www.laproximaguerra.com/2015/07/iran-es-coronado-como-lider-regional-al-umbral-de-ser-potencia-nuclear.html

Grecia: Crónica de una traición anunciada‏

Anoche Tsipras fue obligado, so pena de la destrucción total de la economía griega, a someterse a las medidas económicas extremadamente duras que equivalen a una derogación completa de la soberanía griega y el empobrecimiento de millones de ciudadanos griegos.

Eso es lo que sucede cuando un gobierno tiene el descaro de permitir a las que ejerzan públicamente su deseo de democracia participativa real y justicia social. El mensaje para el pueblo griego y para otros europeos ha sido: “En la UE, la democracia y la justicia social existe solo en palabras. Cualquier intento de hacerlos una realidad será totalmente aplastado”. Y digo solo en palabras porque, por poner un ejemplo, la declaración de la misión oficial del Comité Económico y Social europeo – que ellos mismos se subtitulan como un puente entre Europa y la sociedad civil – tiene como objetivo “El logro de la democracia participativa real en la UE, a través del diálogo civil”.

Hasta ahora, la deuda ha sido un mal menor dentro de nuestro moderno mundo globalizado, siempre y cuando usted pertenezca a un país “del primer mundo”. Estos países gozan del privilegio de obtener préstamos de otras naciones ricas y entidades privadas a tasas de interés muy bajas. Esta inyección de dinero en efectivo permite que la economía “crezca” a un ritmo en el que el pago de la deuda está casi asegurado, alentando así más préstamos y más “crecimiento”. Los países menos afortunados, por otro lado, es decir, aquellos que los países ricos quieren explotar perpetuamente, se les dan préstamos a una tasa de interés más alta, lo que significa que no pueden pagar de manera realista la deuda de nuevo, no importa lo mucho que traten de “crecer” sus economías. Están cojeando aún más por las instituciones de inversión, como el FMI, que dicta cómo exactamente se debe gastar el dinero del préstamo.

Muy a menudo, se requiere que los países “pobres” utilicen el dinero para invertir en productos, servicios e infraestructuras proporcionados por las empresas de los países ricos. Esto asegura que la mayor parte de las ganancias se eliminan de la “pobre nación”, manteniéndolos pobres y endeudados con los países ricos. Así es como la economía “del primer mundo” se ha “cultivado” la mayor parte del siglo 20.

Sin embargo, los préstamos que se les dio a Grecia y otros países de la UE se destinaron a la recapitalización de los bancos de los respectivos países que habían perdido mucho dinero por jugar al azar en el casino bursátil internacional. Obviamente, el pueblo griego no es responsable de las consecuencias de una crisis bancaria de proporciones internacionales, sin embargo, los poderes centrales de la UE que prestaron el dinero para volver a llenar las arcas de los bancos griegos han insistido en que son responsables, y exigió que el gobierno griego imponga medidas de “austeridad ” (recorte en pensiones, en la asistencia sanitaria y en los salarios de los trabajadores públicos y la privatización de los servicios públicos) para recaudar el dinero de los bolsillos griegos para pagarles. Desde el año 2008, a pesar de los repetidos intentos de las potencias centrales de la UE para llevar a los griegos hasta el talón, el gobierno griego se resistió a la aplicación de algunas de las medidas de austeridad más draconianas. Aun así, entre 2010 y 2014, la austeridad de la UE mordió profundamente en Grecia: los salarios cayeron un 20% y el desempleo se elevó a casi el 25%. Las cosas estaban mal para Grecia, pero Alemania fue feliz.

Así que cuando el partido Syriza fue elegido por el pueblo griego en enero de este año con un mandato para revertir las medidas de austeridad ya impuestas, se hizo evidente que los poderes centrales de la UE tenían un grave problema en sus manos. Y la respuesta ha sido amenazar con arruinar la economía griega. Primero se apaga la financiación a los bancos griegos, lo que obligó a cerrar y racionar el dinero en los cajeros automáticos. El efecto de esto fue deprimir la economía griega, que planteó la posibilidad de impago de Grecia a los tenedores de bonos griegos (préstamos). Sobre la base de este nuevo riesgo manufacturado, la tasa de interés (rendimiento) de los bonos griegos se elevó al 12%, ahogando aún más a la economía griega. El mensaje emitido fue que la “élite” de Europa podría enviar fácilmente a la economía griega en una espiral descendente de la que no se recuperaría y que los griegos pronto podría depender de la ayuda humanitaria internacional para sobrevivir.

El ministro de Finanzas alemán de hecho, incluyó deliberadamente el término “ayuda humanitaria” en la redacción de sus propuestas para lo que necesitaría Grecia en el caso de que saliera de la Eurozona. En esencia, los poderes centrales de la UE están tratando a Grecia con todo el desprecio que se reserva para los países “pobres” al tiempo que exige a Grecia que cumpla las obligaciones de un miembro de pleno derecho de la UE.

En las reuniones hasta altas horas de la noche del domingo, los jefes de la zona euro emitieron nuevos ultimátums a Grecia que despojaría al país de su soberanía y lo convertiría en una colonia económica de los bancos alemanes.

El gobierno alemán ha sido el más agresivo en insistir en que sea el Parlamento griego el que apruebe una serie de leyes en varios días para la imposición de una serie de medidas onerosas o Grecia será expulsada de la moneda común europea. Eso podría precipitar un colapso inmediato de la economía griega.

Informes de prensa sobre la reunión a puertas cerradas dejaron en claro la humillación sometida al primer ministro griego, Alexis Tsipras, exigiendo la reducción del país a la condición de colonia tercermundista. Bloomberg tituló “Las exigencias de la UE demanda una completa capitulación de Tsipras”. The guardian , en un artículo titulado “crisis griega: rendir la soberanía fiscal a cambio del rescate, Merkel le dice Tsipras”.

Alemania y las principales potencias de la UE están tratando a Grecia como un país conquistado y ocupado. Se están aprovechando de la riqueza del país e imponiendo un control dictatorial sobre sus políticas económicas y sociales. Es difícil cuantificar el nivel de sufrimiento que estas políticas impondrán. Grecia se está convirtiendo en un laboratorio para imponer en tiempos de paz el tipo de condiciones previamente asociados con la guerra.

El objetivo es hacer de Grecia una lección práctica y establecer los precedentes para la imposición de condiciones similares a la clase trabajadora a través de toda Europa.

La respuesta de Tsipras agravó su capitulación. Incluso cuando estaba siendo desollado públicamente por los líderes de la UE, abogó por un “compromiso honesto”. Él y su ministro de Finanzas, Euclides Tsakalotos, según los periódicos, acordó impulsar la legislación, como se le exigía, para implementar la nueva lista de exigencias de la UE .

La abyecta rendición de Syriza se encuentra entre las traiciones más miserables a la clase obrera en la historia. Hace sólo ocho días, los votantes griegos, en un referéndum convocado por Tsipras, rechazaron de forma abrumadora las nuevas medidas de austeridad exigidas por la Unión Europea. Tsipras y su gabinete inmediatamente repudiaron este mandato popular y cuatro días más tarde presentaron una propuesta para imponer incluso recortes más salvajes (por valor de € 13 mil millones) que el rechazado, que era de 9000 millones. Ahora se están preparando para ir aún más lejos, imponiendo recortes más profundos que esos 13.000 millones y dar al imperialismo alemán el poder de veto sobre la política del gobierno griego y el control efectivo de su economía.

Llegados a este punto, solo se puede pensar que las acciones de Tsipras están determinadas por los intereses de clase de la burguesía griega y las capas privilegiadas de la clase media-alta representada por Syriza. Para ellos, el “no” masivo en el referéndum significaba que no había alternativa a la capitulación ante el imperialismo alemán y europeo. Tsipras vio el resultado del referéndum como expresión de una radicalización creciente de la clase obrera.

La traición de Syriza no sólo ha puesto a Grecia en una situación económica aún más difícil, sino que ha generado una enorme confusión, una situación peligrosa que sólo fortalecerá el partido fascista Amanecer Dorado.

El Wall Street Journal escribió el domingo: “Hace una semana, los griegos festejaron en las calles después de votar el rotundo rechazo a los términos de un nuevo plan de rescate europeo. Este domingo, esas mismas calles estaban llenas de un pueblo aturdido y confuso tratando de entender cómo se enfrentan ahora a una ingestión aún más difícil”.

El periódico citó a un empleado de 37 años de edad, en una cafetería que dijo: “La gente está empezando a desvariar. Estoy confundido … Yo voté por ‘no’, pero en realidad quería decir ‘sí’. ¿Es esto una especie de broma? “.

Mientras tanto, Syriza se “desintegra” y Tsipras ha perdido su mayoría parlamentaria. Se espera que expulse a las fuerzas disidentes de su partido y ente en conversaciones para un nuevo gobierno de “unidad nacional” con los partidos abiertamente pro-austeridad que sustituyó en enero pasado, o llame a nuevas elecciones.

El reclamo de Tsipras diciendo que ha actuado para proteger al pueblo griego de una catástrofe aún peor es una mentira. Él no ha negociado para salvar al pueblo griego, sino para salvar a la burguesía griega. Lo que se exige es más o menos el suicidio de la sociedad griega para salvar los intereses de la élite griega a expensas de las masas griegas.

Por Tony fernandez / Conjugando adjetivos
http://periodismo-alternativo.com/2015/07/14/grecia-cronica-de-una-traicion-anunciada%e2%80%8f/#more-94919



En Grecia ganó las últimas elecciones Syriza con un programa que pretendía sacar a la economía griega de la crisis en la que estaba sumida con una receta distinta a la de la austeridad, que es la que se ha venido aplicando en todos los países de la UE. 

La austeridad -en forma de privatizaciones, recortes salariales, y desregularización del mercado de trabajo- se ha mostrado como una vía completamente ineficaz para resolver los problemas que amenazan a la población europea (el creciente paro, la desigualdad social, la deuda), problemas que están teniendo consecuencias catastróficas inmediatas sobre la vida de las personas. Los gobiernos anteriores al de Syriza aplicaron disciplinadamente las recetas dictadas por la Troika, (BCE, FMI y CE), una alianza de organismos que se encuentra fuera del control democrático, y que vela por los intereses de los llamados mercados -los poderes económicos y financieros. 

La Troika pone una serie de condiciones a los gobiernos a cambio de recibir los rescates financieros que impiden que la banca pierda liquidez y evitando que la economía del país llegue a una situación de bancarrota. Así ha sucedido en Grecia durante los últimos años. Pero, hay que tener muy en cuenta que no se trata de rescates que favorezcan a la población, por mucho que nuestros dirigentes políticos estén intentando vender la idea de que los países de la UE hemos sido muy solidarios con Grecia, un país, al parecer, lleno de vagos y de funcionarios multimillonarios, que han estado viviendo a costa de los trabajadores europeos. 

Lo que se ha rescatado en Grecia ha sido a las entidades financieras, y en realidad, a los bancos alemanes y franceses, principales tenedores de deuda pública griega. Así lo ha reconocido en una carta Olivier Blanchard, principal economista del FMI, quien dice expresamente que la mayor parte de los rescates ha ido a parar a bancos con sede en Francia y Alemania. La increíblemente grande deuda griega tiene su origen no en el gasto público, sino en la transformación en deuda pública de la deuda privada generada por la banca. El problema de la deuda es una especie de espiral infinita, pues para impedir la quiebra de la economía se acude a nuevos rescates financieros, cuyos intereses se suman a la deuda ya existente, deuda que tiene que pagar el Estado, es decir, la gente. 

Sin duda, la deuda funciona como un eficaz instrumento de chantaje político: tu economía se está hundiendo y estás en peligro de dejar de ser solvente. Te puedo prestar dinero para salvar tu sistema financiero, pero a cambio tienes que hacer lo que yo te ordene, con independencia de lo que quieran tus electores. Así funciona en este momento la UE. 

¿Cómo salir de la espiral? Syriza ganó las elecciones con un programa en el que se comprometía a emprender un camino distinto. Para solucionar los problemas de la economía griega Syriza planteaba la necesidad de llevar a cabo una serie de reformas en la economía que favorecieran los intereses del pueblo griego, obedeciendo así el mandato principal de todo gobierno democrático. Para ello es imprescindible buscar una solución al problema de la deuda pública, que actualmente representa el 180 % del PIB. La solución pasa por una reestructuración de la deuda, que puede llevarse a cabo de distintas maneras: en forma de quita, a través de moratorias o a través de una rebaja de los tipos de interés. 

Que la solución pasa por la reestructuración lo han dicho muchos economistas, e incluso el FMI ha hablado de la necesidad de una quita. Lo que el gobierno de Syriza ha planteado desde el principio es, pues, algo de sentido común, como han declarado muchos economistas, algunos de ellos premios nobel en economía, y no la ocurrencia de unos fanáticos, como quieren hacer pensar a la opinión pública las elites europeas, empresa a la que están contribuyendo eficazmente los medios de comunicación, y algunos intelectuales, como por ejemplo en nuestro país Fernando Savater que ha escrito hace unos días un repugnante artículo en El Pais en el que acusa a Syriza de haber apelado a la "bestia sarnosa del nacionalismo" por haber convocado un referendum democrático. 

La única salida posible pasa por una reestructuración de la deuda griega, porque el pago de la deuda y de los intereses mantienen a la economía griega completamente ahogada. Para poder llevar a cabo reformas en la economía e incentivar el crecimiento económico, el Estado tiene que poder invertir en gasto público, pero si todos sus ingresos se dedican al pago de los intereses de la deuda difícilmente va a poder hacerlo. La solución económica existe. Porque ante lo que estamos no es ante un problema técnico o económico, sino ante un problema de orden político, en el que se está jugando, nada menos que la posibilidad de la democracia. Y es un problema que no sólo afecta a Grecia, sino que afecta a toda la UE. 

El Eurogrupo, que en un momento de las negociaciones llegó a expulsar al anterior ministro de finanzas griego Yannis Varoufakis de una reunión, comportándose como un verdadero cártel mafioso, ha estado jugando con la amenaza de la expulsión de la zona euro a Grecia si su gobierno no capitulaba y cumplía obediente las condiciones impuestas por Alemania, condiciones que de ser aceptadas suponen renunciar a las medidas con las que ganó las elecciones. Ante el chantaje el gobierno griego convocó un referendum -algo insólito en la UE, donde los gobiernos nos tienen acostumbrados a una disciplina militar frente a los mandatos de la Troika- para preguntar a su pueblo sobre el acuerdo que en aquel momento estaba sobre la mesa. 

El No ganó de manera rotunda, a pesar de que desde el anuncio del referendum se emprendió la guerra mediática más salvaje que se pueda imaginar a favor del Sí. De nuevo hemos visto a los medios de comunicación, a los políticos y a los intelectuales menospreciar, insultar y acusar de falta de responsabilidad al primer ministro griego Alexis Tsipras. Por poner tan sólo un ejemplo, la que fuera ministra de sanidad del último gobierno del PSOE, Trinidad Jiménez, en el programa de Ana Pastor en el que se analizaban los resultados del referendum griego, se permitió decir públicamente, en la televisión, que lo que había que exigir a Tsipras para que se llegara a un acuerdo era sentido de la responsabilidad, y enterarse de cómo funciona la maquinaria europea.

¿Y cómo funciona la maquinaria europea? ¿A base de golpes de estado encubiertos, como lo fue la reforma del artículo 135 de la Constitución española que acordaron el PP y el PSOE, y que obliga al Estado a priorizar el pago de los intereses de la deuda frente al gasto social? Trinidad Jiménez insinuaba que la celebración del referendum no iba a resolver el problema de Grecia, y que más bien iba a servir para tensar aun más la situación. Desde luego ella sí sabe como funciona la maquinaria europea: como una mafia. Pero entonces en lugar de exigir responsabilidad a Tsipras lo que debería hacer es denunciar con todas sus fuerzas que en la UE nos gobierna una banda de mafiosos, y que no es posible, por mucho que se ganen unas elecciones o un referendum, desobedecer a los mercados. 

Hace poco en una entrevista Varoufakis contaba que cuando se le ocurrió preguntar por el funcionamiento del Eurogrupo, por la vigencia de la norma de la unanimidad en la toma de decisiones, la respuesta que recibió fue que el Eurogrupo no existe. Aunque es el organismo que toma las más importantes decisiones dentro de la UE que afectan a la vida de todas personas que viven dentro de la UE, el Eurogrupo no existe. Y como no existe no tiene reglamentos de funcionamiento interno, no tiene normas, ni mucho menos actas. Pues bien, un organismo inexistente es la institución con mayor poder de toda la UE

Tenía razón Trinidad Jiménez al augurar que el resultado del referéndum no iba a ayudar a Grecia. Eso sólo podría pasar en una UE en la que se respetara la soberanía de los Estados y la democracia. El "acuerdo" al que se ha llegado entre Grecia y Alemania, o más bien el resultado de un chantaje despiadado tras 17 horas de negociación supone asumir unas condiciones absolutamente inaceptables, mucho peores que las que se planteaban en un principio. Es indudable que lo que se está buscando es humillar al pueblo griego, y hundir al gobierno de Syriza, el primer gobierno de toda la UE que se ha atrevido a enfrentarse a la Troika y decir No. 

Entre las durísimas condiciones imprescindibles para que se recupere la "confianza" perdida por la irresponsabilidad del gobierno griego se incluye entre otras la financiación de la deuda a través de la privatización masiva, y recortes en las pensiones. Pero además se obliga a dar marcha atrás en las reformas emprendidas en estos meses de gobierno, y la imposibilidad de emprender reformas sin el visto bueno de las instituciones europeas: "Para normalizar completamente los métodos de trabajo con las instituciones, el Gobierno deberá consultar y acordar con las instituciones - la Troika- cualquier iniciativa legislativa en áreas relevantes y con la debida antelación en consultas públicas o parlamentarias". 

Lo que tenemos delante por tanto es, como correctamente se ha nombrado desde las redes sociales, un golpe de estado (en Twitter ha sido TT el hastag "ThisIsaCoup"), porque se está quitando a Grecia -y a todos los países de la UE la capacidad de legislar. Cuando se le arrebata a una nación el poder de legislarse a sí misma, se le ha arrebatado la soberanía. A Grecia se le están imponiendo unas condiciones para el rescate que suponen no sólo incumplir su programa electoral, sino anular la capacidad legislativa del Parlamento. Se trata de un golpe de estado en toda regla, y no sólo en Grecia, sino a toda la UE. 

El mensaje que están enviando los poderes financieros a la población europea es que aquí no hay alternativa, que las decisiones no se toman en los Parlamentos, que no hay democracia que valga. Lo que se puede o no se puede hacer no lo decide el poder político. Lo que nos están diciendo es que no seamos ingenuas, que los mecanismos democráticos europeos, en realidad, son una farsa, porque las decisiones importantes no se toman ahí. Y es que si realmente se tomaran en los parlamentos sería un desastre, porque al pueblo, ignorante y pobre, a veces le da por votar a opciones políticas como Syriza, un partido de ignorantes y de pobres, que no saben nada de economía y que pretenden poner por encima de los intereses de los ricos y de los poderosos los intereses de los pobres e ignorantes. 

A Syriza se le ha olvidado que cada uno ocupa el lugar que le corresponde, y que los pobres e ignorantes -y aquí pueden entrar países enteros como Grecia, como España o como Portugal- lo vienen siendo históricamente. El único gesto político que los mercados están dispuestos a aceptar es de ponerse de rodillas frente a Alemania, y si pretendes no arrodillarte y mantenerte en pie, reclamando tu soberanía, entonces te vas a enterar de lo que vale un peine: no sabes con quien estás hablando. Te van a retorcer el brazo hasta que grites de dolor y hasta que te arrepientas de haber pronunciado en algún momento que no eras una colonia de Alemania. Y van a seguir retorciéndole el brazo a Grecia mientras el resto de países miran cómo se lo retuercen, para que olviden definitivamente, si es que alguna vez se les pasó por la cabeza, votar de manera equivocada, es decir, votar a una opción que no esté dispuesta a aceptar los chantajes de una banda de gángsteres. 

Lo que se está jugando en este momento es nada menos que la soberanía de los pueblos europeos, y no es la primera vez que sucede en Europa. Lo que se está disputando es que la democracia y el Estado de Derecho tengan alguna posibilidad, o que por el contrario sean los intereses de los poderes económicos, por encima de los intereses de las personas, los que dictaminen el funcionamiento de las instituciones. Como lleva diciendo desde hace muchos años el filósofo Carlos Fernández Liria, cuando las reglas del juego las ponen los mercados, los Parlamentos sólo tienen una posibilidad de existir: siempre y cuando no sirvan para nada. En cuanto un Parlamento pretende cambiar mínimamente las reglas del juego, entonces se da un golpe de estado, más o menos encubierto, para poner los puntos sobre las íes, y así se le enseña al electorado lo que tiene que votar.

Clara Serrano García
mar, 14 jul 2015 19:29 UTC
http://es.sott.net/article/39695-Golpe-de-Estado-en-Grecia