La piedra de Sayhuite es una enorme piedra que ofrece alrededor de 200 figuras geométricas y zoomorfas talladas en su superficie.
Su propósito exacto sigue siendo un misterio y los expertos no están seguros de quién lo creó.
Ubicado en el sitio arqueológico de Sayhuite en Perú, a 3 horas de la ciudad de Cusco, encontramos una de las más misteriosas rocas del Perú.
Según los expertos, este sitio arqueológico era un santuario relacionado con el culto al agua, donde existía un templo que las leyendas describen como cubierto con hojas de oro del grosor de una mano, y mientras que muchos restos arqueológicos se han encontrado allí, el más extraño de todos es la piedra de Sayhuite - una masiva roca cubierta con más de 200 figuras geométricas y zoomorfas.
Cuando los conquistadores españoles llegaron a Sayhuite -según John Hemming en su libro Monumentos de los Incas, el templo fue gobernado por la sacerdotisa Asarpay quien, antes de ser capturada, se arrojó desde lo alto de una cascada de 400 metros de altura.
Los restos del templo no muestran huellas del oro, pero todo el sitio arqueológico está cubierto de masivos bloques y escaleras de andesita que ofrecen un pequeño vistazo al pasado como si pertenecieran a una construcción mucho más grande que existió allí hace mucho tiempo.
Pero volvamos a la piedra Sayhuite.
Los bloques más misteriosos del sitio son sin duda la piedra Sayhuite -un enorme monolito en el que los antiguos tallaron cientos de relieves geométricos y zoomórficos, como reptiles, ranas y felinos. La piedra es de unos dos metros de largo y cuatro metros de ancho.
Se encontró en la parte superior de la colina Concacha, y los expertos creen que fue utilizado como una especie de modelo topográfico para la hidráulica. Tallado en la piedra se pueden distinguir claramente terrazas, estanques, ríos, túneles y canales de riego.
Mientras que la función exacta de la piedra Sayhuite sigue siendo un misterio, el investigador Dr. Arlan Andrews cree que este monolito fue utilizado como un modelo a escala para diseñar, desarrollar, probar y documentar las propiedades del flujo de agua para proyectos de agua públicos, y para instruir a ingenieros y técnicos en los conceptos y prácticas del oficio.
Los expertos creen que la piedra ha sido remodelada varias veces, y los antiguos agregaron y eliminaron varios elementos, cambiando el flujo de agua.
Aunque hay varias teorías que describen su función, muchos expertos coinciden en que la masiva piedra probablemente tenía un uso religioso, tal vez una representación simbólica del universo, y o relacionado con el culto al agua.
Quien haya creado la masiva piedra es otro masivo misterio. Aunque se sabe con certeza que el lugar era un santuario inca, los arqueólogos no están seguros de que los antiguos incas hayan sido los constructores.
Se ha especulado que también podría ser una representación del sistema de riego utilizado por los Incas e incluso un modelo a escala de todo su imperio con cada una de las regiones representadas con ciertos símbolos.
Las selvas estarían representadas por la presencia de animales como monos, iguanas o jaguares, mientras que la costa estaría simbolizada con animales como los pulpos.
Mientras que la piedra de Sayhuite permanece envuelta en misterio, proporciona a los arqueólogos una visión en la cultura de la población precolombina. Los arqueólogos han determinado que el sitio era un centro religioso Inca, donde se realizaban rituales y ceremonias para el culto al agua. El monolito es una pista importante para esto ya que representa un flujo similar al agua entre las tallas.
PP y PSOE han acordado la exclusión de Ciudadanos y Podemos de las comisiones de la corrupción en el Congreso de los Diputados. Según ha confirmado EL ESPAÑOL, los dos grandes partidos apoyarán a la diputada de Coalición Canarias Ana Oramas como presidenta de la comisión de las cajas de ahorro y al también canario Pedro Quevedo como presidente de la comisión de la presunta financiación irregular del PP.
La constitución de las comisiones, que tuvo que aplazarse por la falta de acuerdo, se producirá en la tarde del jueves. Está previsto que la votación se produzca en urna. Es probable que Podemos y Ciudadanos hagan constar su malestar por la actitud de populares y socialistas.
PP y PSOE han propuesto además que la presidencia de las comisiones se elija mediante voto ponderado, una fórmula que valora el peso del voto en función de la representación. La maniobra, al ser los dos partidos mayoritarios de la Cámara, les permitiría ganar la votación. Ciudadanos y Podemos, que se oponen a esta medida, han manifestado su intención de presentar sus propios candidatos. Pero no está claro que lo vayan a hacer.
En un primer momento, el candidato a presidir la comisión del PP era el convergente Jordi Xuclá. El PSOE dijo que si se mantenía este candidato apoyarían al de Podemos, el diputado Chema Guijarro. Sin embargo, fuentes del PSOE han dicho que votarán a Quevedo, propuesto por el PP, puesto que "ha sido socio electoral y es miembro de uno de los grupos minoritarios que han presidido tradicionalmente las comisiones de investigación".
El PSOE también ha denunciado haber sido excluido del acuerdo alcanzado por Ciudadanos y Podemos para votarse mutuamente. Este acuerdo fue desvelado el jueves por EL ESPAÑOL. El partido morado tenía previsto votar a favor de Ignacio Prendes en la comisión de cajas, mientras que la formación de Albert Rivera iba a apoyar a Guijarro en la del PP.
Tanto los creyentes como ateos están constantemente a la espera de una clara evidencia para confirmar o negar la existencia del cielo y del infierno. Pero lo que muchas personas desconocen es que hay gran cantidad de científicos de diferentes campos que llevan tiempo intentando demostrar la existencia de las diferentes dimensiones bíblicas. En 2008, Eben Alexander III, un neurocirujano estadounidense y profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, sufrió meningitis por una infección de E. coli, que atacó a su cerebro y le sumió en un coma profundo durante semanas.
Los médicos le dieron pocas posibilidades de vivir y dijeron a su familia que si lograba sobrevivir probablemente tendría daño cerebral el resto de su vida. Contra todo pronóstico, Eben Alexander se despertó una semana después de haber sufrido el terrible golpe. Sin embargo, a pesar de que parte del cerebro del neurocirujano dejó de funcionar, afirmó que experimentó algo extraordinario: un viaje al cielo.
En su libro autobiográfico “La prueba del cielo: el viaje de un neurocirujano a la vida después de la muerte”, explicó que dejó su cuerpo y tuvo unaexperiencia cercana a la muerte. ES más, el Dr. Alexander afirma que hay una eternidad de perfecto esplendor que nos espera más allá de la muerte, con ángeles, nubes, y parientes difuntos. Incluso así, para los más escépticos no es suficiente para demostrar la existencia de vida después de la muerte. Y no sabemos si esta nueva evidencia les servirá, pero ahora una fotografía muestra un haz de luz justo en el lugar donde acababa de haber un accidente mortal.
“Escaleras hacia el cielo”
En la tarde del 25 de abril, Anisa Gannon se encontraba en un atasco de camino al trabajo debido a un accidente en la carretera en Gainesville, en el estado estadounidense de Georgia. Según la revista estadounidense People, Anisa tomó una foto de lo que estaba ocurriendo, como prueba en caso de que su jefe le preguntara el motivo de llegar tarde. En cambio, cuando su tía Tara Noble vio la foto, se quedó sorprendida por la presencia de un haz de luz dorado que conecta directamente con las nubes.
“Ella me dijo: Anisa, parece un camino al cielo”, recuerda Anisa.
Así que Tara se informó sobre el accidente. Al parecer, tres personas, entre ellas un bebé, murieron en un accidente cerca de Jones Drive, Gainesville. Hannah Simmons, de 23 años, conducía un Subaru Legacy en dirección al oeste por el carril de la derecha, mientras que Dana Collins, de 61 años, viajaba hacia el este en una camioneta Ford.
Simmons perdió el control de la dirección, haciendo que el vehículo impactara contra un bordillo y luego fue directamente hacia la camioneta Ford de Collins. Tanto Simmons como su hija de nueve meses A’lannah Hopkins y la acompañante Lauren Buteau, de 28 años, murieron en el accidente. Tara localizó a los familiares de Hannah Simmons y de Lauren Buteau para enseñarles la foto.
“Sólo quería darles un poco de paz”, dijo Tara. “Sólo necesitaba algo para demostrar que están en el cielo y que ellos están bien. Y esa es la confirmación.”
Judy Simmons, la madre de Hannah, ha colocado la foto encima de su televisor, para que pueda verla todos los días.
“Nunca nada va a ser lo mismo, mi corazón está roto y los echo de menos todos los días”, explicó Judy a los medios locales. “Si no fuera por la imagen, no sé, sería mucho peor para mí.”
Por su parte Jodi Carter, la tía de Buteau, dijo que cuando vio la foto se quedó sin aliento y le recorrió un escalofrío por todo el cuerpo. Pero también le dio esperanza y ganas de continuar viviendo.
“Me dio una paz que era indescriptible”, explicó Dana Cantrell, la madre de Lauren. “Lauren, una madre de dos hijos, era el alma de la fiesta. Si ella entraba en una habitación, todo el mundo lo sabía, siempre tenía una sonrisa en su cara y hacia cualquier cosa por todos.”
Hannah se había ido a vivir con su prometido Javont’e Hopkins, de 25 años, y se encontraba embarazada de su segundo hijo. Hopkins dijo que la foto le está trayendo la paz, y sabe que están mirando desde “allí arriba”. Las familias están teniendo dificultades para pagar los gastos funerarios, por lo que han creado cuentas en la web de recolección fondos GoFundMe para Hanna y su hija, y Lauren Buteau.
Sin duda se trata de una fotografía sorprendente, y no por el haz de luz que se puede ver claramente, sino porque ha servido para dar paz y tranquilidad a las familias afectadas por el trágico suceso. Y si para ellos es una señal de que ya están en el “cielo”, pues para nosotros es una clara evidencia de la existencia del llamado “cielo”.
El caso del ovni que aterrizó en el bosque Redlesham En la Navidad de 1980 tuvieron lugar una serie de avistamientos y encuentros cercanos con lo desconocido en terrenos de las bases Bentwaters y Woodbridge, cerca del bosque de Rendlesham (Suffolk, Inglaterra). Estos hechos, extensamente documentados, constituyen el caso ovni más famoso que ha sucedido en Gran Bretaña, a tal punto que se lo ha comparado con el incidente de Roswell en los Estados Unidos.
A pesar de su relativa modernidad, el incidente del bosque Rendlesham se ha convertido en un clásico de la ufología. Esto se debe, entre otras razones, a la cantidad de testigos cualificados —más de 30 según cálculos conservadores—, y casi todos militares entrenados para la observación de vehículos aéreos.
Además, existen evidencias físicas de los hechos en el terreno, que presentan algunas características anormales como, por ejemplo, el nivel de radioactividad de 0,1 miliroentgens de partículas beta/gamma detectado en el lugar del aterrizaje de una supuesta nave de origen extraterrestre protagonista del caso —que fue posteriormente estimado diez veces mayor al registro normal de esa zona—.
A ello hay que añadir la actitud cerrada de la USAF y del Ministerio de Defensa británico, que hasta el día de hoy rehúsa desclasificar la documentación oficial sobre el caso. Pero aún con todo, los sucesos de Rendlesham han sido admitidos oficialmente por la propia USAF a través de documentos obtenidos por la Ley de Libertad de Información y a través de los propios testigos, que, gradualmente, han ido contando su historia a investigadores privados y en entrevistas de programas de televisión. A pesar de ciertas discrepancias y problemas con las fechas, los sucesos de Rendlesham están bastante bien documentados.
Las diversas hipótesis planteadas por los escépticos, que atribuyen lo ocurrido a causas tan variopintas como el faro de Orford Ness, la caída del satélite ruso Cosmos 749, lluvia de meteoros y otras, no resisten un examen crítico de los hechos.
Las bases de Bentwaters y Woodbridge, ubicadas a poca distancia de Ipswich, cerca de la costa de Suffolk, fueron finalmente clausuradas en 1993. Pero en la época del incidente eran unas de las instalaciones aéreas principales de la OTAN, con armamentos nucleares y aviones A-10 anti-tanques.
Las bases pertenecían técnicamente a la Fuerza Aérea Real Inglesa (RAF) desde la II Guerra Mundial (fue en esa zona donde se desarrolló por primera vez el radar), pero eran utilizadas por la USAF. Y los avistamientos de ovnis ocurrieron en territorio civil inglés, en el bosque y fuera del perímetro de las bases.
Los hechos Bosque Rendlesham, 26 de Diciembre de 1980. 3:00 horas.
Los guardias de seguridad John Burroughs y el sargento Steffens observan luces desconocidas sobre el bosque mientras patrullan una zona de Bentwaters. Pensando que tal vez podía tratarse de un avión estrellado, Burroughs informa por radio al Centro de Seguridad Central.
El sargento Jim Penniston y el guardia Edward Cabansag acuden en jeep al lugar donde se encuentran Burroughs y Steffens, confirmando la presencia de una gran luminosidad amarilla que irradia sobre los árboles. Tras obtener permiso del sargento mayor de turno, J. D. Chandler, Penniston, Cabansag y Burroughs se adentran hacia el bosque, donde experimentarán algo que bien podría ser el argumento de un episodio de X-Files. Claro en el bosque de Rendlesham, cerca de la zona de aterrizaje de la nave.
El testimonio de John Burroughs (tanto su declaración oficial como lo que contó en una entrevista personal) dice lo siguiente: «Todo parecía como si fuera diferente cuando estábamos en campo abierto —afirmó Burroughs en aquella entrevista—. El cielo no parecía el mismo, todo era como diferente, era una sensación extraña, como si todo fuera más lento de lo que realmente era; y de pronto, cuando el objeto se fue, todo volvió a la normalidad». Al igual que Burroughs, también Jim Penniston se retiró de la USAF hace unos años.
En un documental emitido en la cadena de cable TV A&E intitulado Los OVNIs versus el Gobierno, Penniston relataba su experiencia en la madrugada del 26 de Diciembre de 1980: «Había una sensación de electricidad en el aire. El aparato medía aproximadamente tres metros por tres, era de forma triangular y no tenía cúpula hasta donde podía ver; no tenía ventanas, era de material muy brillante, como vidrio, y la parte más fascinante como investigador era que tenía inscripciones identificables, símbolos en los lados».
El programa de televisión reprodujo a continuación símbolos que parecían sencillos pictogramas, pero no quedó claro si fue lo que vio Penniston o era una recreación artística. Arriba: Dibujo hecho por Jim Penniston sobre los pictogramas que estaban grabados en la superficie de la nave aterrizada. Abajo: Recreación digital del dibujo de Penniston.
Por lo visto, Penniston se acercó al objeto y llegó a tocarlo con las manos.
Poco después, el ovni despegaba a gran velocidad alejándose del lugar. Fue el propio Penniston quien resumió las características principales de la nave al afirmar que «tenemos un aparato capaz de despegar sin hacer absolutamente ningún ruido, lo que denota alta tecnología, y maniobrar sobre la línea de los árboles, sobrevolarlos momentáneamente y entonces salir disparado a una velocidad increíble.
Es sencillamente ridículo incluso considerar que podría haber sido un satélite ruso o un meteoro. Hay un punto final muy importante en los acontecimientos de la primera noche: cuando la patrulla regresa a la base. Lo que pensamos que había sido aparentemente una hora de tiempo de investigación, resultaron ser cuatro horas». En otras palabras, esto parece indicar que nos encontramos ante un caso más en el que aparece el famoso «síndrome de tiempo perdido» que suele acompañar a una experiencia de abducción.
Distancia entre las huellas dejadas por el ovni en el terreno. A la mañana siguiente, los soldados rastrearon el bosque y encontraron huellas en el terreno; sus medidas eran de medio metro de profundidad y dos metros de diámetro. La policía de Suffolk fue informada y dos oficiales acudieron a inspeccionarlas.
Uno de ellos apuntaría que se trataba de hoyos hechos por conejos. Sin embargo, el suelo estaba congelado, las marcas eran equidistantes y consistentes con huellas producidas por un trípode, y finalmente está el detalle importante del nivel de partículas beta/gamma, descubierto dos noches más tarde por una patrulla a cargo del coronel Charles Halt.
Un ojo en el cielo
En la noche del 28 de Diciembre, Halt asistía a una comida con el comandante de la base, coronel Gordon Williams, junto a otros oficiales, cuando fueron informados de que las luces habían regresado. Fue entonces cuando Halt decidió que era hora de parar los rumores de ovnis y que iría personalmente al bosque Rendlesham a investigar el asunto, para lo que reunió una patrulla que incluía el teniente Bruce England, el sargento Robert Ball y el sargento Nevelles, de la Sección de Preparación para Desastres Nucleares, quien llevaba un contador geiger. Al llegar al bosque, la patrulla experimentó las primeras dificultades: los reflectores portátiles que llevaban se negaron a funcionar. De izq. a der.: Cnel. Charles Halt, John Burroughs, Jim Penniston.
Pese a todo, la patrulla llegó al sitio del aterrizaje y, según señala el memorándum presentado posteriormente por Halt (el 13 de enero de 1981), se midió la radiación en el área, registrando 0,1 miliroentgens de beta/gamma, con un pico máximo en las tres cavidades y cerca del centro del triángulo formado por las depresiones.
Nick Pope, un empleado civil Ministerio de Defensa británico, tras consultar al Servicio de Protección Radiológica de la Defensa sobre las mediciones contenidas en el memorándum de Halt, afirmó que las mismas eran diez veces mayores al nivel de radiación normal en la zona.
La patrulla de Halt (al igual que otras patrullas y grupos de soldados que se encontraban en el bosque) avistaron numerosos ovnis o «luces inexplicadas», como las llama el coronel en su memorándum. El personal que trabajaba en la torre de control, así como los civiles que vivían en la periferia del bosque, también pudieron distinguir sus fantásticas maniobras en el cielo. Halt, Ball y otros de sus compañeros describen sus impresiones en vivo en la famosa microcasete del coronel: «OK. Estamos viendo la “cosa”.
Estamos probablemente a una distancia de 200 o 300 yardas. Se parece a un ojo parpadeante. Se está moviendo todavía de lado a lado, y cuando la enfoco con el aparato de visión nocturna, la “cosa” tiene como un centro hueco, un centro oscuro. Es un poco como la pupila de un ojo, y el resplandor es tan brillante que casi quema el ojo». Memorándum del coronel Halt. El famoso memorándum de Halt al Ministerio de Defensa es muy sucinto.
En el mismo se constata cómo una luz roja como el Sol se movía y pulsaba sobre los árboles. En un momento pareció despedir partículas, y entonces se dividió en cinco objetos blancos separados, para después desaparecer. Pero el documento omite varios detalles que después Halt ha explicado en entrevistas televisivas.
En el programa Lo inexplicado, Halt señaló que, mientras miraban pasmados el espectáculo celestial, «súbitamente un objeto se dirigió a gran velocidad directamente hacia nosotros. No puedo calcular la velocidad pero se movía muy rápido. Se detuvo y emitió un rayo delgado como un lápiz frente a nuestros pies, y tan rápido como el rayo apareció, se apagó y desapareció. Todavía tengo interrogantes sobre lo que ocurrió. Realmente no sé lo que fue, algo extraño que estaba bajo el control de algún tipo de inteligencia…».
Maniobras imposibles
Hasta aquí la parte del asunto Rendlesham que ha sido admitida oficialmente por los propios testigos de la USAF, la mayoría de los cuales están actualmente retirados. Sin embargo, quedan numerosas interrogantes y otras versiones más controvertidas acerca de los hechos. Por ejemplo, un dato importante que no ha sido revelado son las supuestas trazas de radar detectadas en las bases de la RAF Watton y Neatishead, en la zona cercana de East Anglia.
La conocida autora e investigadora inglesa Jenny Randles, que ha rastreado los incidentes de Rendlesham desde 1981, ha aportado la declaración del radarista Mal Scurrah, que estaba de turno en Neatishead: «Estaba estacionario en la pantalla y entonces, en segundos, se movía a una velocidad fantástica y ascendía igualmente a una altura fantástica. No hay nada en 1980 —ni tampoco hoy día— que pudiera desplegar ese tipo de maniobras.
Los pilotos no serían capaces de soportarlo». «Se parece a un ojo parpadeante. Se está moviendo todavía de lado a lado, y cuando la enfoco con el aparato de visión nocturna, la “cosa” tiene como un centro hueco, un centro oscuro. Es un poco como la pupila de un ojo, y el resplandor es tan brillante que casi quema el ojo».
Finalmente contamos con el testimonio más antiguo y polémico del caso, el de Larry Warren, otro ex guardia de seguridad del Ala Táctica de Bombardeo 81. De hecho, Warren fue el primer testigo en hablar públicamente sobre el caso en 1983.
Su versión incluye no sólo luces en el cielo desplegando todo tipo de maniobras y un aterrizaje ante múltiples testigos militares, sino también la presencia de entidades, lo que ha convertido la última noche de Rendlesham en un encuentro cercano del tercer tipo. Warren afirma que, tras la materialización de un aparato en un claro del bosque, salió una bola brillante de luz que permitió distinguir unos seres pequeños, de 1 a 1,30 metros de alto, con apariencia fantasmal, y agrega que uno de esos seres levitó hacia donde estaba parado Gordon Williams, el comandante de la base. Halt, por su parte, niega enfáticamente que Williams estuviera presente en el bosque. Promovido posteriormente al rango de brigadier general, Williams ha rehusado hacer comentarios al respecto. Warren, sin embargo, ha jugado un papel importante en la documentación del caso.
Fue su testimonio a Larry Fawcett, un policía de Connecticut que codirigía por entonces el grupo ufológico CAUS, especializado en la Ley de Libertad de Información, lo que permitió la eventual obtención del memorándum de Halt.
Asimismo, en 1984, Warren fue el único testigo que habló sin ocultar el rostro o la identidad en un programa especial de la CNN sobre el caso. Posteriormente, también lanzó un libro escrito junto a Peter Robbins sobre su experiencia. La evasiva oficial El asunto del bosque Rendlesham ha sucitado varias pesquisas por parte de parlamentarios en Inglaterra y EE.UU.
Cuando en 1983, Sir Patrick Wall, un miembro de la Cámara de los Comunes en Inglaterra, pidió una explicación al Ministro de Defensa, la respuesta fue totalmente evasiva. Lord Hill-Norton, ex jefe del Almirantazgo británico y miembro de la Cámara de los Lores, ha hecho numerosas pesquisas personales y declaraciones sobre la importancia del caso.
Además, en 1985, un senador demócrata del Estado de Nebraska, James Exon, realizó una investigación personal a solicitud del investigador Ray Boeche. En una carta a éste, Exon declaró que «he puesto más tiempo en este asunto que en ningún otro caso desde que he sido senador de Estados Unidos».
Sin embargo, Exon nunca reveló sus resultados y después de unos meses suspendió su pesquisa. Los escépticos han propuesto una serie de hipótesis que incluyen que la procedencia de las luces era del faro de Orford Ness (algo ridículo según los testigos); la caída del satélite ruso Cosmos 749 (que ocurrió varias horas antes de los incidentes de la primera noche); luces de radiopatrullas de la policía en los caminos circundantes al bosque (teoría aún más absurda, ya que Burroughs, Penniston y los otros testigos eran todos policías militares entrenados que usaban camionetas con luces rojas similares); estrellas distorsionadas por la atmósfera; y otras más que no merecen siquiera ser comentadas.
Los ataques al caso han sido dirigidos por escépticos privados como Ian Ridpath, en Inglaterra, y James McGeeha, en EE.UU. No obstante, es importante señalar que las autoridades involucradas directamente, como la USAF y el Ministerio de Defensa, jamás han negado o intentado explicar el asunto. La estrategia ha consistido más bien en minimizar su significado y, en general, evitar tener que dar explicaciones o aportar documentación.
Pero la realidad de los encuentros cercanos en el bosque Rendlesham es innegable, y constituye sin duda uno de los expedientes oficiales más insólitos en la materia.
Monsanto, la empresa de biotecnología que se considera la organización más odiada en el mundo, es responsable de una serie de tratos sucios que le han ganado tal reputación.
El creador del Agente Naranja (herbicida mortal responsable de miles de desfiguraciones y defectos de nacimiento en Vietnam), y el glifosato (recientemente declarado “probablemente carcinógeno” por la OMS), es por buena razón que los individuos en todo el mundo se unen para boicotear a la gigante Empresa y su juego sucio.
Pero a pesar de que se está concientizando cada día acerca de por qué deberían optar por las semillas orgánicas, los productos locales y apoyar los métodos agrícolas bio-dinámicos, pocos se sienten seguros de que sus esfuerzos realmente ayudarán a poner a la gigante agrícola fuera del negocio. Con base en las siguientes noticias, sin embargo, creemos que hay razones para tener esperanza:
En 2006, Paul Stamets, el principal micólogo del mundo, obtuvo una patente que tiene potencial para destruir monsanto.
Watch After: Morgan Freeman llama a Monsanto y al Gobierno de Estados Unidos para destruir el medio ambiente
Los ejecutivos de la industria de plaguicidas, la patente Stamets sostiene que representa “la tecnología más perjudicial que jamás hayamos presenciado”, y cuando dicen que es perjudicial, significan perjudicial para la industria de pesticidas químicos.
Parece que Paul ha descubierto cómo usar la madre naturaleza para evitar que los insectos destruyan los cultivos, un hallazgo que podría hacer que el control de plagas químicamente producido fuera completamente obsoleto. Es lo que se denomina plaguicidas SMART.
Los pesticidas SMART proporcionan una solución segura y casi permanente para controlar más de 200.000 especies de insectos y todo gracias a la magia que ofrecen las setas.
El micólogo lo hace tomando hongos entomopatogénicos (hongos que destruyen insectos) y lo transforma para que no produzca esporas. En consecuencia, esto realmente atrae a los insectos que luego comen y se convierten en hongos de adentro hacia afuera!
¿No sería un mundo mejor si las empresas biotecnológicas tienen un control limitado sobre los cultivos, las semillas y la manera en que las poblaciones cultivan alimentos? Monsanto ya es culpable de ser responsable de la muerte de abejas y monarcas; Quién sabe qué horrores podrían ser prevenidos si sus Brebajes químicos tóxicos no eran más necesarios cultivar.
Monsanto pudo haber generado $ 16 mil millones de dólares en 2014, pero sus ventas han estado disminuyendo gracias a la conciencia del consumidor ya la acción de los activistas.
Al compartir este artículo, está desempeñando un papel importante en crear conciencia sobre un método de control de plagas.
La verdadera historia de la humanidad es mucho más fascinante de lo que nos dicen los estudiosos de la corriente principal y los“libros de historia”.
¿Sabías que hay textos antiguos que datan de miles de años y mencionan vehículos controlados por la mente, tecnologías como la levitación, la antigravedad y naves espaciales procedentes de otros planetas?
Si bien muchas personas consideraban la antigua Sumeria o el antiguo Egipto como dos de las civilizaciones antiguas de la Tierra, la verdad es que cada cultura antigua es hermosa a su manera.
Si nos fijamos en la India antigua, descubriremos lo que muchos están refiriendo a los textos antiguos más fascinantes de todos los tiempos.
La India antigua tiene una de las historias más extensas en el mundo y sus textos antiguos más grandes llamados los Vedas, son uno de los escritos antiguos más grandes en el planeta Tierra.
Estos textos antiguos que datan de miles de años hablan de “barcos voladores” que visitaron su continente hace más de 6000 años.
Compuesto en sánscrito védico, los textos constituyen la capa más antigua de la literatura sánscrita y las escrituras más antiguas del hinduismo.
El antiguo libro de la Vaimanika Shastra o la Ciencia de la Aeronáutica, menciona detalles increíbles de “vehículos” controlados por la mente, gracias a una tecnología, a la que accedieron las antiguas culturas.
Pero no sólo estos escritos mencionan vehículos controlados por la mente, sino que también detallan tecnologías como la levitación y la antigravedad, tecnologías futuristas que estuvieron presentes en la Tierra hace más de 6.000 años.
Muchos investigadores consideraron el libro sagrado del Vaimanika Shastra como una guía para el espacio, las naves espaciales y los viajes interestelares.
Para entender lo que el Vaimanika Shastra nos dice, nos dirigimos a un conocido erudito sánscrito llamado Dr. V. Raghavam, que ha escrito más de 120 libros y 1200 artículos y ha ganado el Premio Sahitya Akademi por el sánscrito en 1966.
Explica, además:
“Hay una masa de información sobre las máquinas voladoras, incluso fantásticas armas de ciencia ficción, que pueden encontrarse en las traducciones de los Vedas (escrituras), épicas indias textos antiguos en sánscrito”.
Muchos investigadores y autores están de acuerdo con el Dr. Raghavan. Hay una amplia cantidad de pruebas escritas en el Mahabharata y Ramayana donde podemos encontrar todo tipo de tecnologías.
Dr. A.V. Krishna Murty, profesora de aeronáutica en el Indian Institute of Science de Bangalore.
“Es cierto”, dice Krishna Murty, “que los antiguos Vedas indios y otros textos se refieren a la aeronáutica, naves espaciales, máquinas voladoras, astronautas antiguos”.
“Un estudio de los textos sánscritos me ha convencido de que la India antigua conocía el secreto de la construcción de máquinas voladoras, y que esas máquinas eran patrones de naves espaciales procedentes de otros planetas”.
La piedra de Sayhuite es una enorme piedra que ofrece alrededor de 200 figuras geométricas y zoomorfas talladas en su superficie.
Los restos del templo no muestran huellas del oro, pero todo el sitio arqueológico está cubierto de masivos bloques y escaleras de andesita que ofrecen un pequeño vistazo al pasado como si pertenecieran a una construcción mucho más grande que existió allí hace mucho tiempo.
Aunque hay varias teorías que describen su función, muchos expertos coinciden en que la masiva piedra probablemente tenía un uso religioso, tal vez una representación simbólica del universo, y o relacionado con el culto al agua.
